INFO CAM | Форум

Ширик 01 16мм

Кто что может сказать по снимку? Здесь важно начать думать. А дальше - само пойдет.
Камера Кэнон 5Д. Стекло 16-35/2.8 II. Ресайз внутрикамерного жипега. Расстояние от стены 2 метра. Фокусное 16 мм ( в экзиф прописывается 17 мм после попадания песка внутрь. Что-то с датчиком зуммирования ). Окно тут не играет никакой роли. А вот мужик - это "ружье на стене".
К администрации: Нельзя ли разрешить как-то загрузку снимков бОльшего размера для ветки?

Nick, для ВЕТКИ - нет
к сожалению
но я подумаю что можно сделать

_________________
Рецепты кухонь мира

Никто не видит парадокса между одинаковым размером кирпичей по всему кадру и изменением пропорций у мужика?

Ноги у парня "иксом" и укороченные? А кирпичи в таком количестве и на таком расстоянии не сильно здорово показывают истинный масштаб, вероятно?

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Я не вижу. Люди разные бывают.
Стоит он только как то странно, как балерун. Ещё на Аршаву похож.
А химии не было ? Т.е. всяких выравниваний и пр. ?

По началу мне показалось, что (смотрим на кадр прямо, правая сторона) кирпичи как-то расходятся вверх и вправо.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Мне кажется, что это связано с тем, что оптика растянула картинку по горизонтали, и с края кадра (где"мужик") растягивает больше.
При этом нельзя говорить об "одинаковым размером кирпичей по всему кадру" - ведь видно, что к краю кадра они длиннее.
Кроме того видно, что центр кадра "выпячивается" на зрителя, соответственно эти искажения сказываются и на "мужике"
Да, и ещё "мужик" ближе к камере, при расстоянии всего 2 метра - существенно ближе. Следовательно и искажение больше.

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Нет, никакой "химии" не было. Если взять линейку и померять размеры кирпичей на экране, то разницу будет очччень сложно ущучить.
Кирпичи практически одинаковы по всему кадру.
Дисторсия есть, но остальные ээфекты ее сильно перекрывают.
Теперь просто поворачивем камеру и видим мужика в неискаженном виде. 16мм

Ширик 02 16мм

Что раньше он закрывал 3 кирпича на стене в ширину, что сейчас.
Вот снимок с той же точки, только 35мм.

Ширик 03 35 мм

Парадокс в том, что на самом верхнем снимке кирпичи видятся нормально, а мужик - искаженно, в плане геометрии.

Ширик 01 16мм

Полагаю, искажений будет намного меньше, если присесть. Чтобы ось линзы в "середину" парня уперлась. Но вот тут мне больше не нравится как морду лица у него скособочило...А ноги ладно, бог с ними - не красна девица.

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...

Зачем приседать? Получим наклонные линии по типу падающих зданий.

Шириком людей лучше не снимать. Много раз в этом убеждался. Ну его нафиг! Шириком лучше природу, в крайнем случае человека по центру и подальше отойти.

Nick, а когда будет разгадка?

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Да вот всё хочется чтобы Вы сравнили снимки и мысль включилась, пошла цепная реакция... Или придется самому включать?
Я то думал, что просчитал дискуссию хотя бы на 2 шага вперед, а дискуссии то не получается вообще...

Такое ощущение, что никто не знает как подступиться к проблеме и с чем ее едят.
Наверно, лучше начать с гугл и википедии.
Набираем в гугле "угол зрения" и из появившегося списка выбираем разные варианты. Выходим на такую вот полезную нам в будущем информацию:
Тренинг на расширение угла зрения
http://www.makeself.ru/speedreading/eyes_span.html

Фотографические параметры человеческого глаза
http://glowlight.livejournal.com/93385.html

Фокусное расстояние и угол зрения
http://www.fotomask.ru/content/view/8/3/

Да я как то всё по старым советским книжкам по фотографии привык ориентироваться, а там я ещё в детстве прочитал, что объективы с разным ФР дают соответствующие перспективные искажения.
Хотя сейчас на многих форумах встречал мнения, что это нельзя называть "перспективными искажениями", но ИМХО сути это не меняет - ширик вот так искажает пространство.
А вот почему он это делает, конечно любопытно, так что спасибо за ссылки по вопросу, обязательно попозже посмотрю

_________________
Всё познаётся в сравнении.

Ну так как и почему они возникают, эти краевые искажения?!