INFO CAM | Форум

У меня интересный вопрос. Кто-нибудь пробывал нацепить Кэноновскую эльку на никон , к примеру на тотже D90 ??? Ну через специальное переходное кольцо , насколько я понимаю. Или такое вытворять не стоит ? )))

Читал, что никоновские стекла можно через переходник поставить на Кэнон.
Наоборот - не встречал что-то...

_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity

Переходные кольца то есть. А вот как другой объектив(Кэноновский) на Никоне будет работать , вот что более интересно.

У Кэнона раб. отрезок меньше, поэтому Никкоры ставить с переходником можно. Теряем АФ. Кэноновск. линзы на Никоне требуют особый переходник с доп. линзой, слышал...Теряем АФ и бесконечность. ? Сам таким не занимался за неимением ничего от Кэнонов. А в чем смысл (или умысел)? Топ-линзы у всех брендов весьма близки и по качеству и по цене, а какие-то средненькие киты ставить с заморочками, не проще ли "чужака" продать и купить подходящий объектив под свою систему?! Родной-то, он - всяко лучшее будет...

_________________

Смысл был такой : Canon 24-70L f2.8 поставить на Никон. Хотя стоит эта зараза очень дорого. Но ведь 27-70 Тikor - соит ещ больше.. К примеру в цене , за которую можно купить у нас тут :
Canon 24 - 70 - 1300$
Nikor 24 - 70 - 1850$

А-а...Но автофокус потерять да на таких линзах, ой как обидно...

_________________

Ну да , если потерять афтофокус , то пропадает смысл их ставить вообще. Зато обычные мануальники ставить можно запросто... Жаль конечно , так хотелось бы поставить на свой D90 - 24-70L ...

Небольшой подарочек всем обладателям Д90 (и боле-мене приличного разговорного аглицкого!) можно скачать здесь.
http://netz.ru/soft/education/10552-blu ... 0-eng.html
Мне один израильтянин ну очень нахваливал...

_________________

А всётаки шумит никон то.. Даже самых простых ISO 200 - слегка разглядываемый на 100% разрешении снимка(в не солнечного света) . Ну и как вы боритесь с шумами то ? Ибо уже на ISO 800 при ихнем подавлении картинка очень портится... Молчу про 1600. И стоит ли использовать агресивный шумодав или же его лучше выключать , а убирать шум только програмно?

Какой такой шум на ИСО200 ? Даже интересно.
Пример "в студию" Только без фотошаманства, т.е. "as is".


У меня на Д300 шумодав выключен. Надо обратиться "к Марксу". Если помню правильно, то до ИСО3200 включать его не надо.

Критерии оценки шумов у каждого свои.
Моё ИМХО у Никон Д300 при правильной съёмке (экспозиции и пр.) ИСО1600 вполне. ИСО3200 да, проблематично... У меня есть весьма, опять же ИМХО, неплохие примеры на ИСО1600-3200. Есть и плохие. При этом основная ошибка - неверные параметры съёмки.
При ИСО3200 и выше рулит Никон Д700.

Сказанное почти полностью относится и к Никон Д90. По шумам они (Д300/Д90) просто рядом.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Возможно мне и показалось что шум чучуть проявляется на 200. Тем неменее возможно это лишь специфика самого стекла объектива 16-85. Могу передать 2 фото на емаил , так сюда не вставляется((.
А вообще сравнение по шумам смотрю с Canon 40D. Где различив шумах разве что на 1600. Но кэнон на своей ISO 100 выигрывает , картинка смотрится идеально без крапинок(при хорошем освещении).

Для начала можно просто разместить здесь ресайз этих фото. Только так, чтобы был экзиф.

Знаю, где продаётся Canon 40D почти за "три копейки" .

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Я уже пробывал ранее , нивкакую не грузит на этом форуме. Поэтому я и говорю что только на емаил.

Как не загрузить ? А как же мы грузим ?
Всё просто: отресайзить картинку до 800*600 (600*800) (не больше по любой из сторон) и вес, чтобы был до 250Кб. И всё

Подробности тут.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

В 800x600 уже ничего не видно. Или надо какой прогой сжимать чтобы качество не потерять да на 250кб.?