Nikon 35mm f/1.8 с мотором

[Cousin_Avi]

Я думаю, еще стОит проверить, каким датчиком фокусируетесь.
Они далеко не все крестообразные...

[Dragon]

У меня на D90 идёт 11 датчиков , из них 5 крестообразных. Но в принципе цепляют они довольно хорошо все - учитывая освещёность. Вот Кэнон цепляет и на чёрном хорошо , а вот почему этот объектив чёрное не любит , как впрочем и 16-85 тоже. По крайней мере у меня этих 2 объектива , и при плохой освещёности они жутко тупят на однотоных объектах , и не могут словить фокус - хотя для фикса света должно хватать , но всёравно тупит. Я допустим при своей лампочке , целюсь в угол потолка на 1.8 исо 800 , и 35mm не может словить фокус на центральной фокусировочной точке. А кэнон ловит! Друг приносил свой фотик проверяли... Что за дела , не пойму...

[Cousin_Avi]

У меня на D90 идёт 11 датчиков , из них 5 крестообразных...

Секундочку...

Серьезно - 5 крестообразных?
Был уверен - только центральный...
Да и dpreview это же говорит:
Auto Focus • 11 focus points (1 cross-type sensors)
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD90/page2.asp

(Я не прикалываюсь, просто на эту камеру поглядываю, вот и интересно стало...)

[Lemotek]

Хоть и не совсем в тему про объективы, но встряну:
Мне ка"э"тся, что Д90 гораздо ближе к своему старшему брату Д300, чем Д80 был к Д200. А сколько крестообр. датчиков у разн. моделей камер, где бы такую таблицу по Никонам увидеть? Они ведь серьезно повышают "цепляемость" автофокуса?

[VicColon]

У меня на D90 идёт 11 датчиков , из них 5 крестообразных...

Секундочку...

Серьезно - 5 крестообразных?
Был уверен - только центральный...
Да и dpreview это же говорит:
Auto Focus • 11 focus points (1 cross-type sensors)
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD90/page2.asp

(Я не прикалываюсь, просто на эту камеру поглядываю, вот и интересно стало...)

Абсолютно точно:
у Nikon D90 11 точек автофокуса и 1 (ОДИН) крестообразный датчик.

А сколько крестообр. датчиков у разн. моделей камер, где бы такую таблицу по Никонам увидеть? Они ведь серьезно повышают "цепляемость" автофокуса?

Конечно повышают. Поэтому, в частности, так отличаются по стоимости.
Ответил здесь.

[Lemotek]

Викколон, еще раз спасибо. Знающий народ!
А если вот добавить на этот 35-ник экстендер, скажем, на 1.4? Чисто теоретически, конечно...Т.е. должен получиться банальный полтинник с ф2.5? А на кропе и все 75? Ну, какой-никакой, а - портретник. Хотя, банальный 50ф1.8 за 100 $ этот тандемчик легко сделает. А будет ли экстендер ваще на кропнутой полуширокой линзе работать? Или он будет удлинять только, начиная с каких-ниб. там 50-70 мм?

[Dragon]

А вот у меня вопрос , для тех , у кого есть 35mm фикс. Я его начал тестировать и заметил коечто странное. Выставляя дырку 1.8 - 3.0 у меня нет достаточной резкозти свойственной фиксу. Тоесть фактически мой объектив 16 - 85 снимает даже красивее. Это мне такой экземпляр попался , или как ?. Вообщем сделал фото игрушки на 2.0 на балконе , было конечно облачно , но выдерка составляла 1500 при 200 исо. В ценнтре , где фокусировался - самое натуральное мыло , по краям - понятное дело размытие.

[Lemotek]

Дык, ты фотки-то скинь! Тут есть спец. место, где сливают равы и полноразмеры, с указанием всех параметров и условий съемки. Типа, сними со штатива что-то одно этими двумя линзами при одинаков. настройках, залей туда. Спецы посмотрят. Я тоже с удовольствием результатом обсуждения поинтересуюсь...

[Dragon]

Так же начал проверять и всё остальное. Обычно по сравнению с зумами , в особенности 3.5 - 5.6 светосилой , на фиксах картинка звенит , она более яркая и цвета более реалистичные. Но у меня в сравнении 35mm и 16 - 85mm приодних тех же настройках выдаёт чуть ли не индетичные фотографии. Я чего-то непонял , это как же так может быть. Картинка ничуть не светлее , цвета практически индетичны. При условии что : свой зум выставлял на 35mm f4.5 исо 200 , снимаю на солнце. Фикс также на f4.5 и на f2.5 - дабы проверить разницу. Фикс снимает более мыльно на 2.5 в центре нежели на 4.5 .
Так , а теперь куда и как мне фото выложить ?

[Lemotek]

Ну, я сам не складывал туда ничего, но вроде бы это сюда с полноразмерами:
http://www.info-cam.ru/gallery/categories.php?cat_id=22

[Dragon]

Я так и не понял как туда их загрузить , кто знает подскажите )))).

Папка создана. Размер не ограничен.
Грузить сюда. Стандартно.
admin.

[Cousin_Avi]

Dragon,

может, и правда неудачный экземпляр попался?
16-85 - очень не плохой зум, но фикс-то есть фикс!

Братцы, а что - так ни у кого больше 35/1.8 и не появился?
Сопоставить бы впечатления...

(Я уже почи его купил, заказал даже, но что-то с заказом не сложилось...
А тем временем мне подвернулся 35-70/2.8 в очень приличном состоянии да практически за те же деньги, ну я и не устоял... )

[Dragon]

Ну хоть убейся не могу загрузить (((. Просто нажимаю на эту кнопочку а она ... ноль эмоций. Ну вобщем , могу на емаил скинуть кому интересно ))). Так , сегодня обменял на другой 35mm ... Завтро проверю , в чём же дело , в фиксе или же в фотоаппарате. Хотя как оно может быть дело в фотоаппарате ?

[Cousin_Avi]

Ну, если с новым 35/1.8 такая же беда с фокусом...
разве что - конкретный back/front focus камеры - при условии, что со штатным 16-86 он компенсировался.

Несколько надуманная ситуация, конечно, но теоретически возможная...

[Dragon]

Ну, если с новым 35/1.8 такая же беда с фокусом...
разве что - конкретный back/front focus камеры - при условии, что со штатным 16-86 он компенсировался.

Несколько надуманная ситуация, конечно, но теоретически возможная...

Возможно и так. Ситуация с новым фиксом практически такаяже. Плохо что солнца нет , чтобы при нём поснимать.
А как можно "выечить" этот ack/front focus камеры ?. Или может кольцо для макросъёмки спасёт ? Чтобы увеличить растояние линзы от матрицы - или бесполезное занятие?