VICCOLON писал(а):Я не думаю, что у Sony A900 такая ужасная ситуация с шумами. Да, они есть, да, чуть больше, чем хотелось бы, но не настолько.
Дело полагаю в другом.
Небольшая ремарка: в свое время
в теме по Nikon D300 уважаемый мной эксперт сказал: "профессиональная камера требует профессиональных знаний. Ну если не профессиональных, то глубоких".
Ситуация с Sony A900 аналогична: шедевров и качественных снимков по началу не будет. Для второго минимально необходимы серьезные знания в области фотодела.
Думаю в рассматриваемой ситуации Sony A700 или камера классом еще ниже справилась бы лучше (при отсутствии необходимых навыков и знаний). А вот при наличии знаний у Sony A900 результат все равно был бы лучше, ИМХО.
УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ - с этим лозунгом я абсолютно согласен! НО
Но в данном случае, речь не идёт о каких либо профессиональных приёмах съёмки.
Да, кадр СЛЕГКА недоэкспонирован, да при диафрагме 1,4 трудно попасть в фокус.
Но разве это должно так сильно влиять на шумы? Они конечно в тенях больше, и если бы речь шла о ИСО 1600...
НО на
ИСО 200, имхо, это неприемлемо в любом случае. И какие мои знания или не знания тут виноваты?
Был бы рад, если бы вопрос заключался в моих кривых руках и старшие товарищи, показали бы, как это можно исправить.
Но, на мой взгляд, мои руки не имеют особого отношения к тому, что эта камера при данных параметрах и условиях съёмки дала такой результат.
Скорее, к этому имеет отношение давно поднятый, но так и не разобранный вопрос, о мелких и крупных пикселях.
Который, в данном случае, из чисто теоретического превращается в практический, мешая получить качественное фото.
Сам надеюсь, что мой вывод не окончательный и после открытия RAWов кадры можно вытянуть. Но с другой стороны, если вытягивать с ИСО200...то стоит ли оно того?
Вот ещё один пример. Этот кадр снят с более правильными параметрами, нормально проэкспонирован и с фокусом всё ОК.
Итак, Цейс 85/1,4 выдержка 1/160 диафрагма2,8 ИСО200:
Как видим, здесь всё гораздо лучше. Примерно так, я бы его выставил в галерею:
Очень недурственно, куда лучше чем моя R1. Вот ещё кроп, что бы была видна фокусировка:
Вроде всё в порядке, моих знаний и навыков хватило? А теперь посмотрим структуру теневого участка:
Если уважаемые специалисты скажут, что это нормально и так и должно быть, то я буду рад.
НО на
ИСО 200 у топовой камеры, шумов должно быть гораздо меньше, имхо.
Для желающих посмотреть EXIF, повесил в галерее
http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2140
Никонистам можно считать повезло с из "каптурой"... А вот соневский пакет редкостное г.... по моему мнению. Такое впечатление что его делал тотже кодер что и ЖПеГ в камере.... 
