Уже пошёл, хотя я тоже, вроде как фанат, с R1 НЕ РАССТАНУСЬ!Lemotek писал(а):Пошли на ветку Д700, а то фанаты Сони еще обидятся...
Sony DSLR-A900 многопиксельный ФФ
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Дублирую сюда своё ИМХО об А900 из ветки про Д700, вдруг кому интересно будет:
Про свой выбор могу сказать следующие, А900 брать не буду точно!
Самый лучший тест - собственный опыт! А мой опыт, да и масса отзывов в инете говорят о следующем.
Главная проблема этой камеры даже не шумы на высоких ИСО, для меня они приемлемые.
Главная проблема - нестабильность. Нестабильность в АФ, в авто ББ, и как раз не высоких а низких ИСО,
которые дают шумы при даже лёгком переэкспонировании. Мой вывод - А900 очень хороша для студии,где скажем так, экспозамер находится под строгим контролем.
Очень не плоха для пейзажа, в связи с высокой детализацией, но и при съёмке пейзажа, на малых ИСО может "неожиданно" зашуметь.
А мне нужна, всё таки более универсальная камера. Мои задачи:Портрет. Пейзаж. Ну и главное увлечение - уличная съёмка, т.е. репортаж.
Про свой выбор могу сказать следующие, А900 брать не буду точно!
Самый лучший тест - собственный опыт! А мой опыт, да и масса отзывов в инете говорят о следующем.
Главная проблема этой камеры даже не шумы на высоких ИСО, для меня они приемлемые.
Главная проблема - нестабильность. Нестабильность в АФ, в авто ББ, и как раз не высоких а низких ИСО,
которые дают шумы при даже лёгком переэкспонировании. Мой вывод - А900 очень хороша для студии,где скажем так, экспозамер находится под строгим контролем.
Очень не плоха для пейзажа, в связи с высокой детализацией, но и при съёмке пейзажа, на малых ИСО может "неожиданно" зашуметь.
А мне нужна, всё таки более универсальная камера. Мои задачи:Портрет. Пейзаж. Ну и главное увлечение - уличная съёмка, т.е. репортаж.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
AlexE775 писал(а):Ну поставь в наконец CS3Ну не хочет у меня ничего открываться! Что делать - не знаю!
Для начала надо перестать сранивать гJPGи... И еще для эксперимента возьми что нибудь из приличного с 900-ки на высоком ИСО (не меньше 1600) и чтото от Р1 на низком ИСО снятое примерно в таких же условиях. Напечатай в лабе на А4. Вот это и будет нормальное сравнениеВот, один из лучших тестовых снимков, снятых мною на выставке. По мне, всё очень хорошо и вполне сопоставимо с шумами на предыдущем фото на ИСО200 с ВЫКЛЮЧЕННЫМ шумодавом.Вопрос, может плюнуть на правило оценивать камеру с выключенным шумодавом, и оценить её реальные возможности, со всеми примочками, предлагаемыми производителем
Каюсь и приношу всем глубочайшие извинения!
Нельзя не понимая элементарных вещей, лезть со своими рассуждениями!
Урок на всю оставшуюся жизнь - о камере НЕЛЬЗЯ судить по внутрикамерному JPEGу!!! Только RAW!!!
Вот здесь я рассуждал о шумах http://info-cam.ru/forum/viewtopic.php? ... c&start=75
А вот, что увидел, когда вчера мне поставили CS3, и я смог открыть RAW с А900. Сначала, уже показанный JPEG, потом конвертация из RAW :
А теперь 100% кропы:
Называется - ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ - никакого цветового шума!!!
Вот,ещё приведённый там кроп, JPEG, потом конвертация из RAW :
Конечно, в недо экспонированных кадрах, шумы лезут уже на ИСО 800, у Д700 такого нет, НО ДЕТАЛИЗАЦИЯ у А900!
На выше приведённом портрете, каждая ворсинка на ткани пиджака видна! И мне это очень нравится!
Д700, вроде, такого не даёт. Но не буду зарекаться, опять же надо смотреть RAW.
Но скорее всего, нет в жизни совершенства. Придётся выбирать, или детализация или шумы.
Но А900, я снова включаю в список претендентов!
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- Модератор
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 5:26 pm
- Откуда: Питер
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
Сравнение D3x и A900
http://masterchong.com/v3/sony-alpha/ni ... rison.html
http://masterchong.com/v3/sony-alpha/ni ... rison.html
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Ессно, Nikon D3x по определению д.б. лучше Sony A900.Lemotek писал(а):Посмотрел...Д3х выглядит, на мой неискушенный взгляд, гораздо симпатичнее. Но за 8 килобаксов?!
Но за такие деньги ? И без конвоя ?
Правильно говорил Mr.Spock, что многие, узнав стоимость Nikon D3x, просто отказалиь от покупки
Причем на самом деле дело не в деньгах. Это легко многие могут себе позволить. Только зачем ?
Просто, как известно,
"сдуру можно и ... сломать".
Последний раз редактировалось VicColon Ср дек 17, 2008 10:41 pm, всего редактировалось 1 раз.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Пн окт 01, 2007 9:30 pm
- Откуда: Сергиев Посад
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 82
- Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 9:30 pm
- Откуда: Balkhash_KZ
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 82
- Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 9:30 pm
- Откуда: Balkhash_KZ
Познавательно для общей картины о возможностях А900
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a9 ... w_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a9 ... w_samples/
_________________
A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32,
Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G;
Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28
A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32,
Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G;
Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28