Автор |
Сообщение |
Bookoff
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 6:36 pm Заголовок сообщения: |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
А вот, что у меня получалось, когда я в подобной ситуации пробовал снимать моим любимым, но медленным Р1: Я думаю, после этого понятно, что я доволен, хотя бы тем, что Д700 мне вообще дал возможность снимать в таких условиях, с имхо очень не плохими результатами.
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Atomix
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 7:26 pm |
|
Зарегистрирован: Пн июн 16, 2008 10:28 pm Сообщения: 13
|
Последний раз редактировалось Atomix Вс апр 05, 2009 12:38 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 7:58 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
Atomix писал(а): а подскажите мне бесталковому, объективы с буковками DX сделаны специально для кропнутых матриц? Я для чего спрашиваю, сейчас у меня D80 c китовым 18-135 и еще SIGMA 70-300. Вот захотел приличный объктив и мне оч понравился NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX, а сейчас облизываясь на камеру D700 прочитал что с ним он всего будет 5Мп давать, или я что не понял. Наверное так и есть, я на объективе надписи не вижу, но на камере FX. То есть, это маркировка Никона, DX - кроп, FX - полный кадр.
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Atomix
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 8:13 pm |
|
Зарегистрирован: Пн июн 16, 2008 10:28 pm Сообщения: 13
|
Последний раз редактировалось Atomix Вс апр 05, 2009 12:38 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 9:23 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
Atomix писал(а): Тогда я вообше не понимаю зачем они вообше нужны такие с этой приставкой DX  Тогда если я возьму 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR и поставлю на D80 что тогда?  ничего не понимаю. Как зачем? Специально, для кропнутых камер, их сейчас большинство. А 24-70, на Д80 хорошо будет. Только центральной частью работать, а края на которых могут быть проблемы, обрежутся. Это, конечно, на сколько я понимаю, если что спецы подправят 
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Stanislav_FX
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 9:58 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 9:30 pm Сообщения: 82 Откуда: Balkhash_KZ
|
Просто на кропе он будет 36-105. и рабочим будет весь кадр.
_________________ A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32, Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G; Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 10:06 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6086
|
Atomix писал(а): ... объективы с буковками DX сделаны специально для кропнутых матриц? Я для чего спрашиваю, сейчас у меня D80 c китовым 18-135 и еще SIGMA 70-300. Вот захотел приличный объктив и мне оч понравился NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX, а сейчас облизываясь на камеру D700 прочитал что с ним он всего будет 5Мп давать, или я что не понял. Именно так: линзы Никон с маркировкой DX предназначены для кропнутых камер. Про Nikon D700 и кропнутые линзы всё верно. Дальше. Линза Nikon Nikkor 17-55 f/2.8 очень хороша. Для кропа. Хотя и к ней есть нарекания. Поэтому если в планах переход на ФФ смысла покупать такую дорогую линзу я не вижу. Гораздо лучше взять ФФ линзу, Nikon Nikkor 24-70 f/2.8, например, которая на данный момент является лучшей и находится по стоимости рядом с Nikon Nikkor 17-55 f/2.8. Nikon 24-70 даже бьёт фиксы. Она отлично встанет на Nikon D80, думаю ! Достоинства такого решения: Nikon D80+18-135 будет продан в лёт (я свою камеру продал за 1 (ОДИН) день ) !!! А линза Nikon Nikkor 24-70 f/2.8 останется на новый ФФ.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lemotek
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 10:13 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm Сообщения: 5807 Откуда: Jerusalem
|
24-70ф2.8 везде будет хорош! Топовая линза! Но широкого угла на кропнутых камерах не будет, как и (иногда присущих ему) искажений...Я пока свой древний 24-120 решил попридержать, может, - штатником у меня станет на будущем (надеюсь, в ближ. год-два ФХ (Д700?!), за неимением лучшего-то...) А кропнутые линзы я б сейчас еще и подумал: брать ли?! Хотя, кропнутые камеры хоронить, имхо, - рано! Д300, например, очень хорош, на мой взгляд! Да и Д90...
_________________ Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 11:12 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
Для желающих посмотреть работу встроенной вспышки (избавляющей от зелёных рефлексов  ) Кстати, обычно я перед ней ставлю просто белую визитку под углом, что бы рассеять свет, но здесь не стал, интересно было посмотреть как работает. ИСО 200, д 2,8 , в 1/60 - меньше выдержку со встроенной, вроде поставить нельзя, а жаль, на кадре похоже лёгкий смаз. Или глаза и лоб в зону фокусировки не попали? ББ в автомате, имхо, со вспышкой хорошо работает. Сначала, как открывает "Камера РАВ", потом с обработкой, полный кадр и 100% кропы: 
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Atomix
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 11:25 pm |
|
Зарегистрирован: Пн июн 16, 2008 10:28 pm Сообщения: 13
|
Последний раз редактировалось Atomix Вс апр 05, 2009 12:39 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lefon
|
Добавлено: Вт дек 16, 2008 11:25 pm |
|
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 10:09 pm Сообщения: 2
|
Ндаааа..... 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Ср дек 17, 2008 12:42 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
Вот с такого расстояния уже можно различить ресницы. Но шарп по любому нужен, до детализации А900 никак не дотянуть. Но А900 на высоких ИСО проигрывает по шумам однозначно, а Д700, как и предполагал, более универсальна.  В планах поснимать в студии, посмотреть, что можно получить при хорошем свете.
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Ср дек 17, 2008 2:43 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
MBB
|
Добавлено: Ср дек 17, 2008 10:12 am |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2007 9:30 pm Сообщения: 43 Откуда: Сергиев Посад
|
Bookoff писал(а): ,,,ИСО 200, д 2,8 , в 1/60 - меньше выдержку со встроенной, вроде поставить нельзя, а жаль... А не пробовали использовать режим "М"? Как работает с внешней вспышкой описано в обзоре D300 на этой странице. D700 наверное поступает аналогично. Скорее всего со встроенной можно такой режим использовать (конечно в пределах возможностей самой встр.вспышки).
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
MBB
|
Добавлено: Ср дек 17, 2008 11:54 am |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2007 9:30 pm Сообщения: 43 Откуда: Сергиев Посад
|
Bookoff писал(а): ...Или глаза и лоб в зону фокусировки не попали?... У меня впечатление, что точка фокусировки не на них, а подальше - на бантике. Вполне возможно, что не попали в ГРИП.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |