Автор |
Сообщение |
VicColon
|
Добавлено: Ср дек 10, 2008 1:47 pm Заголовок сообщения: |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6089
|
Bookoff, поздравляю ! С учётом "фонтанных девчонок" надо брать 70-200 f/2,8  Видимо все-таки вначале лучше проанализировать ФР у всех такого рода снимков. Может и не надо, пока 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lemotek
|
Добавлено: Ср дек 10, 2008 8:33 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm Сообщения: 5812 Откуда: Jerusalem
|
Может, и не понадобится?! Ведь Д700 та-акой красивый, что деффачки и сами ближе подбегут?! Красота - таки страшная сила!
_________________ Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Ср дек 10, 2008 9:54 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
Lemotek писал(а): Ур-рра! Букофф, поздравляю! Камера уже с тобой, или еще в дороге? Спасибо! Вот ответ: http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2296Нет никакого смысла ждать до февраля, когда сестра из Японии прилетит. Там ценник дешевле всего на 10т.р. и отсутствие гарантии. Притом, что и у нас Д700 стремительно дешевеет, в момент покупки звонил в другой магазин, там уже на 4т.р. дешевле, чем я взял в этом. Причём ценник снизили, именно в этот день, вчера ещё было дороже. Но я не стал заморачиваться, т.к. камера была уже проверена, а что в том магазине - неизвестно. Но если так дешевеет у нас, значит и во всём мире дешевеет. Так что может быть ценник опустится так, что и ты без напряга возьмёшь. Тем более, что объективы есть и тебе нужна только камера. В общем, могу тебе пожелать скорейшего осуществления твоих планов!
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Ср дек 10, 2008 10:05 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
Mr.Spock спасибо за поздравления и информацию! Функцию подавления виньетирования уже нашёл, буду использовать.
VICCOLON спасибо! Всё же, думаю остановиться на бюджетном варианте 70-300/4-5,6 VR и легче и ФР побольше и подешевле.
_________________ Всё познаётся в сравнении.
Последний раз редактировалось Bookoff Ср дек 10, 2008 11:42 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lemotek
|
Добавлено: Ср дек 10, 2008 10:30 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm Сообщения: 5812 Откуда: Jerusalem
|
Бюджетник - он и есть бюджетник! Я б подумал...Вот сам себе давно понабрал (правда, по дешевке) кучу бюджетных стекол. Щас просто валяются, т.к. после 80-200 вообще ставить их не хотца. (И таких, каким был я пару лет назад, никак отыскать не могу, штоб скинуть...) А если точнее - 80-200 неохота снимать с тушки! ФР да, побольше будет. Но зато уже со 100-150 и до 300 - темно! Со стабом если брать? Дык бэушный 80-200 (как у меня) все равно сделает его! Как волка не корми, а у слона - больше! Факт!
_________________ Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
y_s_k
|
Добавлено: Чт дек 11, 2008 10:55 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am Сообщения: 801 Откуда: Moscu
|
Лучше сразу брать хорошие вещи.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Stanislav_FX
|
Добавлено: Пт дек 12, 2008 9:46 am |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 9:30 pm Сообщения: 82 Откуда: Balkhash_KZ
|
BookOff/ А ты случайно не хочешь сделать небольшой тест-сравнение Д700 vs. R1 ??? Интересно было бы по ББ на автомате, затем по шумам от 200 до 800 (1600) На открытых дырках и поджатых... Ну так, ради интереса....
_________________ A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32, Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G; Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Сб дек 13, 2008 12:46 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
Stanislav_FX писал(а): BookOff/ А ты случайно не хочешь сделать небольшой тест-сравнение Д700 vs. R1 ??? Интересно было бы по ББ на автомате, затем по шумам от 200 до 800 (1600) На открытых дырках и поджатых... Ну так, ради интереса.... Любые тесты готов сделать, но в данном разрешении мы разницу увидим? Хотя, можно конечно кропы 100% сделать. Но всё чуть позже, если позволите. Дайте несколько дней изучить инструкции. "Войну и мир" было легче прочитать  А тут, несколько уровней настроек... Точно могу сказать, у А900 интерфейс проще, а может это потому, что к Сони привык. А к Никону, тоже надо привыкать. Вот, могу пока выложить снимок дочи. Внутрикамерный джипег, небольшой кроп. Выдержка 1/20, диафрагма 3,2, ИСО 2500. 
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lemotek
|
Добавлено: Сб дек 13, 2008 1:08 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm Сообщения: 5812 Откуда: Jerusalem
|
Сразу вижу, что Р-1 ты так Букоффку не снял бы! Нету у нее ИЗО 2500!
_________________ Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Сб дек 13, 2008 1:18 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
Lemotek писал(а): Сразу вижу, что Р-1 ты так Букоффку не снял бы! Нету у нее ИЗО 2500! Дык за что боролись 
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Nick
|
Добавлено: Сб дек 13, 2008 3:21 am |
|
Специалист
offline
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm Сообщения: 598 Откуда: Санкт-Петербург
|
Bookoff, Да не надо было там "диафрагма 3,2". 2.8 по центру у этого зума поспорят с хорошими фиксами по части резкости. Этот запас можно использовать на улучшение структуры картинки или уменьшение выдержки.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Сб дек 13, 2008 10:04 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
Nick писал(а): Bookoff, Да не надо было там "диафрагма 3,2". 2.8 по центру у этого зума поспорят с хорошими фиксами по части резкости. Этот запас можно использовать на улучшение структуры картинки или уменьшение выдержки. Понял, спасибо.
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Сб дек 13, 2008 10:19 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6089
|
Bookoff писал(а): ... Внутрикамерный джипег, небольшой кроп. Выдержка 1/20, диафрагма 3,2, ИСО 2500.
Сначала чисто технически: здесь ФР=70мм, а выдержка 1/20. Если не снайпер, то смаз гарантирован и говорить о какой-либо резкости не приходится. Кроме того, насколько я знаю людей надо снимать короче, чем 1/60 даже без учета ФР. А детей - еще короче. Что бы сделал я. 1. Прицелился и понял, что выдержки не хватает. 2. Открыл полностью дырку (f/2.8). Линза - супер ! 3. Увеличил ИСО. Сначала до 3200, потом дальше. 4. Выполняя п.п.2,3 смотрел на выдержку. Максимум 1/70 (ФР=70мм). 5. В камере установил режим портрет. 6. Добавил бы резкости, например, Sharp=+5. Эксперты говорят о том, что по умолчанию резкости у Д700 маловато. Есть еще всякие "умности" с ББ. Я этого делать не умею, а значит и советовать не буду. Кстати, кроп здесь не маленький... По поводу ИСО: даже на Д300 я легко бы поставил ИСО3200, а у Д700 гораздо бОльший запас прочности. И еще. Мой опыт съемки в помещениях без вспышки говорит о том, что недодержка (смаз) в сочетании с шумом - это ужасно.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Сб дек 13, 2008 11:30 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
VICCOLON писал(а): Bookoff писал(а): ... Внутрикамерный джипег, небольшой кроп. Выдержка 1/20, диафрагма 3,2, ИСО 2500.
Сначала чисто технически: здесь ФР=70мм, а выдержка 1/20. Если не снайпер, то смаз гарантирован и говорить о какой-либо резкости не приходится. Кроме того, насколько я знаю людей надо снимать короче, чем 1/60 даже без учета ФР. А детей - еще короче. Что бы сделал я. 1. Прицелился и понял, что выдержки не хватает. 2. Открыл полностью дырку (f/2.8) 3. Увеличил ИСО. Сначала до 3200, потом дальше. 4. Выполняя п.п.2,3 смотрел на выдержку. Максимум 1/70 (ФР=70мм). 5. В камере установил режим портрет. Есть еще всякие "умности" с ББ. Я этого делать не умею, а значит и советовать не буду. Кстати, кроп здесь не маленький... По поводу ИСО: даже на Д300 я легко бы поставил ИСО3200, а у Д700 гораздо бОльший запас прочности. И еще. Мой опыт съемки в помещениях без вспышки говорит о том, что недодержка (смаз) в сочетании с шумом - это ужасно. Спасибо за советы, но с камерой сейчас разбираюсь, тч. фотки сделаны в исследовательском плане, а не с оптимальными параметрами. Я настроил камеру так, что ИСО автоматом устанавливает функции меняющегося ИСО. Оно меняется в диапазоне между установленным для съёмки и установленной границей в этой функции. Т.е. если на камере стоит 1600, а в функции 6400, то изменения, даже при большом количестве света будут только от 1600 до 6400. Для того, чтобы использовать весь диапазон надо на камере установить минимальное ИСО200, а в функции то значение до которого можно повышать. И ещё при этом задаётся параметр минимальной выдержки, т.е при статичных сценах выдержка 1/30 (стоит по умолчанию), а для динамичных, нужно уменьшать (что и надо было сделать на этом кадре).Удобная штука. Режима "портрет" в этой камере нет. Да он мне и не нужен, я и на Р1 его не использовал. А режимы есть, только A, S, P, M. ББ стоит в автомате, просто это фото сделано в джипеге, так в магазине была настройка сделана, сейчас установил РАВ+джипег, т.ч. теперь ББ всегда можно в РАВ откорректировать.Что касается кропа, то вот полный кадр, большой кроп или нет, смотрите сами. А вообще то, это случайный кадр, скоро буду более систематически исследовать камеру, тогда будет что обсуждать.
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Сб дек 13, 2008 11:56 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6089
|
Bookoff писал(а): Спасибо за советы, но с камерой сейчас разбираюсь, тч. фотки сделаны в исследовательском плане, а не с оптимальными параметрами. Я настроил камеру так, что ИСО автоматом устанавливает функции меняющегося ИСО. Оно меняется в диапазоне между установленным для съёмки и установленной границей в этой функции. Т.е. если на камере стоит 1600, а в функции 6400, то изменения, даже при большом количестве света будут только от 1600 до 6400. Для того, чтобы использовать весь диапазон надо на камере установить минимальное ИСО200, а в функции то значение до которого можно повышать. И ещё при этом задаётся параметр минимальной выдержки, т.е при статичных сценах выдержка 1/30 (стоит по умолчанию), а для динамичных, нужно уменьшать (что и надо было сделать на этом кадре).Удобная штука. Режима "портрет" в этой камере нет. Да он мне и не нужен, я и на Р1 его не использовал. А режимы есть, только A, S, P, M. ББ стоит в автомате, просто это фото сделано в джипеге, так в магазине была настройка сделана, сейчас установил РАВ+джипег, т.ч. теперь ББ всегда можно в РАВ откорректировать.Что касается кропа, то вот полный кадр, большой кроп или нет, смотрите сами.
А вообще то, это случайный кадр, скоро буду более систематически исследовать камеру, тогда будет что обсуждать. Не знаю, что скажут специалисты, но я бы убрал АвтоИСО: лучше самому контролировать ситуацию. А "портрет" - это не режим. Идём: меню-меню режима съемки-установка управления снимками. Там есть "портрет". Это в системе управления снимками, там где "стандарт", "насыщенно", "ландшафт" и т.д. Сразу снимать лучше в рав+джпег.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |