Оптимальное количество мегапикселей для т.н. полнокадровой матрицы.

[SupFanat]

В Canon EOS 5D 12 мегапикселей.
В Canon EOS 1Ds Mark II 16 мегапикселей.
В Canon EOS 1Ds Mark III 20 мегапикселей.
В Sony Alpha A900 24 мегапикселей (не знаю, анонсировали ли или нет).
В Nikon D3 12 мегапикселей.
А теперь, внимание, вопрос: кто как думает, сколько мегапикселей оптимальны для полного кадра? Никому не кажется, что 12 мало?
Кто-то говорит, что 12 МП даже хорошо, т.к. даёт меньше шумов. Но это при попиксельном сравнении. А что будет при сравнении после приведения к одинаковому размеру?

[Lemotek]

Ето как рассказывать ескимосу о вкусе дыни на примере селедки...Дали б мне подержаться сначала за ети , для конкретных пацанов, ФФ! Вероятно, оптим. число сильно зависит от сюжета. Много пукселей есть гуд в пейзаже, в телеохоте (штоб потом мона было вырезать мелкий, но важный кусок от громадного кадра) при наличии мощного процессора в тушке. Меньше пукселей - легче добиться скоростной составляющей (в фокусировке (не уверен), записи больш. количества кадров и т.д.) Главное, думаю, зависит от разрешающ. способностей обьективов. Вот в мыльницы щас загоняют аж по 12 МП на мелкие матрицы, растет вес кадров, а реальное улучшение качества (а есть ли?!) обеспечивается усилением действия електронной косметики в тушке. Ну не тянет крохотное пластмас. стеклышко (даже с громким лейблом)!
Конечно, оптика зеркалок круче, но вряд ли ето касается дешевеньких китов. линз. Лично мне бы (на сегодня) 12-16 МП - за глаза...Имхо.

[SupFanat]

Lemotek, что касается скорости, то она растёт по ходу технического прогресса, поэтому не удивлюсь, если в новом пятаке будет 20 МП и те же 3 FPS, что и в сегодняшней 12-мегапиксельной камере Canon EOS 5D. Необходимость продавать больше карт памяти - тоже повод для раздувания мегапикселей. IMHO.

[Lemotek]

По мне, лучше скорострельности б добавляли (стреляльщик я!) в новые камеры...Был бы вот еще Д3 по цене нынешней Пятерочки! И было бы щастье!

[SupFanat]

Lemotek, нынешняя пятёрочка так дёшева потому, что уже старая камера.

[Lemotek]

Да не так уж и дешева она, - у нас до сих пор уж никак не меньше 2.5 килобаксов будет, через интернет, т.е. без возможности пощупать и выбрать...Да и ваще, я никоноид...

[Lemotek]

Надо признать, однако, что др. доступных аналогов ФФ пока нет совсем...

[Bookoff]

В Canon EOS 5D 12 мегапикселей.
В Canon EOS 1Ds Mark II 16 мегапикселей.
В Canon EOS 1Ds Mark III 20 мегапикселей.
В Sony Alpha A900 24 мегапикселей (не знаю, анонсировали ли или нет).
В Nikon D3 12 мегапикселей.
А теперь, внимание, вопрос: кто как думает, сколько мегапикселей оптимальны для полного кадра? Никому не кажется, что 12 мало?
Кто-то говорит, что 12 МП даже хорошо, т.к. даёт меньше шумов. Но это при попиксельном сравнении. А что будет при сравнении после приведения к одинаковому размеру?

Любопытно, а что известно про Sony Alpha A900 24 мегапикселей ?
Давно жду, на российском сайте Sony, пока нет.

[Zebra]

Я этот вопрос поднимал очень давно на Никоновской ветке Видеомакса. Вернее мечтал о невозможном: чтобы на Кэноне сделали новую пятерочку ФФ с 9 мегапикселями на борту!
Меня тогда горячо поддержал Кенигер. Другие промолчали!
Не помню, чтобы кто-то жаловался на недостаток разрешения 1Д Марк2 - 8 мегапикселей на кропе 1.3. С шестимегапиксельной д50 у меня получались приличные фотки формата А3. Зачем больше? Для любителей больше мегапикселей дает лишь одно преимущество - возможность более смелого и свободного кадрирования при постобработке. В остальном у многомегапиксельности одни недостатки.

[Lemotek]

...больше мегапикселей дает лишь одно преимущество - возможность более смелого и свободного кадрирования при постобработке. В остальном у многомегапиксельности одни недостатки.
- Здорово и точно сказано. Действительно, если не заниматься аэрофотошпионажем профессионально, десяти-12 МП - за глаза! Имхо, конечно.

[SupFanat]

Zebra, ты не забывай, что мегапиксели-то байеровские, т.е. неполноценные.
Так что IMHO лучше будет, если в 5D II засунут 20 МП.
Я считаю, что как слишком много мегапикселей - маразм, так и слишком мало тоже. У меня 10-МП APS-C и знаешь ли, я доволен, что именно 10, а не 6, т.к. после приведения к размеру 6 МП изначально 10-МП кадр оказывается лучше.
Хочешь иметь пятак с 9 МП - ресайзь кадры с того пятака, что у тебя есть. Думаю, что ресайз можно и автоматизировать при конвертации RAW.

[Lemotek]

Вот что накопал...Весьма впечатлило. Ваще, интернет юбер аллес!
http://www.andreyhomepage.com/19715/20632.html

[DaY]

Вот что накопал...Весьма впечатлило. Ваще, интернет юбер аллес!
http://www.andreyhomepage.com/19715/20632.html

а мне нравятся отпечатки. знаешь когда распечатаешь пейзажик со слайда на формат 30x45 - так и хочется нырнуть внутрь.

всё субъективно. лучшее - то что ты пользуешь сейчас

[SupFanat]

Почему на этом форуме так мало пишут?

[Lemotek]

Фигасе! Дык, подключайся! У нас форум молодой, молодым - дорога...
Дипер-криперам - почет! Вот бы еще узнать, что бы это значило...