Автор |
Сообщение |
Nick
|
Добавлено: Пт сен 28, 2007 9:47 am Заголовок сообщения: Критерии оценки фотографий в Галерее. [Уже почти всё решили |
|
Специалист
offline
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm Сообщения: 598 Откуда: Санкт-Петербург
|
Предлагаю разделить и дифференцировать понятие голоса. Не просто голос-оценка, а несколько категорий: Оценка за технику, оценка за художественность. Можно еще глубже дифференцировать ( например, как отработала данная камера ), но это уже тема для дальнейшего обсуждения.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Frame
|
Добавлено: Пт сен 28, 2007 9:59 am |
|
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm Сообщения: 260
|
Nick писал(а): Предлагаю разделить дифференцировать понятие голоса. Не просто голос-оценка, а несколько категорий: Оценка за технику, оценка за художественность. Можно еще глубже дифференцировать ( например, как отработала данная камера ), но это уже тема для дальнейшего обсуждения. Интересно. Создать отдельную тему, с названием, например: "Обсуждаем варианты оценки фотографий в Галерее".
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Frame
|
Добавлено: Пн окт 01, 2007 6:48 pm |
|
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm Сообщения: 260
|
Автор shkag. Перенес собщение Frame. По-моему идеальным для галереи было бы создание чего-то типа худсовета из наиболее авторитетных фотографов, чтобы они высказывали свои замечания к выложенным работам. Я для себя вижу смысл в выкладывании работ именно в том, чтобы получить конструктивную критику и советы на будущее. Хочется повышать мастерство. Главная проблема это как создать такой совет и как он должен функционировать, ведь со временем объем фотографий будет только увеличиваться, и просмотреть каждую для членов худсовета будет проблематично _________________ Panasonic FZ-30 Sony A100, 18-70/3.5-5.6, 50/1.4, 75-300/4.5-5.6, Minolta 24-105/3.5-4.5, HVL-56AM Для критики: http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... _id=129743
Последний раз редактировалось Frame Пн окт 01, 2007 7:06 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Frame
|
Добавлено: Пн окт 01, 2007 6:52 pm |
|
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm Сообщения: 260
|
Автор AlexE775: 01.10.2007г. 01.10p.m. Перенёс Frame С "Худсоветом" наверно не очень получится... Вон на "фотовру" иной так на ХУдсоветят И будет постоянно вылазить мысль о правомочности нахождения конкретных членов совета в совете.
И обсуждение анатомических особенностей моделей лучше производить в приватном порядке. Всё таки это достаточно щепетильный вопрос... _________________ Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 170-500/5-6.3 APO, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8, 80-200/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Последний раз редактировалось Frame Пн окт 01, 2007 7:04 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Frame
|
Добавлено: Пн окт 01, 2007 6:54 pm |
|
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm Сообщения: 260
|
Автор shkag: 4.59 p.m. Перенёс Frame. AlexE775 писал(а): С "Худсоветом" наверно не очень получится... Вон на "фотовру" иной так на ХУдсоветят И будет постоянно вылазить мысль о правомочности нахождения конкретных членов совета в совете. shkag:Это. Но все же хотелось, чтобы работы получали именно конструктивную критику и рекомендации на будущее, а то какой смысл их выкладывать? Лично я пока не создал нетленных шедевров, которые я хотел бы выставить на всеобщее восхищение _________________ Panasonic FZ-30 Sony A100, 18-70/3.5-5.6, 50/1.4, 75-300/4.5-5.6, Minolta 24-105/3.5-4.5, HVL-56AM Для критики: http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... _id=129743
Последний раз редактировалось Frame Пн окт 01, 2007 7:05 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Frame
|
Добавлено: Пн окт 01, 2007 6:58 pm |
|
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm Сообщения: 260
|
Автор VICCOLON: 01.10.2007, 5/23 p.m. Перенёс FrameAlexE775 писал(а): С "Худсоветом" наверно не очень получится... Вон на "фото ..." иной так на ХУдсоветят И будет постоянно вылазить мысль о правомочности нахождения конкретных членов совета в совете. И обсуждение анатомических особенностей моделей лучше производить в приватном порядке. Всё таки это достаточно щепетильный вопрос... VICCOLON:Насчет анатомии - полностью согласен. Наелся  ! Есть предложение к модераторам - вынести обсуждение вопросов создания Худсовета и критериев оценки фоток в отдельную тему.
Последний раз редактировалось Frame Пн окт 01, 2007 7:05 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Frame
|
Добавлено: Пн окт 01, 2007 7:02 pm |
|
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm Сообщения: 260
|
Автор AlexE775: 01.10.2007, 6/56 p.m. Перенёс Frame shkag писал(а): Это. Но все же хотелось, чтобы работы получали именно конструктивную критику и рекомендации на будущее, а то какой смысл их выкладывать? Лично я пока не создал нетленных шедевров, которые я хотел бы выставить на всеобщее восхищение
AlexE775: Чья критика и советы будут ценится станет ясно достаточно быстро. А вот формализованный худсовет помоему будет вызывать больше споров своим существованием и составом, чем своей непосредственной работой.
И еще как идея: Можно регулярно проводить конкурсы по галерее. Люди имеющие высокие рейтинги соотвественно и станут неформальным худсоветом к которому стоит прислушиваться. _________________ Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 170-500/5-6.3 APO, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8, 80-200/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Последний раз редактировалось Frame Пн окт 01, 2007 7:13 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Frame
|
Добавлено: Пн окт 01, 2007 7:09 pm |
|
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm Сообщения: 260
|
shkag, VICCOLON, AlexE775: перенёс сообщения в новую тему. Полагаю так будет лучше  .
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пн окт 01, 2007 7:37 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6089
|
Frame писал(а): shkag, VICCOLON, AlexE775: перенёс сообщения в новую тему. Полагаю так будет лучше  . Я - ЗА ! Думаю когда вместе всё собрано - проще обсуждать. По поводу оценки фоток предлагаю глянуть как на других ресурсах сделано. Сейчас и сам посмотрю.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пн окт 01, 2007 10:37 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6089
|
Оценка фотографий(если использовать наработки фотосайта.ру). Критерии: - художественность; - оригинальность; - техничность. Любая оценка, на мой взгляд, всегда субьективна  . Тем более оценка фотографий, где очень много от искусства: живописи, как минимум. Добавлю еще, что формализовать или хотя бы дать определение художественности или оригинальности фотографии достаточно сложно. Можно попробовать сделать это только через объём понятия. В этом плане понятие техничности гораздо проще и оно поддается более или менее формализации. Всё только ИМХО.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
shkag
|
Добавлено: Вт окт 02, 2007 8:16 am |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:54 am Сообщения: 67 Откуда: окружающий мир
|
Хотелось бы чтобы была такая система, когда каждая выложенная фотография, автор которой хотел бы критики, получала бы комментарии и советы на будущее от авторитетных товарищей. А вот как это реализовать практически, я не знаю
_________________ интересно жить
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Вт окт 02, 2007 4:51 pm |
|
|
На мой взгляд, у каждого фото должно быть две оценки. 1. Оценка самого фото (композиция, момент, свет, в общем, умение автора). 2. Техничность (рисунок объектива, цвет, резкость на фуллсайзах, в общем, возможности техники). Все остальное это варианты, нагромождения какие-то. ИМХО лучше не усложнять. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
bijou
|
Добавлено: Вт окт 02, 2007 8:44 pm |
|
|
Предлагаю оставить оценки, как есть. Какой смысл оценивать техничность исполнения фотографии, которая не несёт в себе никакой идеи? Наиболее верного критерия, чем "очень нравится-нравится-ничего-так себе-не нравится", по-моему, не существует. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Nick
|
Добавлено: Вт окт 02, 2007 8:51 pm |
|
Специалист
offline
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm Сообщения: 598 Откуда: Санкт-Петербург
|
То есть 4-бальная система? Возможно. Тут как-то бы заставить оценки крутиться, как деньги, работать, чтобы был стимул писать комментарии и ставить оценки.
Да, мне вот тоже технический аспект баллов как-то не очень, но... Если вот совсем новичок в фотографии, в цифровой - в особенности, но фото у чела несут огромный заряд энергетики? Встречал таких. Фото может быть и ужасным по форме, но суть! За такое могут не проголосовать. Поощрить именно талант - очень хочется. Много нас тут развелось, технарей-фотографов. Но художников то единицы.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
bijou
|
Добавлено: Вт окт 02, 2007 9:23 pm |
|
|
VICCOLON писал(а): В этом плане понятие техничности гораздо проще и оно поддается более или менее формализации. Всё только ИМХО. Только сразу ограничиваются в возможностях люди, которые не настолько хорошо разбираются в тонкостях технической стороны фотосъёмки. Или, например, как оценивать способности работы с фотошопом и другими графическими редакторами (HDR, фотоколлажи)? Есть другой пример: Оскар - разные номинации, но премия одна. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |