INFO CAM | Форум

Цифровые фотокамеры: Новинки, Тесты фотокамер, Галерея, Обсуждение фотографий
 
* FAQ   * Поиск   * Регистрация
   * Вход 


Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Обработка и конвертация изображений » Программное обеспечение для обработки изображений
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 12:16 am    Заголовок сообщения:
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
количество перешло в качество :) Не знаю, что еще сказать...

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 12:20 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5704
photopavel писал(а):
количество перешло в качество :) Не знаю, что еще сказать...

В этом то как раз у меня и нет сомнений !
У меня и в мыслях не было попыток сравнения.

Только ФШ в этих фотографиях я думаю много.
Хорошо это или плохо ? По мне - главное очень красиво !

Только я по-прежнему считаю, что зима у Natalya - очень красиво, но мне кажется это уже ближе к искусству, чем к фотографии.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 12:24 am 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
Подумал еще на эту тему... В этих фотографиях все заведомо неестественно... Все понимают, что это творческий прием. Причем результат - не фотореалистичный образ, но внутренний, ментальный образ зимы.

Если у тебя горизонт пройдет под углом 0.4325 градуса, тебе об этом тут же сообщат добрые люди. А если под углом 45 градусов - уже вряд ли :)

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 12:31 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5704
photopavel писал(а):
... В этих фотографиях все заведомо неестественно... Все понимают, что это творческий прием... :)

Вот с этим я как раз не согласен.

Здесь все сделано очень грамотно, как в науке.
Говоря по-простому, если ты все откуда то "передрал" - это плохо, а если передрал частично из нескольких источников, да чуть своего добавил - это уже компиляция, которая рядом с научным результатом.

В том то и дело: в этих работах есть ... что-то естественное, а все остальное добавлено, причем грамотно добавлено рукой художника.
Вот мое мнение без претензий на истину в последней инстанции.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 12:38 am 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
Переформулирую: "заведомо неестественно"->"автор сознательно отошел от документального воспроизведения действительности" :-)

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 12:49 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5704
photopavel писал(а):
...автор сознательно отошел от документального воспроизведения действительности" :-)

Мне такая интерпретация (говоря математическим языком модель) очень нравится.
Больше того, я думаю она соответствует истине.

Хотелось бы автора услышать :D


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 12:50 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
О, у вас тут уже диспут, а я и не заметил, сейчас сказану, но сначала о перспеективе. Итак шаги в рус. версии (Павел, я думаю если надо напишет, как это в оригинале звучит):
фильтр-искажение-коррекция дисторсии-перспектива-движок по вертикали.
Затем вынужденное : на краях-расширение краёв и немного обрезал. Результат:

Изображение

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 12:52 am 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
ага :) а если б автор еще и технологией поделился - было бы здорово!

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 12:57 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5704
Bookoff писал(а):
... но сначала о перспеективе. ...

Спасибо.
Я понял.

При этом скажу такую штуку, может она и неправильная:
с некоторых пор я увлекся чтением, нет, не чтением, а "пролистыванием" всяких книжек по фото.

Каково же было мое удивление когда в книжках классиков сплошь и рядом или "завалена линия горизонта" или она делит кадр посередине и пр.
О чем это я ?
Все очень просто:
может иногда надо "забивать" на это дело (т.е. на все фотодогмы) ?


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 1:04 am 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
нужно! ерунда все это! это правила для тех, кто тупо на каждом кадре лупит лицо в центре, с линией горизонта выходящей из ушей. Дескать, вот еще так, вообще-то можно, повеселее получается. А уж дальше начинаеться творчество. Чтобы нарушать правила, их нужно знать :)

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 1:16 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5704
photopavel писал(а):
...Чтобы нарушать правила, их нужно знать :)

Мне кажется вот это золотые слова !


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 1:21 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
Боюсь Natalya нас только по случаю конкурса посетила, да и то с подачи Zebra (буду рад если окажусь не прав).
Теперь о работах. Сделано очень грамотно. Безусловно есть свой язык. Высокий уровень, и на этом уровне вступают несколько другие критерии оценки. Не хорошо-плохо, понятно, что хорошо, а насколько язык художника соответствует вашему видению, насколько вы принемаете такое творчество. И тут позволю себе мнение, несколько отличающееся от ваших восторгов (поэтому и коменты не писал). Есть в этих работах, имхо конечно, преобладание некой "красивости", то что Зебра не совсем правильно, называет лубком, а точнее это кич. Для меня интересно посмотреть эти работы, интересно как сделаны, но "на душу не ложатся". Хотя говорить здесь о соответствии цвета, конечно не приходится - это уже своеобразие языка автора.

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 1:34 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
VICCOLON писал(а):
Все очень просто:
может иногда надо "забивать" на это дело (т.е. на все фотодогмы) ?


Конечно надо, но как уже писал, для этого нужны веские основания. Т.е. "забить" не ради того чтобы "забить", а потому что от этого увеличивается выразительность кадра.
В данном случае это только моё предложение, т.с. делюсь освоеным опытом. Принять это предложение или нет, решает автор, я совсем не настаиваю :-D .
Да и ещё, поскольку по работе часто снимаю интерьер и там всё время правлю перспективу и горизонт, то у меня это на автомате. Может не всегда к месту :-D .

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб фев 09, 2008 4:16 am 
Специалист
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
Сообщения: 598
Откуда: Санкт-Петербург
Из http://www.rambler.ru/news/culture/mass ... 58408.html
"Уорлд пресс фото" в Амстердаме - это событие без красной дорожки, смокинга с бабочкой и бесконечных вспышек фотокамеры, но от этого "фото-Оскары" не теряют своей ценности.

Ведь эта самая престижная награда для профессиональных фотографов. Единственное условие - все снимки должны быть естественными. Обработка с помощью компьютерных программ запрещена.

Для победы нужна удача, талант и шестое чувство, которое позволит поймать тот самый уникальный момент, когда снимки красноречивей слов"

_________________
Не претендую на звание специалиста.
Все мои фотографии - это сплошные упущенные возможности. Подскажите мне их и позвольте подсказать Вам!


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб фев 09, 2008 4:07 pm 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
Для меня "обработка с помощью компьютерных программ" сложный вопрос... т.е. довольно очевидно, что добавление или удаление из кадра предметов, ретушь - это уже вмешательство в кадр. А кадрирование? Ведь мы же итак не видим всего поля зрения фотографа? Да и самом он не видит - концентрируется на объекте съемки. Собственно, именно выделение момента жизни с помощью рамки видоискателя и есть одно из главных составляющих магии фотографии. И так ли важно, когда это произошло - при съемке, постобработке или печати.

А коррекция цветов, контраста? Ведь глаз видит совсем не как фотоаппарат. А то, что увидела камера - во многом случайность, как выбор модели фотоаппарата, активные в данный момент настройки, отработка экспонометра.. Причем элемент случайности еще больше именно там, где наименее терпимы к постобработке - в репортажной фотографии. А шарп, повышение резкости? У человека этот процесс происходит еще даже до мозга - в нейронной сети сетчатки глаза (хотя технически говоря, глаз - часть мозга).

Да и что есть компьютерная программа? Именно та, которая выполняется на персоналке? А почему не та, что работает в процессоре камеры? И не та, которая работает в принтере?

Вот и задумываюсь. И с некоторых пор фраза "прямо из камеры!" для меня ни о чем не говорит.

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Обработка и конвертация изображений » Программное обеспечение для обработки изображений На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 22  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB