INFO CAM | Форум

Цифровые фотокамеры: Новинки, Тесты фотокамер, Галерея, Обсуждение фотографий
 
* FAQ   * Поиск   * Регистрация
   * Вход 


Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты)
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт ноя 29, 2007 6:03 pm    Заголовок сообщения: Посоветуйте объектив
Участник
offline

Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2007 5:54 pm
Сообщения: 9
Собрался покупать кробку EOS 40D. Затрудняюсь с выбором объектива. Приглянулся 24-70/2.8, но цена в 33700 руб. кусается. Есть более дешевая альтернатива? Может Сигма или Тамрон, как у них с качеством? Посоветуйте, как выбраться из ситуации.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 29, 2007 8:10 pm 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
Сообщения: 98
Откуда: г. Минеральные Воды
Цена конечно может и кусает, но он того стоит. Есть еще чуть более размашистый, но менее светосильный 24-105/4 L... Тоже очень :TUps: Сигма вообще чистая лотерея. Много сил и времени потратишь на поиск хорошего экземпляра. Тамрон 28-75/2,8 конечно получше Сигмы, но Ф2,8 там тоже условно рабочие. Тем более на 40D приемлемая резкость наверно будет только с Ф4-5,6.... Раз уж сразу заглядываешься на L-ки. То всё равно к ним прийдешь. Не трать время и финансы.

PS: при покупке и L-ки тоже надо проверять!!!

_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 29, 2007 9:22 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5674
flydime писал(а):
Собрался покупать кробку EOS 40D. Затрудняюсь с выбором объектива. Приглянулся 24-70/2.8, но цена в 33700 руб. кусается. Есть более дешевая альтернатива? ...

40Д - отличное решение.
Хотя я может быть подождал бы тестов.

Касательно объективов.
В одном известном месте, пиарить его не буду, т.к. там нашелся мальчик, который убрал все ссылки(увидел это сегодня, надо наших админов попросить сделать тоже самое), очень долго говорили о 24-70 vs. 24-105.

Мнения разделились.

Я бы учёл:
- 24-105 более функционален, что ли и лишние 35мм никогда не помешают;
- для меня вес существенен;
- 24-70 более светлый, это известно. Но, как сказал мне один профи, с ф4 эти стекла неразличимы;
- до ф4 фикс будет лучше зума 24-70/2.8 - это мне тоже сказал профи.

Да, проверять их 24-70/2.8 или 24-105/4 надо однозначно.

Я проводил такое исследование, т.к. в конце апреля чуть не взял 5Д.
Потом решил поднабраться опыта.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 29, 2007 10:32 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2007 5:54 pm
Сообщения: 9
Тоже думаю, что надо оригинал сразу покупать, но пока морально не готов.

Т.е. вы считаете, что 24-105/4 хорошая альтернатива? Светосила меня смущает. Что значит "эти стекла неразличимы"? Полагаете, не сильно будет разница заметна? По цене они не сильно отличаются.

Не совсем понял "до ф4 фикс будет лучше зума 24-70/2.8"... разъясните, пожалуйста.

И еще вопрос. Насколько адекватен выбор 85/1.8 для использования как "портретника" в трофи условиях?


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 29, 2007 10:53 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5674
flydime писал(а):
Тоже думаю, что надо оригинал сразу покупать, но пока морально не готов.

Т.е. вы считаете, что 24-105/4 хорошая альтернатива? Светосила меня смущает. Что значит "эти стекла неразличимы"? Полагаете, не сильно будет разница заметна? По цене они не сильно отличаются.

Не совсем понял "до ф4 фикс будет лучше зума 24-70/2.8"... разъясните, пожалуйста.

И еще вопрос. Насколько адекватен выбор 85/1.8 для использования как "портретника" в трофи условиях?

Насколько я понимаю и то и другое стекло относятся к классу L - это очень хорошие стекла.
Цена у них рядом, т.е разница несущественна.
Вес - существенен.
По поводу "до ф4". Я просто процитировал профи, который мне показывал снимки с 24-70 и с 24-105.
Так вот, по его мнению 24-70 на ф/2.8-4.0 будет уступать фиксам по рисунку и пр.
Начиная с ф/4 стекла 24-70 и 24-105 почти неразличимы.
Поэтому, особого смысла в 24-70 нет.
Но, это даже не моё мнение, а мнение профи, который работал с этими стеклами.
Решать, конечно, надо самостоятельно и посмотреть тесты и пр.

Еще аргумент: в своё время Зебра послушал, послушал меня и ... взял 24-70.
Про себя скажу, что я бы взял 24-105, т.к. он однозначно более удобен в качестве трэвел-зума(лишние 35мм и вес очень существенны).

Про портретник: не знаю как у Кэнона, а Никона для кропа 85/1.8 считается, по-моему, почти классикой жанра. Мне еще очень нравится полтинник - 50/1.8 (Никон).


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 29, 2007 11:09 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2007 5:54 pm
Сообщения: 9
Понял. Видимо, вышло недоразумение. Я писал именно про фикс 24-70/2.8.
Буду искать тесты, смотреть, думать.
Спасибо.

Смотрю американские цены, они значительно терпимее наших. Уже на грани, хе-хе.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 29, 2007 11:25 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5674
flydime писал(а):
Понял. Видимо, вышло недоразумение. Я писал именно про фикс 24-70/2.8.
Буду искать тесты, смотреть, думать.
Спасибо.

Смотрю американские цены, они значительно терпимее наших. Уже на грани, хе-хе.

Сначала надо определиться, т.к. 24-70 - это зум, а не фикс.

Фикс - это объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Например: 50/1.4, 50/1.8, 85/1.8, 135/2.0 ... Т.е. у этих линз всегда одинаково фокусное расстояние:50, 85, 135, соответственно. Максимальная диафрагма(максимально открытая дырка) разная - 1/1.4, 1/1.8, 1/2.0, соответственно. Т.е. в данном примере первая линза является самой светосильной.

Зум - это объектив с переменным фокусным расстоянием.
При этом диафрагма у него может быть одинаковой на коротком и длинном конце: 24-70/2.8, 24-105/4, 70-200/2.8,70-200/4. Т.е. в приведенных примерах на фр = 24 и фр = 70 максимальная диафрагма 1/2.8 или на фр=24 и фр=105 - 1/4 и т.д.

А американские цены всегда были лучше наших.
Вопроса при этом два:
гарантия - она не действует в СНГ и надо ехать за границу;
доставка - надежность и оплата.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт ноя 29, 2007 11:43 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2007 5:54 pm
Сообщения: 9
Это понятно. Меня ввели в заблуждение размышления о фиксах. Я бы, конечно, хотел иметь их несколько, но это другая история. Сейчас мы пришли к тому, насколько 24-105/4 заменяет 24-70/2.8. Пока еще не нашел тестов, фотографий сравнительных, не могу сделать вывод. Разница в цене $150 уже не так существенна, как технические условия.

Гарантия да, проблема. Но пока, тьфу-тьфу-тьфу проблем не возникало.
А оплата и доставка через знакомых. Из рук в руки. Экономия от 20000 руб.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт ноя 30, 2007 10:17 pm 

offline
В сети полно сравнительных обзоров этих двух стекол - если читаешь по-английски, то найдешь. Я когда весной перешел на Кэнон 5д, взял к нему 24-105, поснимал пару месяцев, потом заменил его на 24-70. Сейчас он у меня на руках.
Однозначно решить трудно, что лучше. 24-105 пожестче рисует, 24-70 вроде как похудожественней, резкости хватает у обоих, на 24-70 нет стабилизатора и тяжелее он на треть. Словом, если бы у меня вместо 24-70 сейчас снова оказался 24-105 я бы не жалел, но то что у меня 24-70 - тоже не жалею!


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 01, 2007 7:19 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 04, 2007 12:42 am
Сообщения: 75
если есть необходимость снимать в помещении - берите 2.8.

если бОльшая часть снимков происходит на улице в светлое время суток - берите с меньшей светосилой - им хоть портреты снимать на дальнем конце можно :D

а вообще посмотрите примеры снимков: 24-70, 24-105

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 01, 2007 11:38 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2007 5:54 pm
Сообщения: 9
Спасибо за советы, за ссылки.
Много уже успел почитать про эти объективы и посмотреть тесты. Однако определенного мнения не составил. Посмотрел фотографий на pbase.com. Создалось впечатление, что общее качество фотографий снимающих с 24-105 хуже, чем с 24-70, на мой взгляд. Очень много мыла. Или это страдают руки? Технически, картина с 24-70 мягче, более воздушная. С 24-105 практически всегда стоят большие ISO. Т.е., как ни крути, f4 мало. Даже если снимать в светлое время суток (пример[/url). На [url=http://www.pbase.com/clandk/lenstestcanon5d]тестах видно, что если бы не IS на 24-105, то результат был бы хуже. Я не прав?

Тем не менее склоняюсь к 24-105/4...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс дек 02, 2007 9:15 am 

offline
flydime писал(а):
...если бы не IS на 24-105, то результат был бы хуже. Я не прав?
Тем не менее склоняюсь к 24-105/4...

Ты здесь все в одну кучу собрал!
Когда я снимал 24-105 я получал жесткое боке! Такую же жесткость объектив придавал и лицам и предметам! Когда вместо него я нацепил 24-70, я сразу обратил внимание на то что все стало мягче, воздушней, как ты пишешь, и это определило мой выбор.
Но тяжел, и без стабилизатора. А картинка приятнее смотрится!


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс дек 02, 2007 12:45 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2007 5:54 pm
Сообщения: 9
Это точно. Картинка приятнее. Теперь родить надо с выбором...
А такой вопрос. Стоит ли покупать в США - экономия $800 и проверять будет человек мало сведущий в SLR? Или купить здесь дороже, но самому проверить? В первом случае можно без проблем поменять в магазине, у нас сразу в сервис.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс дек 02, 2007 3:57 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2007 5:54 pm
Сообщения: 9
to Zebra:

забавно, но тоже собираюсь на Борнее ближе к НГ )) Во всяком случае, в Малайзию-Индонезию.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс дек 02, 2007 6:27 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 4:15 am
Сообщения: 23
Откуда: Ростов-на-Дону -> Москва
DaY писал(а):
если есть необходимость снимать в помещении - берите 2.8.

если бОльшая часть снимков происходит на улице в светлое время суток - берите с меньшей светосилой - им хоть портреты снимать на дальнем конце можно :D

а вообще посмотрите примеры снимков: 24-70, 24-105


Как раз для портретов 70@2.8 на кропе 1,6 интереснее, чем 105@4

_________________
Amat victoria curam - победа любит старание Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты) На страницу 1, 2, 3, 4  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB