Zebra писал(а):Тени внизу надо бы еще вытянуть. Хотя бы немного. Как Букофф говорит: глухое белое и глухое черное на фотках смотрится нехорошо.
Он и к моему пейзажу по этому поводу придирался, и я с ним в общем-то согласен - надо немножко вытягивать. А для этого взять за правило: всегда снимать в РАВ+Джипег максимального качества.
Интересно, если этот равчик через фотоматикс пропустить, что получится?
Вывеси этот рав - я его закачаю и попробую сделать.
Кстати, на небе тоже облака просматриваются, так что и там можно повытягивать.
Но вот здесь как раз камера, а вернее ее матрица проверяется на вшивость: жирные пиксели и в тенях и в светах будут тянуться с меньшими артефактами и шумами, потому что исходная картинка, прорисованная жирными пикселами имеет меньше червоточин, меньше заражена болячками.
Но это только по моему смиренному и скромному разумению.
Ты красиво все написал.
Да и правильно,
в некоторых местах.
И облака и пр. - без вопросов.
Именно поэтому эта фотка не в Галерее, а здесь.
Цель: показать ф/16 на линзе 14-24 ф/2.8+Д300.
Кстати, размещал, в том числе и для тебя:
в ответ на ф/16 и жирные пиксели (здесь ф/16).
Я снимаю уже почти 9
![Very Happy :D](./images/smilies/smile.gif)
месяцев в рав+джпег.
Это из рава, правда с попыткой только минимальной обработки.
А жирные пиксели ?
Думаю их (плюс) с лихвой компенсирует архаичная(минус) камера
![Very Happy :D](./images/smilies/smile.gif)
Это тоже по моему скромному мнению.
На самом деле думаю дело не в камерах, а в фотографе.
Уваров (главный редактор "Дигитал фото") написал, что Д300 позволяет "не париться" с равом.
Думаю это подходит к профи. Ко мне - нет.
Рав сейчас закачаю и дам ссылку.
Джпег там был снят неверно: -1EV.