INFO CAM | Форум

Цифровые фотокамеры: Новинки, Тесты фотокамер, Галерея, Обсуждение фотографий
 
* FAQ   * Поиск   * Регистрация
   * Вход 


Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты)
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср янв 30, 2008 11:10 pm    Заголовок сообщения:
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5672
Max226 писал(а):
photopavel писал(а):
у меня созрела мысль. банальная как не знаю что. пойду сфотаю одно и тоже на D50 и D200 и потом ресайзну до 6МП. что будет, кто знает?

А есть какие-то сомнения? Две одинаковые картинки. Ну с мизирной погрешностью на ПО камер...

В субботу если будет хорошая погода можно вообще вместе собраться и поснимать.
А будет желание и сравнить: 5Д/Д50/200/300 :D


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 30, 2008 11:25 pm 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
Max226 писал(а):
А есть какие-то сомнения? Две одинаковые картинки. Ну с мизирной погрешностью на ПО камер...


У меня масса сомнений. Я не знаю, как зависит абсолютное значение амплитуды шумового сигнала от площади пикселя. Макс, у тебя еще есть шанс остановить меня, если тебе все очевидно. Но если это две одинаковые картинки, то какая разница, сколько мегапикселей будет на новой матрицы от сони? почему народ переживает, что их там много?

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 30, 2008 11:27 pm 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
VICCOLON писал(а):
А будет желание и сравнить: 5Д/Д50/200/300 :D


Неее... там мою D200 обижать будут :)) а если серьезно - в эти выходные не могу, гости у меня.

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 30, 2008 11:51 pm 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
Сообщения: 98
Откуда: г. Минеральные Воды
photopavel писал(а):
...... Но если это две одинаковые картинки, то какая разница, сколько мегапикселей будет на новой матрицы от сони? почему народ переживает, что их там много?


Ну во первых за больше пикселей точно запросят больше денег. Во вторых суммирование соседних пикселей может невилировать в какой то степени шум. Но не увеличит ДД.

Вот если бы пикселям схему поменяли. Вместо классического байера 2G-1R-1B сделали чтото типа 2G-2DG-1R-1DR-1B-1DB-1W. Т.е. матрицу 2х2 заменить на матрицу 3х3 где добавлен один белый пиксель для отработки деталей в "тенях" и по одному пикселю с более плотными светофильтрами для проработки в "светах". При 24 мегапикселях и ДД вырастит и разрешающая не сильно упадет. Только софт будет непростой. :wink:

_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 30, 2008 11:56 pm 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
Насчет денег - наверняка запросят, это да :(

Насчет ДД... А как мы вообще определяем ДД?

Насчет софта - не думаю, что это кого-то пугает. Иначе бы не было рав конвертеров как собак на рынке :) А матрицы такие, возможно, сложнее подготовить к производству. Или толку мало :( Народ-то не тупой...

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2008 10:21 am 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
Сообщения: 98
Откуда: г. Минеральные Воды
Ну ДД вещь вообще сложная. Хорошо бы иметь допустим ДД как у ЧБ негативных. Но тут надо сразу в камеру закладывать высокую цифровую разрядность. И быть готовым к обработке 16-битных тифов. Притом обработка обязательна иначе настолько "широкая" картинка при отображении на 8-битных мониторах будет выглядеть блеклой и малоконтрасной. Тут уже надо будет исходя из картинке компенсировать диапазон.

_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2008 11:21 am 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
AlexE775 писал(а):
Ну ДД вещь вообще сложная. Хорошо бы иметь допустим ДД как у ЧБ негативных. Но тут надо сразу в камеру закладывать высокую цифровую разрядность. И быть готовым к обработке 16-битных тифов. Притом обработка обязательна иначе настолько "широкая" картинка при отображении на 8-битных мониторах будет выглядеть блеклой и малоконтрасной. Тут уже надо будет исходя из картинке компенсировать диапазон.


ДД таки ограничен шумами нынче. Разряды считывания не очень помогут. Обрабатывать надо обязательно, согласен. При преобразовании в jpg теряется тот самый диапазон, независимо от того, что записал сенсор (любой сенсор перекроет диапазон jpg). Если есть контроль за условиями съемки - жать диапазон можно светом, но часто это сложнее.

tiff обрабатывать не обязательно, есть много хороших raw-процессоров, которые все, что нужно, позволяют сделать непосредственно между raw и jpg. Обработка jpg ведет к потерям уровней, постеризации и т.д.

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2008 11:41 am 
Модератор
offline

Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 5:26 pm
Сообщения: 94
Откуда: Питер
photopavel писал(а):

У меня масса сомнений. Я не знаю, как зависит абсолютное значение амплитуды шумового сигнала от площади пикселя. Макс, у тебя еще есть шанс остановить меня, если тебе все очевидно. Но если это две одинаковые картинки, то какая разница, сколько мегапикселей будет на новой матрицы от сони? почему народ переживает, что их там много?


Потому что такое сумасшедшее количество МП мало кому нужно... А платить приидется за них...
Про площадь пикселя...Тут такое дело, ну сам ведь знаешь, влияет две вещи восновном: площадь и дата производства. Чем больше и чем свежее - тем меньше шумит.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2008 12:08 pm 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
Max226 писал(а):
Потому что такое сумасшедшее количество МП мало кому нужно... А платить приидется за них...
Про площадь пикселя...Тут такое дело, ну сам ведь знаешь, влияет две вещи восновном: площадь и дата производства. Чем больше и чем свежее - тем меньше шумит.


+1
+1

Согласен. Золотые слова.

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2008 9:51 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5672
Лёд тронулся:
Сони объявила о выпуске в этом году ФФ-зеркалки с 24.6мп сенсором ...

По мне это хорошо - будет конкуренция.

Прочитал тут.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 01, 2008 1:09 am 
Модератор
offline

Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 5:26 pm
Сообщения: 94
Откуда: Питер
хе... Опять этот дурной стаб в тушке... Профи не купятся, а именно под них вероятно и затачивается столь мегапиксельный девайс.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 01, 2008 1:58 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
Max226 писал(а):
хе... Опять этот дурной стаб в тушке... Профи не купятся, а именно под них вероятно и затачивается столь мегапиксельный девайс.


Зато нам, любителям - очень интересно! (А всё-же - почему стаб в тушке - дурной?)

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 01, 2008 2:12 am 
Специалист
offline

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Сообщения: 322
Max226, кстати, а чем он дурной? По моим ощущениям, правда, он работает больше на коротких фокусных, где не так уж и нужен... И вроде крики были насчет надежности... Ну и собственно стекол стабилизированных может не быть по причине встроенного... Что с ним не так?

_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт фев 07, 2008 1:28 am 
Модератор
offline

Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 5:26 pm
Сообщения: 94
Откуда: Питер
Самое основное - изображение в видоискателе не стабилизировано. Из этого две очень серьезные беды вытекают:
1. Датчики фокусировки не могут понять на чем же им все таки нужно фокусироваться - на птичке ли в 10 метрах от камеры или на фоне в 150 метрах.
2. "Вести" объект на фокусных больше 200 мм практически не возможно.

Ну и эффективность примерно на стоп ниже.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты) На страницу Пред.  1, 2


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB