Nikon D700 - обзор от Thom Hogan на www.bythom.com  

Прежде всего Том Хоган (далее Том) говорит о том, что Nikon D700 – это гибрид Nikon D3 и Nikon D300. Корпус от D300, видоискатель от D3. D700 как и D300 использует батарейную ручку MB-D10.  управление камерой очень похоже на D300. Есть встроенная вспышка.

 Одна из мыслей: D700 – это ФФ D300. Начинка D700 существенно отличается от D300. Формирование изображения как в D3: одинаковый сенсор и микролинзы, одинаковая обработка.

Вывод: корпус D300, картинка D3.

Далее Том говорит о различиях между D700 и D3, акцентируя внимание на том, что у камер одинаковое качество картинки и основные возможности.

Затем о различиях между D700 и D300: разница в качестве картинки.

Рассматривает ключевые характеристики трех камер.

Говорит о том, на кого они ориентированы.

Так, D3 на фотожурналистов и съемку спортивных соревнований,

D700 – на продвинутых любителей и профессионалов.

Том считает большим вопросом переход с D300 на D700 (новая камера почти в два раза дороже ???), отмечая при этом лучшее качество картинки у D700.

Автофокусировка. Том отмечает, что по скорости автофокусировки камеры располагаются так: D3, D700, D300.

Цветопередача  У D700 баланс белого кажется лучше, чем у D300, особенно при смешанном освещении. 

Шумы. Том считает, что снимать по ИСО1600 на D700 можно безнаказанно. Рассказывает, как он снимал на ИСО800 пейзажи и не заметил каких либо проблем.

Кратко говорит о разрешении и динамическом диапазоне D700.

Thom Hogan: Надо ли покупать Nikon D700 ? (взято отсюда)  
Да. Или нет. Удивительно, но это не совсем простой вопрос, как кажется на первый взгляд:

1. Владельцы пленочных зеркальных камер, которые еще не перешли на цифру. Если вы являетесь пользователем Nikon N90s или Nikon F100, то Nikon D700, вероятно та камера, которую вы ждали, но вы должны также внимательно посмотреть на Nikon D300. Если вы пользователь Nikon F3, Nikon F4, Nikon F5, Nikon F6, то Nikon D3, возможно, является более логичным выбором, особенно в связи с недавним падением цен.

2. Владельцы DSLR камер Nikon (D40, D40X, D50, D70, D70s).
Я говорю нет, пропустите D700 и перейдите на Nikon D90 или Nikon D300. Во-первых, надо учесть особенность DX/FX. То, что Вы использовали для съемки на DX, D90 и D300 будут поддерживать. Nikon D700 тяжелее и больше. Сказанного достаточно, чтобы сделать паузу и рассмотреть Д90 и Д300. Хотя если Вам не хватало полного кадра, Д700 будет хорошим выбором. Не думайте, что высокие ИСО и незначительное увеличение динамического диапазона даются просто так: Вы платите большие деньги за эту разницу, в то время как Д90 и Д300 лучше, чем то, что есть у Вас.

3. Владельцы DSLR камер Nikon(D100, D200, D300). Владельцы Nikon D100, Nikon D200 увидят больше преимуществ, чем пользователи Nikon D300. При этом главным остается FX и, по крайней мере, преимущество в 1 стоп на высоких ИСО, по сравнению с Д300 и чуть бОльший динамический диапазон. Тем не менее, я бы советовал пользователям D100 и D200 действительно рассмотреть вопрос о D300. Пользователи D300 должны хорошенько подумать о том, что они отдают и что получат при переходе на FX. У D300, например, датчики автофокусировки охватывают бОльшую часть кадра. Д300 имеет более высокую плотность пикселей (полезно для съемки телеобъективами отдаленных предметов, таких, как живая природа).

4. Владельцы DSLR Nikon(D1x или D2x). Здесь опять мы имеем простой ответ: да, то перейти на D700 (или D3), если вы готовы к обновлению. На базовом ИСО D2x снимает как D700: на более высоких значениях ИСО у D700 есть преимущества.

Резюме: D700 великая камера, но убедитесь, что вам нужно то, что она предлагает. Будьте готовы к тому, что Nikon продолжит создавать все более новые и лучшие камеры.

Персональные комментарии от Тома Хогана (взято отсюда).
"Теперь у меня есть возможность использовать в моих поездках D300, D700 и D3. Какую бы мне выбрать? Ну, это похоже D700. Для меня существуют, в основном, четыре сценария:

1. Пейзажи / Макро. Мои предпочтительные фотографии. D700 с парой широкоугольных объективов плюс мой надежный 70-180 мм Micro-Nikkor. Вот все, в чем я действительно нуждаюсь.
Сейчас широкоугольниками являются Zeiss 24mm и другие линзы, которые я испытывал, в том числе и моя старая 20mm. Но я подозреваю, что в конечном итоге ими станут Zeiss 18mm и мой новый 24mm Nikkor PC-E. Попытка сделать пейзаж с помощью D300 заставляет меня использовать зумы, такие как Sigma 10-20mm или Nikkor 12-24mm. Оба хороши… ???

2. Когда я в зарубежных поездках и надо много ходить, я должен быть гибким. Мой выбор: D700 с Tamron 28-300mm, который оказался намного лучше оптически, чем я ожидал. Жаль, что у меня DBS проблемы с ней ???
3. Дикая природа. Вот это жесткий вызов. С одной стороны, D300 обеспечивает бОльшую плотность пикселей по большинству объектов съемки с тем же объективом, с другой стороны D700 позволяет мне снимать при почти полной безнаказанности на ISO 800 и ISO 1600, если я в них нуждаюсь. Я склоняюсь все больше и больше к D700, но я почти всегда беру с собой D300 в качестве второй тушки в таких ситуациях. Линзы я использую для этого в настоящее время 200mm F / 2, 200-400mm F / 4, и 400mm f/2.8. Если я возьму D700, то я буду вынужден рассматривать 500 мм F / 4 вместо 400mm.

4. Экипировка. Когда кто-то другой платит мне деньги за работу, то это D700 с 14-24mm, 24-70mm, 70-200mm и вспышки I-TTL. Для некоторых заданий, я безусловно подберу объектив с их учетом (для большинства портретов я использую 85mm f/1.4 и 135mm F / 2 DC, например). При этом со мной почти всегда "f/2.8 KIT".

Скорее всего у вас есть вопросы: почему не D3 ? Обычно мне не нужны экстра возможности и размер/вес почти всегда существенны при моей съемке. Исключение составляет съемка спортивных соревнований. Почему не D300 ? Попиксельное рассматривание не даст той чистоты, которую обеспечивает D700, не говоря о бОльшем динамическом диапазоне. Более того, поскольку я часто использую широкий угол, я должен использовать для этого зум, а зумы не обеспечивают того качества, которое я могу получить на D700(и 14-24mm, которые может сравниться по качеству, слишком огромный и тяжелый, кроме того отсутствует возможность использования фильтров, что бывает необходимо)".

Полностью обзор можно прочитать здесь.