sam-197412 писал(а):Из вариантов предложенных VICCOLON'ом мне больше нравится "А", правда жаль, что линия горизонта срезалась . Нравится банально, потому-что выход из палатки не упирается в край кадра. А что палатка расположенная по середине, это плохо? и если да то почему? Вообще этот снимок я делал чтобы показать ничтожность жилища по сравнению с окружающим пространством.
Сначала о композиции и палатке.
Палатка посередине совсем даже неплохо. У меня просто чуть другое вИдение. При этом это не означает, что оно единственно верное.
Кстати, о композиции можно прочитать
здесь и
здесь.
Если более глубоко, то надо покупать книгу Ивана Лапина "Фотография как". Можно заказать
здесь.
Кроме того, сейчас Лапин пишет цикл статей в журналах
"Фото & видео", начиная с 8 номера этого года. Их тоже можно заказать по почте.
Нюанс один: прочитав 2 номера (8 и 11), на фотки смотреть и, тем более, размещать свои просто не хочется.
Моё ИМХО, все слишком "заумно" и субьективно, хотя автор - доцент МГУ и фотожурналист.
Еще есть классная книга: Майкл Лэнгфорд. Библия фотографии. - М.:, Эксмо, 2007. - 392с. илл.
О композиции всё.
Теперь чуть о другом.
По мне кадр явно неверно проэкспонирован: мне совсем не нравится гистограмма. Её нет, по сути.
Если бы снимал я и хотел оставить небо, то попробовал бы сделать следующее.
1. Неба у меня в кадре было бы значительно меньше: небольшая узкая полоска, т.к. оно просто серое и неинформативное. Было бы голубое с облаками - другое дело.
2. Учитывая кроп-фактор (у этого Фуджика 4.5, по-моему), соотношение ЭФР и выдержки на пределе. Значит дырку при таком ИСО закрывать нельзя. У Фуджика ИСО400 рабочеее, насколько я знаю. Я бы поднял ИСО и попробовал закрыть дырку до f/6.3 - f/8.
3. п.2 выполнял бы только в том случае если f/5 было установлено не сознательно, для размытия фона, например и выделения в фокусе какого-либо объекта.
Все только ИМХО.