Ширик

Обсуждение цифровых фотокамер

Модераторы: Max226, Drongo, Frame

  • Автор
  • Сообщение
Zebra

Сообщение Zebra »

Cousin_Avi писал(а):
Lemotek писал(а):Тек-сс!
А вот кто какои (и почему) ширик по реитингу поставит:
Токина 12-24
Сигма 10-20
Тамрон 11-16
Никкор 12-24
Есс-сно, все для Никона (Д50-Д200) :wall:
Про ширики для Никона.
На всякий случай дам ссылку на сравнение Кена (Зебра упоминал это недавно):

Nikon 12 - 24 mm f/4, Tokina 12 - 24 mm f/4, Sigma 10 - 20 mm f/4 - 5.6 and Tamron 11 - 18 mm f/4.5 - 5.6.
http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... arison.htm

Executive Summary: Get the Nikon if you can afford it, otherwise go for the Tokina.

Резюме в двух словах: есть деньги, берите Никон; в противном случае - Токина...
Это Кен сказал только из-за наличия более широкого диапазона у этих стекол - по качеству, как явствует из его фоток одна хренотель, да для темных зумов иначе и быть не может!
Если же интересует просто широкий угол, бери любой, что есть в магазине и тебе по карману, я тогда так и сделал: лежал в фотолавке один-единственный тамрон 11-18 - ну я его и взял. Сейчас, поскольку я перешел на пятерочку и обзавелся светлым 16-35/2.8 я его снес обратно - чтобы продали как б.у. со скидкой.

DSI
Не в сети
Участник
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 10:19 pm

Сообщение DSI »

y_s_k писал(а):DSI, sigma 10-20 лучше по ХА и по резкости, чем canon 10-22. Она его не просто лучше, а уделывает по самые батоны. Кроме того, сигма дешевле и идет с блендой. А для кенона еще бленду покупать будете, а это еще баблосы...
Эти два для кропа

Если у вас кроп - берите 10-20, не пожалеете ни разу. :TUps:
Кен о canon 10-22 Я купил бы Канон 10 - 22-миллиметровая линза немедленно, если бы у меня был Канон цифровая камера. Канон 10 - 22 мм лучше чем любая из этих четырех линз, включая Nikon.
Искажение

У 10-22mm Канона есть намного меньше искажения чем любое широкое масштабирование, которое я проверил, что означает, что это намного лучше чем мой 12-24mm Nikon., намного лучше тогда 11-18mm Tamron, намного лучше чем 12-24mm Tokina и намного лучше чем 10-20mm Сигма, период. Никакое соревнование: сравните числа в моем широком цифровом сравнении масштабирования. Это также намного лучше чем Канон 17-40mm L и 16-35mm L, используемый на полной цифровой структуре и пленочные фотокамеры. Браво!
перевод Promt
_________________
Сanon 7D,EF-S-17-55 f/2.8

Не в сети
Специалист
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm

Сообщение photopavel »

Я очень мало видел шириков, поэтому толку от моих высказываний немного... брал в магазине Nikkor 12-24/2.8 и впечатления у меня остались ооочень положительные. Он DX (для планирующих переход на FF - внимание!) и не дешевый. Но хороший.

Зебра тут отозвался, что все одна хрень, потому что для темных зумов иначе быть не может. Конечно, в руках зебры 17-35/2.8 несравнимо светлее 12-24/2.8, когда надет на пятерочку, но по-моему этот зум достаточно светлый и на полностью открытой диафрагме работает очень хорошо
_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)

DSI
Не в сети
Участник
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 10:19 pm

Сообщение DSI »

Max226 писал(а):
DSI писал(а):size=18]y s k[/size]
Спасибо.Так что же лучше для кропнутной кемеры покупать кроп обьективы или ФФ
На что обратить внимание при покупке Сигмы?
В случае шириков на кроп всеже лучше кропнутые линзы. По крайней мере Кэноновский 10-22 на моей двадцатке давал результат лучший, нежели 17-40 и даже 16-35 первой версии.
Скажите пожалуста,как обладатель кэнон 10-22 как он хорош аль нет,а то читал Кэна,так он пишет, что кэнон 10-22 пучше чем сигма
_________________
Сanon 7D,EF-S-17-55 f/2.8

Не в сети
deeper сripeer
Сообщения: 801
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
Откуда: Moscu

Сообщение y_s_k »

Сравнивать надо самому. Я не взял кенон из-за цены, отсутствия бленды и больших ХА.
Но скорее всего повлияла цена + стоимость бленды.

Не в сети
deeper сripeer
Сообщения: 801
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
Откуда: Moscu

Сообщение y_s_k »

больших читать, как бОльших :grin:

DSI
Не в сети
Участник
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 10:19 pm

Сообщение DSI »

y_s_k
Спасибо за информацию, купил я Canon 10-22,теперь проблема с выбором телевика 55-250EF-S или из L-серии
_________________
Сanon 7D,EF-S-17-55 f/2.8

Не в сети
Участник
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пт мар 07, 2008 11:21 pm
Откуда: СПб

Сообщение Sash »

Приветствую. Так как тема про обьективы только одна спрошу сдесь. Есть ли счастливые обладателе Тамрона 17-50/2,8 на сколько у него мылит края на 2,8. Решил протестировать как то непорадовал, центр вроде резкий а края мыло. Вот и думаю может брак или норма для томрона.

Не в сети
Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
Откуда: г. Минеральные Воды

Сообщение AlexE775 »

Насколько помню с обсуждения этого объектива на минольто-клубе, то с резкостью на кроях у него не плохо. Но у него фокусное поле имеет сильное искривление. Т.е. если попытаться снять плоский объект типа "стена кирпичная :wall: " выйдет по краям конкретное мыло. По этой причине этот объектив мне абсолютно не интересен по сравнению с моим 17-35/2.8-4...
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6423
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

Sash писал(а):...Тамрон 17-50/2,8 на сколько у него мылит края на 2,8. Решил протестировать как то непорадовал, центр вроде резкий а края мыло. Вот и думаю может брак или норма для томрона.
Вот что говорят эксперты с http://www.thg.ru.
Тамрон 17-50 ф/2.8: "Очень резок. Бэкфокус может быть подстроен прямо в камере(Д300). Слабое место одно - края картинки на 17mm из-за кривизны фокального поля объектива. Графики фотозоны это не отражают, так как в тестах проводилась перефокусировка объектива центр-края - такая вот наколка в тестах фотозоны.
Объектив очень хорошо подходит на роль бюджетного репортажного.
По сравнению с никоновским AF-S 17-55 - чуть хуже контраст и цвет, но при этом разница в цене троекратная".

Zebra

Сообщение Zebra »

AlexE775 писал(а):Насколько помню с обсуждения этого объектива на минольто-клубе, то с резкостью на кроях у него не плохо. Но у него фокусное поле имеет сильное искривление. Т.е. если попытаться снять плоский объект типа "стена кирпичная :wall: " выйдет по краям конкретное мыло. По этой причине этот объектив мне абсолютно не интересен по сравнению с моим 17-35/2.8-4...
А я вот твою подпись сейчас посмотрел: внушительная коллекция оптики от разных производителей получается.

Не в сети
Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
Откуда: г. Минеральные Воды

Сообщение AlexE775 »

А я вот твою подпись сейчас посмотрел: внушительная коллекция оптики от разных производителей получается.
Ну это больше последствия дефицитности в определенный период оптики для байонета Manolta/Sony AF.... Да и фактически комплекта у меня два. Цифровой и пленочный... Некоторые объективы я бы поменял. Но пока не станет ясно что сделает Соня с полным форматом дергаться не буду. Я не фанат полного кадра. Но и менять свою цифровую семерку на очередной "кроп" смысла не вижу.
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5856
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Народ! Нужен совет! Мне!
(Вот решился сделать себе, любимому, подарок. Назовем его - Шириком.) Возможности выбора/теста нет, т.к. все пойдет через интернет-магазин на кучу платежей.
Что же всетаки взять: Сигма 10-20 или Токина 12-24? Разница в цене: Сигма дороже на 3 бутылки средней водки. Цена в баксах с учетом платежей и доставки ~700-720 $.
Срочно!

Дубль убрал. Frame.
_________________
:grin:

Не в сети
deeper сripeer
Сообщения: 801
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
Откуда: Moscu

Сообщение y_s_k »

Трудно сказать, тут надо самому определяться...

Выбирай, какие картинки больше нравятся:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6423
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

Lemotek писал(а):Что же всетаки взять: Сигма 10-20 или Токина 12-24? Разница в цене: Сигма дороже на 3 бутылки средней водки. Цена в баксах с учетом платежей и доставки ~700-720 $.
Срочно!
У меня совет на уровне личных ощущений от ширика (14-24).

Думаю 2мм у Сигмы если и будут востребованы, то потом ты все равно их не увидишь, выравнивая кадр...
Поэтому из этих двух я взял бы Токину.

Еще.
Есть новая Токина 11-16 ??? (точно не помню) f/2.8 (точно помню).
Светосила ... в общем сам знаешь ...
Цифры соизмеримые ...
Я бы подумал :D
Ответить

Вернуться в «Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты)»