Автор |
Сообщение |
Надезник
|
Добавлено: Вс ноя 11, 2007 6:47 am Заголовок сообщения: |
|
Зарегистрирован: Вт ноя 06, 2007 4:05 pm Сообщения: 11
|
VICCOLONНасчет Тамронов не знаю. Если Д80, то: - 18-135 - отличный кит за свои деньги; - 70-300ВР - если нужен телевик. Я себе его взял в феврале и не жалею. Теперь вот и тест Кёнигера это подтверждает; - 50/1.8 - для тренировок - своих денег (2.5-3К руб.) стоит однозначно. VICCOLON, здесь тоже отзыв нормальный, http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Пн ноя 12, 2007 8:59 am |
|
|
SlaveN писал(а): Тамрон 17-50 - удобный качественный зум. На 50 мм по рисунку близок к младшему полтиннику - для такого зума это гуд. Ну и вообще светосила и фокусные у него универсальные. Это вряд ли.  50/1,8 ставим на 2.2 и получаем другой рисунок и хорошую резкость. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
SlaveN
|
Добавлено: Пн ноя 12, 2007 8:45 pm |
|
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 4:15 am Сообщения: 23 Откуда: Ростов-на-Дону -> Москва
|
Я ведь сказал "близок" Все ИМХО проставлены! Нет, но действительно на никоне сравнивали /1.8 и тамрик этот (ессно на парных дырках) - вполне достойно! Ну а на ~ /2, конечно, всё гораздо интереснее, тут не спорю.
_________________ Amat victoria curam - победа любит старание 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Вт ноя 13, 2007 10:54 am |
|
|
SlaveN писал(а): Нет, но действительно на никоне сравнивали /1.8 и тамрик этот (ессно на парных дырках) - вполне достойно! А не осталось ли ссылки? Я бы с интересом посмотрел.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
SlaveN
|
Добавлено: Чт ноя 15, 2007 1:36 am |
|
Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 4:15 am Сообщения: 23 Откуда: Ростов-на-Дону -> Москва
|
Koeniger писал(а): SlaveN писал(а): Нет, но действительно на никоне сравнивали /1.8 и тамрик этот (ессно на парных дырках) - вполне достойно! А не осталось ли ссылки? Я бы с интересом посмотрел. Сравнивал друг-никонист около полугода назад. Щаз посмотрел - уменя результатов нет. Завтра попинаю его, м/б даже равчики найду.
_________________ Amat victoria curam - победа любит старание 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Чт ноя 15, 2007 1:04 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6094
|
Надезник писал(а): А зачем мне немецкие отзывы ? Мне вполне достаточно тестов Кёнигера, которые я уже давно смотрю. Мне в них почти всё понятно  . Если бы его теста для 70-300ВР не было - другое дело. Тогда бы сходил на дпревью или Кена почитал, что кстати я и сделал перед покупкой. А теперь благодаря Кёнигеру знаю как 70-300ВР использовать "более оптимально". Но на photozone.de пошел бы только в крайнем случае. По-моему этот ресурс ориентирован на профессионалов.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Надезник
|
Добавлено: Чт ноя 15, 2007 2:44 pm |
|
Зарегистрирован: Вт ноя 06, 2007 4:05 pm Сообщения: 11
|
VICCOLON писал(а): Надезник писал(а): А зачем мне немецкие отзывы ? Мне вполне достаточно тестов Кёнигера, которые я уже давно смотрю. Мне в них почти всё понятно  . Если бы его теста для 70-300ВР не было - другое дело. Тогда бы сходил на дпревью или Кена почитал, что кстати я и сделал перед покупкой. А теперь благодаря Кёнигеру знаю как 70-300ВР использовать "более оптимально". Но на photozone.de пошел бы только в крайнем случае. По-моему этот ресурс ориентирован на профессионалов. Не хотел обидеть никого.Понял, что костяк на форуме имеется, так что без обид. Не надо так критично, если-бы думал иначе - не задал-бы вопроса.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Чт ноя 15, 2007 3:13 pm |
|
|
VICCOLON, Надезник, не ссорьтесь, ребята. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Чт ноя 15, 2007 5:50 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6094
|
Koeniger писал(а): VICCOLON, Надезник, не ссорьтесь, ребята.  Нет, ссор никаких нет. По-моему даже не было предмета. Я просто высказал свое мнение по поводу фотозоны.де. Причем это только мое нынешнее мнение и я его никому не навязываю. Я знаю, что туда ходят многие и считают этот ресурс авторитетным.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Надезник
|
Добавлено: Пт ноя 16, 2007 4:41 am |
|
Зарегистрирован: Вт ноя 06, 2007 4:05 pm Сообщения: 11
|
VICCOLON писал(а): Koeniger писал(а): VICCOLON, Надезник, не ссорьтесь, ребята.  Нет, ссор никаких нет. По-моему даже не было предмета. Я просто высказал свое мнение по поводу фотозоны.де. Причем это только мое нынешнее мнение и я его никому не навязываю. Я знаю, что туда ходят многие и считают этот ресурс авторитетным. Действительно ссор не было. Я постоянный участник нескольких форумов, много где есть неадекватная реакция и не стесняются в выражениях. Этот форум, как я понял, создался недавно и приятно, что его посещают нормальные люди. Это радует! 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пт ноя 16, 2007 12:39 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6094
|
Надезник писал(а): ...Этот форум, как я понял, создался недавно и приятно, что его посещают нормальные люди. Это радует!  Абсолютно согласен. Именно поэтому я сюда и пришел, прочитав Правила.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Пт ноя 16, 2007 12:53 pm |
|
|
Надезник писал(а): VICCOLON писал(а): Koeniger писал(а): VICCOLON, Надезник, не ссорьтесь, ребята.  Нет, ссор никаких нет. По-моему даже не было предмета. Я просто высказал свое мнение по поводу фотозоны.де. Причем это только мое нынешнее мнение и я его никому не навязываю. Я знаю, что туда ходят многие и считают этот ресурс авторитетным. Действительно ссор не было. Я постоянный участник нескольких форумов, много где есть неадекватная реакция и не стесняются в выражениях. Этот форум, как я понял, создался недавно и приятно, что его посещают нормальные люди. Это радует!  photozone.de - мой самый любимый и чаще всего используемый ресурс, когда я хочу познакомиться со стеклом. ( http://www.photozone.de/8Reviews/), он у меня на видном месте в закладках, чуть что - иду туда и смотрю. Там очень удобные таблицы, особенно по разрешению оптики (резкости), не в виде кривых МТФ, а блочные - по ним очень удобно ориентироваться даже новичкам. Недостаток для меня этого ресурса то, что оптику они проверяют только кропнутыми камерами, напр. для кэнона используют старенький 350д. Поэтому соотношения центральной и краевой резкости к моей пятерочке уже не применишь! Внизу там еще даются интересные ссылки на статистику пользователей стекол: для Кэнона - это переход на вот эту таблицу: http://www.photozone.de/active/survey/q ... jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR %20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina %20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22 а для никона - на эту: http://www.photozone.de/active/survey/q ... jsp?filter=%22brand='Nikkor'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand ='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand ='Vivitar%20AF'%22 Выбирая оптику я всегда там консультировался тоже. Еще по стеклам мне очень удобен этот ресурс: http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2Там и тесты и отзывы пользователей. Что там мне интересно. так это то, что тесты проводятся и на кропнутых зеркалках (20д) и ФФ (5д), при этом указывают на различия в поведении одного и того же стекла на кропе и фуллфрейме. На русском языке отзывы пользователей (они там и фотки выкладывают, правда, в ресайзе) можно почитать здесь: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 (Кэноновские зумы) и здесь: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ ... lter=NIKON (никоновские зумы) По количеству отозвавшихся пользователей можно также судить и о популярности конкретного стекла. Пользуются авторитетом (во всяком случае на них ссылаются в западных обзорах стекол) оценки резкости различных объективов на ресурсе Фотоду: http://www.photodo.com/products.html?ma ... name=Canonи обзоры http://www.photodo.com/category_2.html с фотографиями. Сводную таблицу рейтинга различных стекол можно посмотреть здесь: http://translate.google.com/translate?h ... ihlde.org/~chrisnes/lenses.html&sa=X&oi=translate&resnum=10&ct=result&prev =/search%3Fq%3DCanon%2B50/2.5%2BMacro%26start%3D70 %26complete%3D1%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client %3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26sa%3DN (Там приводятся оценки и с Фотоду и с Фотозон)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пт ноя 16, 2007 1:12 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6094
|
Zebra писал(а): photozone.de - мой самый любимый и чаще всего используемый ресурс, когда я хочу познакомиться со стеклом... Спасибо. Надо же как и сколько всего интересного. Я там (фотозоне.де) был всего пару раз. увидел кучу диаграмм и ушел. Буду знать 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Пт ноя 16, 2007 5:59 pm |
|
|
VICCOLON писал(а): Zebra писал(а): photozone.de - мой самый любимый и чаще всего используемый ресурс, когда я хочу познакомиться со стеклом... Спасибо. Надо же как и сколько всего интересного. Я там (фотозоне.де) был всего пару раз. увидел кучу диаграмм и ушел. Буду знать  Витя, там все очень просто: прежде всего нас интересует резкость стекол, и мы идем в раздел, который называется MTF. Берем стекло, которое нас интересует: Никкор 70-300ВР (который у тебя) и откроем еще одно для сравнения, какое-нибудь известное, и с похожим диапазоном, например эльку 70-200 ИС (которая у меня). Начинаем сравнивать. Голубые блоки - это резкость по центру, бордовые по краям. Если блоки вершиной заходят в верхнюю полосу, значит резкость хорошая, упираются в потолок или выпирают - резкость выдающаяся! Сравниваем на нижнем краю фокусных. т. е. 70мм: твой: все блоки вершинами заходят на верхнюю полосу - очень хорошая резкость у твоего зума на 70мм. Только на открытой диафрагме боковая резкость значительно падает относительно центральной. мой на 70мм: Тоже все блоки в верхней полоске - очень резкий и на диафрагму 11 я могу не смотреть - на фуллфрейме она будет почти такая же хорошая как на ф.8 благодаря жирным пикселям! (то есть падение резкости после ф.8 будет куда плавнее и положе, чем на кропе!) Смотрим на 200мм, твой: Здесь уже у тебя критично - еще в верхней полосе, но у самого "пола". А ведь 200 мм - это золотая серединка твоего зума. Это значит, что дальше будет только хуже! У меня на 200мм: Как видим, у моего резкость остается очень хорошей, на 5.6 почти упирается в потолок. В золотой серединке на 135мм резкость моего зума была просто выдающейся: У тебя на 300мм: На 300 мм твой уже мылит по-черному - ни на одном значение диафрагмы он не достигает верхней полосы. Ну у моего 300мм нет, но такие 300мм мне и не нужны были бы. Глядя на эти диаграммы ты делаешь вывод, что все равно 300мм у 70-300ВР нерабочие, слишком мыльные и принимаешь решение взять телеобъектив покороче, например 70-200ВР, который к тому же имеет и светлую дырку по всей длине. Вот его диаграмма: У него, как видишь, с резкостью все в порядке, более того, для ф. 2.8 она просто замечательная. Ну и когда получишь первое представление на фотозоне, идешь на другие сайты, указанные мною, смотришь не расходятся ли данные, читаешь мнения пользователей и т.д. Я обычно все стекла просматриваю по этому алгоритму, перед тем как сделать покупку. Ну и при покупке тестирую конкретный объектив с неделю, сначала на бэк-фронт фокус по таблице, затем отсъем девушек с длинными ресницами на границе ЗУПРа на всех фокусных, потом обычная съемка обычных сюжетов (ну, в лес напротив хожу снимаю, во дворе и т.д.) Потом уже беру окончательно.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zebra
|
Добавлено: Пт ноя 16, 2007 7:05 pm |
|
|
Витя, я сейчас посмотрел другие зумы, которые доходят до 300мм и выше, оказывается ни одного нет, который бы на трехстах миллиметрах имел бы резкость, заходящую в верхнюю полосу диаграммы! Так что вторая полоса для 300 мм ЗУМА нормально! Только фиксам на 300 удается залезть на верхнюю полку!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |