Наши поздравленияLemotek писал(а): ...
И тут мне подвернулся ГХ7!
...
Беззеркалки: альтернатива или дополнение зеркальной камеры ?
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Re: Беззеркалки: альтернатива или дополнение зеркальной камеры ?
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Re: Беззеркалки: альтернатива или дополнение зеркальной камеры ?
Пасиба. Выложу-ка я сюда неск. картинок, отснятых в разных условиях новым моим - добрым старым фотиком ГХ7.
001 002 003 004 005 006 007 008 009
001 002 003 004 005 006 007 008 009
_________________
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Re: Беззеркалки: альтернатива или дополнение зеркальной камеры ?
010
011
012
013
014
015
016
017
018
_________________
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Re: Беззеркалки: альтернатива или дополнение зеркальной камеры ?
Чудес никаких я от микрушной камеры 2013 года, в общем-то, и не ожидал... Используемые объективы - Люмиксы: тревелзум 14-140 ф3.5-5.6 и штатник 12-35 ф2.8 (марк 1).
Однако эта старенькая Гикса показала себя, имхо, гораздо лучше Люмикса Гэ-3, которого она заменила. Тут и на высок. ИЗО (до 3200!) картинка получше, и АФ пошустрее, и смазов меньше на порядок. Ведь моя Гикса - перв. из нетоповых Панасов с матричным стабом в тушке (на фоторежиме, но не на видео, которое тут уже полноценное Эйч-ди, кстати!). Да, стаб тут еще не тот шикарный 5-осевой, которым я так доволен на тушке Г85, но тоже вполне себе рабочий!
Короче, 600 шекелей считаю потраченными не напрасно.
Пы.Сы. Панасоник Г3 (с китом 14-42 ф3.5-5.6) подарен уже старшему сыну.
Ему оч. понравились обработанные мной снимки из его американского пробега, снятые Никоном Д5300 с Никкором 16-85 ф3.5-5.6. Но кроп-Никон показался великоват... Латна! Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!
Однако эта старенькая Гикса показала себя, имхо, гораздо лучше Люмикса Гэ-3, которого она заменила. Тут и на высок. ИЗО (до 3200!) картинка получше, и АФ пошустрее, и смазов меньше на порядок. Ведь моя Гикса - перв. из нетоповых Панасов с матричным стабом в тушке (на фоторежиме, но не на видео, которое тут уже полноценное Эйч-ди, кстати!). Да, стаб тут еще не тот шикарный 5-осевой, которым я так доволен на тушке Г85, но тоже вполне себе рабочий!
Короче, 600 шекелей считаю потраченными не напрасно.
Пы.Сы. Панасоник Г3 (с китом 14-42 ф3.5-5.6) подарен уже старшему сыну.
Ему оч. понравились обработанные мной снимки из его американского пробега, снятые Никоном Д5300 с Никкором 16-85 ф3.5-5.6. Но кроп-Никон показался великоват... Латна! Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!
_________________
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Re: Беззеркалки: альтернатива или дополнение зеркальной камеры ?
Почитал и посмотрел.Lemotek писал(а):https://photo-monster.ru/books/read/16- ... meryi.html
Интересно. Но не более того, т.к. это просто мнение одного человека.
За беззеркалками будущее. Думаю, что это почти аксиома.
Но давайте посмотрим чуть глубже.
ФФ: зеркалка и беззеркалка - разница в весе оборудования(камера + линза) почти ничтожна, на мой взгляд.
Зеркалка ФФ, а беззеркалка - кроп 2 (Олимпус, Панасоник).
В этом случае действительно разница в весе и размере большая. Я бы сказал очень большая. Монстров на кропе 2 типа 25/1.2, 45/1.2 я не рассматриваю, т.к. вес системы при этом становится соизмеримым с ФФ. А это уже не смешно, если вспомнить о размере матрицы у кропа 2 против ФФ.
Итак, если сравнивать ФФ (зеркалка/беззеркалка) и кроп 2 разница в весе существенна.
Но это не бесплатно: за это мы платим качеством выходного изображения и возможностями его кадрирования.
На форумах я встречал достаточное количество людей, которые почти "с пеной у рта" говорят о паритете выходного изображения у ФФ и беззеркалок кропа 2.
Такие люди мне просто неинтересны: законы физики не обманешь. Среди них встречаются более адекватные, которые говорят о паритете выходного изображения ФФ/кроп2 при приведении снимка к "форумным" размерам: 1920 по длинной, например.
Мой вывод простой: беззеркалка кроп 2 (Олимпус/Панасоник) позволяет получать хорошие и отличные кадры с некоторыми ограничениями (относительно ФФ), связанными с их размером матрицы.
Неоспоримым преимуществом беззеркалки кропа 2 по сравнению с ФФ является вес и размер оборудования (камера + объектив).