Автор |
Сообщение |
VicColon
|
Добавлено: Пт окт 26, 2007 9:38 pm Заголовок сообщения: |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6090
|
Koeniger писал(а): Бальзам писал(а): Да к тому, что человек сам должен принять решение о покупке зеркала, взвесив все за и против - а может ему зеркало пока не надо? Есди зеркало не надо, значитЮ не надо. Другое дело, когда оно явно надо, но есть сомнения - а может все таки не надо?  А мне кажется, что если человек зеркало себе взял, то без компакта точно не обойдется - удобная, всё-таки, штука. Сунул в карман(сумку жены) и пошел. Никаких тебе дополнительных линз. Всё в одном флаконе. Правда при этом ты понимаешь: за всё надо платить. В данном случае - качеством. Вот Зебра - взял себе (жене, а сам тоже пользуется) компакты и счастлив. А у меня у дочки есть А610. Тоже можно "в аренду" взять 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Пт окт 26, 2007 10:28 pm |
|
|
VICCOLON писал(а): А мне кажется, что если человек зеркало себе взял, то без компакта точно не обойдется - удобная, всё-таки, штука. Ну вот я пока обхожусь. Нет, компакты это хорошо, это здорово, практично, удобно и т.д. Но... 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
rs110
|
Добавлено: Пт окт 26, 2007 11:05 pm |
|
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2007 9:59 pm Сообщения: 44 Откуда: Питер
|
Koeniger писал(а): VICCOLON писал(а): А мне кажется, что если человек зеркало себе взял, то без компакта точно не обойдется - удобная, всё-таки, штука. Ну вот я пока обхожусь. Нет, компакты это хорошо, это здорово, практично, удобно и т.д. Но...  Мыльница очень удобна для нетворческих фотографий... Что бы что-нибудь не переписывать (режим работы, список документов которые нужно собрать, и т.д. и т.п). Для подобных целей вовсе не нужна зеркалка и таскать ее не всегда удобно. А вот в виде "записной" (вернее фотографирующей) книжки - мыльница очень удобна, всегда в кармане, всегда под рукой. Смешно все-таки наверное бы выглядело, если бы кто-то решил сфотографировать что-то, типа списка необходимых документов, на зеркалку...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Пт окт 26, 2007 11:25 pm |
|
|
rs110 писал(а): Смешно все-таки наверное бы выглядело, если бы кто-то решил сфотографировать что-то, типа списка необходимых документов, на зеркалку... Много раз так делал. Никто вокруг не смеялся. Наверное, прятали таки улыбку, а когда я уходил, смеялись уже открыто, в голос. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
rs110
|
Добавлено: Пт окт 26, 2007 11:59 pm |
|
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2007 9:59 pm Сообщения: 44 Откуда: Питер
|
Koeniger писал(а): Много раз так делал. Никто вокруг не смеялся. Наверное, прятали таки улыбку, а когда я уходил, смеялись уже открыто, в голос.  А еще можно снимать на телевичек 80-200. Ну типа из пушки по воробьям Ну "выглядит - смешно", конечно, это я громко сказал. Но забавно - это точно.... 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Сб окт 27, 2007 12:12 am |
|
|
rs110 писал(а): А еще можно снимать на телевичек 80-200. Ну типа из пушки по воробьям Не, так вот уже не делал. Я все больше на полтинничек...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Константин
|
Добавлено: Сб окт 27, 2007 4:50 pm |
|
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2007 10:28 pm Сообщения: 2 Откуда: Украина
|
А у меня вот есть мечта, что когда-то (лучше раньше) выпустят компактную камеру с матрицей 24х36 и разрешением до 6Мп. Ведь выпускались раньше приличные мыльницы под плёнку! Почему не воспользоваться отработанными оптическими схемами? То что зеркалки дают на порядок лучшие снимки - бесспорно! Но какой смысл в чудесной зеркалке, если она осталась дома на полке, а не лежит всегда в твоей сумочке?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
rs110
|
Добавлено: Сб окт 27, 2007 5:14 pm |
|
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2007 9:59 pm Сообщения: 44 Откуда: Питер
|
Константин писал(а): А у меня вот есть мечта, что когда-то (лучше раньше) выпустят компактную камеру с матрицей 24х36 и разрешением до 6Мп. Ведь выпускались раньше приличные мыльницы под плёнку! Почему не воспользоваться отработанными оптическими схемами? То что зеркалки дают на порядок лучшие снимки - бесспорно! Но какой смысл в чудесной зеркалке, если она осталась дома на полке, а не лежит всегда в твоей сумочке? Ну и будет мыльница с сенсором 24x36, и будет она размером с зеркалку. Ведь ее размеры пропорциональны размеру сенсора...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Константин
|
Добавлено: Сб окт 27, 2007 7:33 pm |
|
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2007 10:28 pm Сообщения: 2 Откуда: Украина
|
rs110 писал(а): Константин писал(а): А у меня вот есть мечта, что когда-то (лучше раньше) выпустят компактную камеру с матрицей 24х36 и разрешением до 6Мп. Ведь выпускались раньше приличные мыльницы под плёнку! Почему не воспользоваться отработанными оптическими схемами? То что зеркалки дают на порядок лучшие снимки - бесспорно! Но какой смысл в чудесной зеркалке, если она осталась дома на полке, а не лежит всегда в твоей сумочке? Ну и будет мыльница с сенсором 24x36, и будет она размером с зеркалку. Ведь ее размеры пропорциональны размеру сенсора... Я с Вами не согласен. Только-что просматривал свои старые снимки, сделанные OLYMPUS [mju] ZOOM 115. Это такая пленочная мыльница, которую я купил в подарок жене лет 12 назад. Так вот, качество этих снимков на хорошую пленку вполне сопоставимо с простыми пленочными зеркалками того времени, то есть - весьма хорошее (существенно лучше чем у современных цифромыльниц OLYMPUS). Стоила она тогда что-то около $350 и объективчег имеет вполне качественный, не взирая на маленький размер. А ведь кадр пленки, напомню, имеет размер 24х36. Так вот, я думаю, почему бы производителю не делать подобные камеры с хорошей большой матрицей и без всяких мега затрат на НИОКР - конструкция давно отработана. Hasselblad и Mamiya так те бодро прикрутили цифровые задники к своим пленочным моделям и не было больших проблем. Всё дело, наверное, в том маркетинговом угаре, который охватил производителей потребительской техники (IMHO).
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
shkag
|
Добавлено: Пн окт 29, 2007 4:05 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:54 am Сообщения: 67 Откуда: окружающий мир
|
Как раз в том-то и дело, что пленочные мыльницы снимали на ту же самую пленку, что и зеркалки, поэтому разницу в снимках заметить было гораздо труднее (ну была она все-таки). А сейчас размеры матриц различны и не оставляют мыльницам никаких шансов в качестве фотографий. А делать полнокадровые мыльницы... Ну нафиг это надо производителям? Полнокадровые камеры сейчас продаются с комплектом высококачественной оптики, что позволяет получать дополнительные прибыли. А если будет мыльница с большой матрицей, то продажи "пятерочек" могут и упасть
_________________ интересно жить
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
RulerM
|
Добавлено: Пн окт 29, 2007 5:31 pm |
|
|
rs110 писал(а): Мыльница очень удобна для нетворческих фотографий... Что бы что-нибудь не переписывать (режим работы, список документов которые нужно собрать, и т.д. и т.п). Для подобных целей вовсе не нужна зеркалка и таскать ее не всегда удобно. А вот в виде "записной" (вернее фотографирующей) книжки - мыльница очень удобна, всегда в кармане, всегда под рукой. Смешно все-таки наверное бы выглядело, если бы кто-то решил сфотографировать что-то, типа списка необходимых документов, на зеркалку... Сотовый то он гораздо более "всегда с собой" чем мыльница то.. И уж в прикладных целях все ок снимает.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
byLanaN
|
Добавлено: Вт окт 30, 2007 1:52 am |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Пт окт 12, 2007 2:43 pm Сообщения: 13
|
Koeniger писал(а): Меня в последнее время часто просят высказать свое мнение по поводу FZ50. что то давно не смотрела тестовые снимки панаса-грустно то как  ... Помниться, еще когда панас фз20 был-все думала, что матрица шумная...но то, что сейчас вижу.... а по габаритам он с зеркалку 
_________________ by LanaN
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Бальзам
|
Добавлено: Ср окт 31, 2007 12:24 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2007 2:05 pm Сообщения: 19 Откуда: Одесса
|
Цитата: а по габаритам он с зеркалку угумс, болшой, красивый, солидный, Лейка зпереди написано))) РАВ у них кстати нешумнее чем с Кэнона S3 например, у Панасоника обработчик внутрикамерный просто капец...И цена... А народу его упорно тулят через разные обзоры и сравнения))))
_________________ Истина в фигне!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Сергей_Р
|
Добавлено: Пт ноя 02, 2007 1:19 pm |
|
Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2007 12:10 pm Сообщения: 3
|
RulerM писал(а): Сотовый то он гораздо более "всегда с собой" чем мыльница то.. И уж в прикладных целях все ок снимает. Солидарен! Сам сталкивался с необходимостью запечатлеть что нибудь незначительное, типа цены в магазине или адреса на доме, даже подумывал взять цыфромыло.. Но потом купил SE K790i и расслабился, автофокусный объектив 50/2.8, импульсная вспышка, 3 Мп.. качество сопоставимо с цифромылом 3-х летней давности  Основную камеру не заменит, но так, по мелочам - очень даже ничего... вот как пример с него: http://www.rezinkin.com/image.php?i=35&pg=4
_________________ KM D5D, M50/1.4, M35-70/4, M70-210/4, KM28-75/2.8
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
OX
|
Добавлено: Сб ноя 03, 2007 4:56 pm |
|
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 12:24 pm Сообщения: 48
|
Сергей_Р писал(а): RulerM писал(а): Сотовый то он гораздо более "всегда с собой" чем мыльница то.. И уж в прикладных целях все ок снимает. Солидарен! вот как пример с него... 8-й снимок просто понравился. Была бы даже мыльница - было бы еще лучше. А зеркалкой мог получиться шедевр, думаю - очень красиво. А большинство зачем-то против солнца  .
|
|
Вернуться к началу |
|
 |