Вот для примера http://foto.mail.ru/mail/ababenko2/2975/2992.html надеюсь время и место знакомое... Посмотри полноразмер.Bookoff писал(а):.......Все сошлись на том, что в студии и для пейзажей, т.е. в условиях хорошего освещения, эта камера должна дать прекрасный результат.
Но я одного не могу понять, ладно на переэкспонированном кадре, на ИСО200 у меня шумы попёрли, но вот этот кадр http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2140
(кропы в этой теме, выше http://info-cam.ru/forum/viewtopic.php? ... c&start=60 ), вроде с нормальными параметрами съёмки, и всё равно шумы мне кажутся избыточными.
Или это JPEG виноват, и в RAW всё будет гораздо лучше, или я придираюсь и это нормальный уровень шума на ИСО200?
И в чём тогда преимущества этой камеры, в классной детализации, которая будет видна при печати в формате больше А3,
но ведь при этом будут видны и шумы? В чём её преимущества для студии и пейзажа перед той же Д700?
Теперь свое мнение о 900-ке которое никому не навязываю и никого за Соню не агитирую:
A900 лучшая камера из того что сделала Соня. Шумы до ISO400 включительно считаю приемлемыми при легкой обработке. ISO800 приемлемы при сложное обработке. ISO1600-3200 приемлемы при сложной обработке и даунсайзе до 12 и 6 мегапикселей соответственно. Я не заморачиваюсь достоинствами и недостатками данной камеры над камерами других брендов. У каждого бренда свои "тараканы". A900 считаю пригодной для любой любительской съемки.