Bookoff, на счет буковок G и D не волнуйтесь. Все зумы, которые выпущены в последние лет 5 (а то и больше) их имеют.Например я так и не понял, присутствуют ли в его полном названии эти заветные G и D? И что у него с "отвёрткой" или "моторчиком"?
Отличие G от D следующее. В D есть кольцо диафрагмы, которое на старых камерах можно было руками крутить. На новых камерах оно не нужно, даже помешать может, если со стопора слетит.
Моторчик у 24-70 очень быстрый.
Я слышал неплохие отзывы о Тамон 28-70 и Сигма 24-70. И обзоры тоже неплохие читал.В теме про А900 VICCOLON давал ссылку http://www.info-cam.ru/index.php?go=News&in=view&id=125 .
Так вот, если посмотреть в сторону Sigma или Tamron , они в 2 раза дешевле, так что и в 2 раза хуже?
И что у них со стабилизацией, приводом, экспозамером и вообще на сколько они совместимы с Nikon?
Но, помните историю как VICCOLON токину 11-16/2.8 тестировал? Объектив этот все хвалят, но VICCOLON то его с никкором 14-24 сравнивал. И разница, скажу так, была видна.
Не хочу навязывать свое мнение (Сигму 24 я не пробовал) но IMHO Lemotek прав - лучше напрячься и взять именно никон.
Также присоединяюсь к рекомендации по 70-300 VR. Всем хорош (особенно на коротком конце) акромя светосилы.
Не поправят, потому как все верно.Nikon Nikkor 70-200/2.8 - для ФФ только @Recommended@
Профи пусть меня поправят.
Проблема вот в чем. Dpreview сравнивала никоновский и кэноновский 70-200. Никоновский однозначно победил на кропе - он и оптимизировался под кроп. А у кэнона углы кадра были чуть резче на полном кадре.
Если 70-200 нужен для портретов, то углы кадра не проблема. Да, в общем-то не очень сильно то это и в других случаях напрягает...
Viccolon, к вашей полезной ссылочке на Тома Хогана добавлю еще одну:
http://www.bythom.com/rationallenses.htm
Здесь он пишет для какого ФР какой самый лучший объектив (среди и фиксов и зумов).
ФФ и Nikon Nikkor 50 f/1.4. помню вроде был обзор на дпревью, а похоже он исчез ??? Там были ошибки?
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/
Но мне про полтинники больше всего нравится вот эта ссылка, очень рекомендую посмотреть:
http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... f14_jt.htm
Lemotek AF-S 24-120 на D700 станет. Народ на новый вариант 24-120 особо не ругается за неимением лучшего варианта - ну нет пока у Никона таких же качественных бюджетных решений для полного кадра, как есть для кропа. Так что 24-120 на полном кадре сегодня заменить просто нечем. Но на D700 из-за малой плотности пикселов и работает он не плохо. Будет ли также неплохо работать на будущей камере 24MP - скорее всего нет.
На кропе, если сравнить 24-120VR с последними китами, увы, 24-120 проиграет. Поэтому о нем и отзывы соответсвующие. Снимать этим объективом можно. Другое дело, что покупать его сегодня для кропа не стоит, так как есть лучшие варианты за те же или меньшие деньги.
А плохой фильтр, вы правы, резкость еще как может испортить...
Подешевеет полный кадр, и объективы к нему бюджетные сделают.
Теперь, как старый 24-120 соотносится с новым (VR). Качество картинки почти одинаковое. Новый несколько более резок при открытой диафрагме, тогда как в вашем варианте диафрагму, для лучшей резкости, можно поджать до 8 и даже до 11 на длинном конце.