Обо всём.

Модераторы: Drongo, Frame, Max226

  • Автор
  • Сообщение
Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Re: Обо всём.

Сообщение Lemotek »

Он летел по автостраде на скорости 150 км/ч, наслаждаясь потоком встречного ветра.
— Здорово! – подумал он, и нажал на педаль газа еще сильнее. Но посмотрев в зеркало
заднего вида, он увидел police машину, которая ехала за ним с мигающими огнями и сиреной.
— Я легко оторвусь от него! Да без проблем! – подумал пожилой псих и увеличил
скорость до 180, потом до 200 и 250 км/ч.
Но через несколько мгновений он одумался:
— Что же я делаю? Я уже слишком стар для всего этого!
Он съехал на обочину дороги и остановился.
Полицейский подошел к кабриолету, посмотрел на часы и сказал:
— Сэр, моя смена заканчивается через 10 минут. Канун Рождества. Если вы назовете
мне причину превышения скорости, которую я еще никогда не слышал, я отпущу вас.
Мужчина задумался, серьезно посмотрел на полицейского и ответил:
— Несколько лет назад моя жена сбежала с полицейским. Я подумал, что вы хотели
вернуть ее обратно.
— Хорошего дня, сэр, — засмеялся полицейский и отпустил его.
--------------------
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Re: Обо всём.

Сообщение Lemotek »

У нас сейчас нелегко. В Израиле "лесные" пожары, в Хайфе (построенной вокруг горы Кармель, где самый большой лес-заповедник страны) эвакуировали около 80000 тыс. жителей, т.е. каждого четвертого!
http://israel.news911.info/ru/top-stori ... ce=fb_n911
Почему вдруг горит лес, да еще в такое время года? Ведь нынче не май-месяц, не жаркое и сухое израильское лето...
Ответ оч. прост: "интифада огня". Оголтелое подстрекательство со стороны наших соседей-арабов, как граждан Израиля, так и "палестинских".
Была уже "интифада камней" (когда закидывали камнями израильские автомобили, а затем убивали водителей, если случалась авария), была "интифада смертников" (взрывы автобусов, ресторанов, "русских" дискотек (Дельфинариум)), было и взятие школьников в заложники (ведь наши-то "Бесланы" начинались в начале 70х), попытки захвата наших самолетов и пароходов... С нашими-то не особо получалось, тогда брали европейские, где убивали пассажиров-евреев. Арабы убили израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене.
Была интифада детей (когда подсылали арабского ребенка с взрывчаткой в рюкзачке к КПП и затем подрывали его через сотовый), интифада ножей...
Поджоги здесь случаются каждый год, например, в 2015 Иерусалимский лес занялся сразу аж с 5 концов!
Слава Б-гу, у нас вокруг не только мусульмане! На помощь прилетели спецсамолеты из Греции, Хорватии, с Кипра и из России!
Честь и хвала! Вместе победим не только огонь, но и этот "исламофашизм" тоже!
Зайгезунд!
:Beer2:
_________________
:grin:

Не в сети
deeper сripeer
Сообщения: 558
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm

Re: Обо всём.

Сообщение Felix »

Опасный обман по имени «президент Трамп».
Цель операции — подготовить Америку к войне с Россией

До формального начала проекта под названием «президентство Трампа» осталось почти два месяца. Тем не менее, в надеждах и фантазиях большей части мира Дональд Трамп возводится во что-то или в кого-то, чем и кем он определенно не является.
На самом деле Дональд Трамп — это еще один проект тех же самых скучных старых патриархов, которые вновь и вновь пытаются построить такой мировой порядок, который они будут полностью контролировать, такой «новый мировой порядок», который один из близких к Трампу сподвижников однажды назвал как «всемирный фашизм». Не обращайте внимания на иногда утонченную риторику некоторых из его речей. Разговорам грош цена. Если же мы проанализируем повестку дня, которая обретает свои черты в эти самые ранние дни формирования президентского кабинета, то мы увидим, что у Дональда Трампа повестка дня войны и глобальной империи — как у Обамы, как у Буша до него, как у Билла Клинтона и «наставника» Клинтона, Джорджа Герберта Уокера Буша*. В том, что мир скоро испытает от президента Трампа, не будет ничего хорошего.

Трамп — «революция снизу»?
Нам даже на секунду не следует верить в то, что «патриархи» — эти никем не любимые старики типа Дэвида Рокфеллера или Джорджа Герберта Уокера Буша, или безымянные другие, — якобы, были настолько ошеломлены политическим гением кандидата Трампа, все сильнее и сильнее проявлявшимся в каждом скандале, что они были удивлены и признали, будто их перехитрили. А потом просто простонали и дали всему этому произойти.
На самом деле, они и их исследовательские центры спланировали президентство Трампа в малейших деталях. Все просто. Они увидели, что, продолжая ту политическую линию, которую проводила Хиллари Клинтон — войну и конфронтацию с Россией и Китаем, дестабилизацию с помощью «цветных революций» любых политических лидеров, которые находились в оппозиции по отношению к ним, будь то Каддафи или Мубарак, или даже Владимир Путин, — они теряют свою власть над огромными частями света, по сути, геополитическую власть.
Когда один президент крошечной бывшей колонии Америки не побоялся открыто выступить с персональными нападками на американского президента, называя его «сыном шлюхи», а в Китае — объявить об «отделении» Филиппин от Соединенных Штатов, когда одна страна за другой движется в сторону более тесного экономического и политического сотрудничества с Россией и Китаем вокруг их великого евразийского инфраструктурного проекта «Один пояс, один путь» ***, им стало ясно, что пора вводить в дело президента по «плану Б».
«План Б» — это «казино-магнат» Дональд Трамп, политическая tabula rasa****, личность, одержимая жаждой власти, уязвимый для шантажа доминантный самец, одаренный способностью устрашать других.
Я четко заявляю свою убежденность. И прошу вспомнить это заявление, когда политика президента Трампа будет реализовываться после 20 января 2017 года. Дональда Трампа привели на должность президента, чтобы подготовить Америку к войне. К той войне, в которой банки Уолл-Стрит и военно-промышленный комплекс США в настоящее время пока не способны одержать верх — ни с экономической, ни с промышленной, ни с какой бы то ни было точки зрения. Его задача — перепозиционировать Соединенные Штаты таким образом, чтобы повернуть вспять дезинтеграцию глобальной гегемонии США и сделать то, что Дик Чейни и Пол Вулфовиц в их докладе «Новый американский век» еще в сентябре 2000 года назвали «восстановлением обороны Америки"*****.
Приоритетом в деле осуществления такой подготовки должна стать стратегия обмана, которая фатально ослабила бы развивающиеся глубокие связи между Россией и Китаем. Эту стратегию уже начали воплощать в жизнь. У нас имеется дружественный телефонный звонок от «Этого Дональда» в Москву к «Владимиру Грозному». В российских СМИ — эйфория по поводу начала новой эры в американо-российских отношениях после Обамы. А потом мы слышим, как поджигатель войны, глава НАТО Столтенберг вдруг успокаивающе замурлыкал в адрес России. Всплывает идея о том, что калифорнийский конгрессмен и знакомый Путина — Дана Рорабахер — просочился в число кандидатов на пост госсекретаря. Это классический пример киссинджеровской стратегии баланса сил — сделай вид, что берешь в союзники слабейшего из двух своих смертельных врагов, Россию, чтобы изолировать сильнейшего, Китай. Предположительно, Владимир Путин не так наивен, чтобы попасться на эту уловку. Но таков замысел тех, кто водит Трампа на поводке. Такова стратегия недопущения растущего российско-китайского сотрудничества, которую со всей своей настойчивостью минувшим летом заявил Збигнев Бжезинский.
Трамп был отобран играть определенную роль — сместить острие тактики глобального доминирования в соответствии с основами доктрины Буша-Булфовица 1992 года, чтобы не допустить возникновение в Евразии какого бы то ни было государства или группы государств, которые поставили бы под сомнение гегемонию Единственной Сверхдержавы. И поскольку отобран Трамп был не нами, дорогие избиратели, жизненно важным является подбор президентского кабинета и ключевых политических советников. И вот здесь мы уже видим очертания того актерского состава, который выбран для заполнения вакансий в театральной пьесе под названием «президентство Трампа», и того сюжета, по которому проводится переконфигурирование стратегии Единственной Сверхдержавы.

Действующие лица
На момент написания этот статьи названы кандидаты на некоторые ключевые посты. В их число входит трехзвездный генерал Майк Флинн, который станет советником президента по национальной безопасности.
Блоггеры и аналитики с нормальным восприятием приветствовали назначение Флинна криками радости. Они ссылаются на его оппозицию тайной поддержке Соединенными Штатами ИГИЛ****** и исламистских террористических групп, а также на то, что он открыто назвал «стратегической ошибкой» вторжение в Ирак в 2003 году. Более того, Флинн против раздувания войны с Россией. Вместо этого он призывает к войне против ИГИЛ и других радикальных террористических организаций. Фактически, Обама уволил Флинна с поста руководителя Разведывательного управления министерства обороны, когда Флинн выступил против решения Обамы придать действиям против России большее значение, чем войне против джихадистов, и призвал к сотрудничеству с президентом Асадом в деле борьбы против террористов.
Позиция Флинна относительно войны против ИГИЛ и, вероятно, против «братьев-мусульман» *******, так любимых обамовской администрацией и Хиллари Клинтон, это не позиция миролюбца. Это позиция холодного, рассудительного военного профессионала — военного профессионала, который предпочитает работать с партией Ликуд и с Нетаньяху, чтобы продвигать повестку глобальной войны.
Заявления Флинна по Асаду, ИГИЛ и Ираку надо интерпретировать не в вакууме. Надо учетитывать, что он — специалист в области военной разведки, который видит, какой страшный обратный эффект имела подготовка Центральным разведывательным управлением и Пентагоном на протяжении десятилетий «братьев-мусульман» и других исламских фанатиков-террористов для ведения суррогатных войн империи. Не только в Турции провалился переворот, организованный ЦРУ с использованием сети Фетхюллаха Гюллена. Провалом завершились все поддержанные ЦРУ джихадистские войны госсекретаря Клинтон — против Мубарака, против Каддафи, против большей части исламского мира. Итогом стало отдаление большей части мира от Вашингтона, и от его «войн по доверенности».
Разумный военный стратег скажет: «Пора запустить другой план». Вот в чем задача Флинна. Он будет содействовать сдвигу вашингтонской политики от использования «братьев-мусульман» и союзных с ними террористических организаций в сторону полного восстановления более тесного сотрудничества с правоцентристским ликудовским правительством Израиля.
Валид Фарес, советник Трампа по проблемам терроризма и ближневосточным делам, в комментариях, опубликованных в консервативном американском блоге The Daily Wire, сказал, что Дональд Трамп поддержит усилия по внесению «братьев-мусульман» в перечень террористических организаций. То есть, сделает именно то, от чего изо всех отказывалась администрация Обамы, и что она не давала делать Конгрессу. Валид Фарес — помимо того, что он является ключевым советником Дональда Трампа по терроризму и Ближнем Востоку — входит в состав небольшого, но очень активно поддерживающего Нетаньяху исследовательского центра Foundation for Defense of Democracies (Фонд в защиту демократий, ФЗД).

Фонд в защиту демократий?
Вашингтонский исследовательский центр Фонд в защиту демократий после 11 сентября 2001 года создал Клиффорд Мэй, бывший директор по коммуникациям Национального комитета Республиканской партии, для «содействия плюрализму, защиты демократических ценностей и борьбы с идеологиями, поощряющими терроризм». Фонд был создан и финансируется группой американских миллиардеров, тесно связанных с Биньямином Нетаньяху и с геополитической повесткой дня Израиля. Среди спонсоров — одиозный Шелдон Адельсон, магнат и владелец казино в Лас-Вегасе и Макао, который, согласно израильской прессе, в самые критичные заключительные дни предвыборной кампании выделил штаб-квартире Трампа 25 миллионов долларов. В числе спонсоров ФЗД американцы еврейского происхождения, за которыми долгая история финансирования про-израильских организаций — Бернард Маркус, со основатель сети магазинов Home Depot, наследники империи виски Сэмюэль и Эдгар Бронфманы, миллиардеры-спекулянты с Уолл-Стрит Майкл Стайнхардт и Пол Сингер, а также основатель медицинской страховой компании U.S. Healthcare******.
Нет ничего удивительного в том, что этот вашингтонский исследовательский центр 17 раз участвовал в парламентских слушаниях, выступая против ядерной сделки с Ираном и за сохранение санкций против этой страны. А исполнительный директор ФЗД Марк Дубовиц даже оказывал содействие в разработке санкционного режима в отношении Ирана.
Майк Флинн и Майк Ледин
Однажды Майк Флинн написал книгу в соавторстве с Майклом Ледином. А книгу с кем попало не пишут. Уж я-то знаю. Соавтором должен быть кто-то, чьи мысли находятся в полной гармонии с твоими. Сегодня Майкл Ледин сотрудник — ну не интересно ли это? — Фонда в защиту демократий. Стоит упомянуть, что бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, которого, по слухам, рассматривают на высокую должность в проекте «президент Трамп», является одним из четверых членов Руководящего совета ФЗД.
В этом году Ледин в соавторстве с будущим директором Совета национальной безопасности Майком Флинном написал книгу «Поле боя: Как победить в войне против радикального ислама и его союзников"*******. Так что, связь между Ледином и директором СНБ Трампа явно неслучайна.
Когда-то Ледин — который вместе Бушем-отцом и его ЦРУшниками-однокашниками активно участвовал в незаконной сделке «Иран-контрас"******** по торговле кокаином в обмен на оружие — написал докторскую диссертацию. Сейчас ее почти невозможно найти. Она была озаглавлена «Всемирный фашизм» и рассматривала возможность приложения постулатов итальянского фашизма Муссолини в качестве глобальной модели, если вам угодно, единого фашистского мирового порядка.
Майкла Ледина, который предпочитает оставаться в тени, возможно, лучше всего охарактеризовать как «крестного отца» неоконсерваторов. Он формировал политику таких персонажей, как Пол Вулфовиц, Дик Чейни, Дон Рамсфельд и других членов американской партии войны.
В 2003 году, как раз когда шла война Буша-Чейни-Вулфовица против Ирака, Ледин произнес речь под названием «Пора сфокусироваться на Иране — матери современного терроризма» в Еврейском институте по вопросам национальной безопасности (Jewish Institute for National Security Affairs, JINSA), в которой он провозгласил: «время дипломатии подходит к концу, наступает время свободного Ирана, свободной Сирии и свободного Ливана». Чтобы «освободить» Иран, Сирию и Ливан еще в 2003 году, почти за 10 лет до того, как США повели войну против Асада, Ледин заявил, что Ирак, Иран и Сирия должны обрести свою «свободу» в результате «тотальной войны» под руководством США. По сообщениям тех, кто приближен к процессу отбора новоизбранным президентом Дональдом Трампом кандидатов в члены кабинета, на то, кто будет отобран, влияние оказывают два человека — 35-летний, не обладающий политическим опытом зять Трампа Джаред Кушнер и Майк Флинн. Трамп даже попросил этих двоих сидеть рядом с ним во время сверхсекретных президентских брифингов.
Уинстон Черчилль однажды сказал: «В военное время правда настолько ценна, что она всегда должна быть окружена телохранителями изо лжи». Сейчас ясно, что проект «президентство Трампа», цель которого подготовить Америку к новой войне, уже в достаточной мере окружен телохранителями изо лжи.
________________________________________
Автор (англ. Frederick William Engdahl; 9 августа 1944, Миннеаполис) — американский экономист, независимый журналист, писатель и политолог; автор ряда известных книг и исследований. Закончил Принстонский университет (США) по специальности «Политика», докторскую степень в области сравнительной экономики получил в Университете Стокгольма (Швеция) и более 30 лет работает в сфере геополитики. Регулярно выступает в интернет-журнале New Eastern Outlook (http://journal-neo.org/).
Copyright © F. William Engdahl, New Eastern Outlook, 2016.
Публикуется с разрешения издателя. Взгляды, изложенные в статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Information Clearing House.
Сокращенный перевод Сергея Духанова.
________________________________________
* Президент-отец. Президент-сын — Джордж Уокер Буш.
** По реке Рио-Гранде проходит граница между США и Мексикой.
*** Китайская инициативой «Один пояс, один путь» создаст необходимые условия для глубокого взаимопроникновения и интеграции ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового Пути». В Китае считают, что «с экономической точки зрения между двумя этими форматами не существует никаких противоречий — напротив, они взаимно дополняют друг друга».
**** Tabula rasa (пер. с лат. «чистая доска») — выражение, которое используется для обозначения эпистемологического тезиса о том, что отдельный человеческий индивид рождается без врождённого или встроенного умственного содержания, то есть чистым, его ресурс знаний полностью строится из опыта и чувственного восприятия внешнего мира.
***** Проект «Новый американский век» (англ. Project for the New American Century (PNAC)) — неправительственная политическая организация США, располагавшаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, и работавшая с 1997 по 2006 год. Была основана Уильямом Кристолом и Робертом Каганом. Официальной целью PNAC является «продвижение американского глобального лидерства». Основами создания PNAC были точка зрения, что «американское лидерство одинаково хорошо как для Америки, так и для всего мира», и поддержка «рейгановской политики военной силы и моральной чистоты». PNAC оказывала влияние на официальные лица правительства США и администрации президента США Джорджа Буша и повлияла на разработку военной и внешней политики администрации Буша, особенно связанных с национальной безопасностью и с войной в Ираке.
******* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.
******* Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 организация «Братья-мусульмане» признана террористической и деятельность её на территории Российской Федерации запрещена.
******** Продал ее страховой компании Aetna в 1996 году.
********* Field of Fight: How to Win the War Against Radical Islam and its Allies.
********** Иран-контрас (англ. Iran-Contra affair; также известен как «Ирангейт», по аналогии с «Уотергейтом») — крупный политический скандал в США во второй половине 1980-х годов. Разгорелся в конце 1986 года, когда стало известно о том, что отдельные члены администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран, нарушая тем самым оружейное эмбарго против этой страны. Дальнейшее расследование показало, что деньги, полученные от продажи оружия, шли на финансирование никарагуанских повстанцев-контрас в обход запрета конгресса на их финансирование.

Отсюда.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Re: Обо всём.

Сообщение Lemotek »

Статья этого "политолога" мне показалась довольно таки неумной, т.к. она просто переполнена массой всяких неточностей и несостыковок... И уж выводы его - что-то с чем-то, на уровне домохозяек с куриными от ток-шоу мозгами, как мне показалось.
Мубарак, например, всегда просто в рот смотрел ЛЮБОЙ (без разницы!) американской администрации, рьяно исполнял все, об чем бы не попросил его "вашингтонский обком"! Сравнивать его с *** Каддафи?! Они же оч. разные! И Израиль сюда вставлен с какими-то очередными "сионскими мудрецами-олигархами, Ликуд (партия мелких лавочников), Нетаниягу, которого в Вашингтоне все и уже давно оч. не жалуют (за излишнюю "хитрож**сть" и выпендреж), даже и лидеры тамошних еврейских организаций!
Клинтонша с Обамой понаделали ошибок (заради красивых словечек о демократии, арабской весне и т.п.) в мировой политике побольше, наверное, чем даже оба Буша! И "сексофонист" ейный наворотил скока, еще до молодого Буша?!
Бжезинский (он что, еще жив?!) уже лет с 30-40 никто и нигде в американской политике... Кто его слушает, равно как и Киссинджера? Хорошо, хоть Аллена Даллеса оставили в покое...
Раздавить ИГИЛ (как и всякую похож. шваль вроде "мусульманских братьев") проще некуда, рявкнув на бля***ие (но оч. выгодные США, по многим статьям!) Катар с Саудией, которые его и создали (и через "братскую" Турцию, у которой там-тут-ещемногогде, куча своих шкурных интересов(!) элементарно содержат!) с целью противовеса шиитскому Ирану и его союзникам, один из которых аллавит (т.е. шиитского толка сектант) Башар Ассад. Но зачем же усиливать Иран?
Всем "белым" игрокам, в том числе и России, оч. хорошо, когда всякие чур** с таким энтузиазмом режут друг друга... они помаленьку подливают масла (почучуть каждой банде), пытаясь не дать победить ни одной стороне.
От всех этих междоусобных передряг непросто моему маленькому (но удаленькому) Израилю, которому что шииты, что сунниты... один хрен, но надо отслеживать, в какие затем лапы перейдет русское оружие...
Россию, как мне кажется, тут нагло используют, ее облапошили исламские чур**, втянув в свои очередные и нескончаемые разборки. Конечно, не одну Россию, вона - НАТОвские умники с Америкой тоже с Востоком, который, как всем известно "дело тонкое" (неправда, Восток - всего лишь средневек***, парш*** Арканар!), поднакушались дерь** и тоже облажались как предостаточно, так и повсеместно...
И какая же это (и когда?) такая особенная дружба сложилась у России с Китаем?! Который ждет не дождется, когда к нему Сибирь (сама!) отпадет... Средняя Азия-то уже наполовину его, как и весь когда-то просоветский "третий мир"...
А этот сценарий (весьма реальный и оч. логичный!) кто-то в России просчитывает вообще, сквозь крики о зловредных пиндосах? России бы щас в самый раз задуматься о настоящем сближении с Европой, частью которой она является, особенно - перед лицом такой желт** опасности...
_________________
:grin:


Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Re: Обо всём.

Сообщение Lemotek »

Смешные украинские слова и словосочетания
Зажигалка-спалахуйка
Бабочка — залупівка
Лифт — міжповерховий дротохід
Кощей бессмертный — чахлик невмирущий
Зеркало — пикогляд
Киндер-сюрприз — яйко-сподівайко
Соковыжималка — сіковичовичувалка
Гинекология — піхвознавство
Акушерка — пупорізка
Медсестра — штрикалка
Укол — заштрик
Чайник — пiсюнець
Стул-підсрічник
Телевізор — бачик
Штопор — коркотяг
Презерватив — гумовий нацюцюрник
Коробка переключения передач — скринька перепихунців
Зонтик — розчепірка
Змей Горыныч — вужик вогнепальний
Лук — цыбуля
----------------------------------
10 русских слов с необычным происхождением

Вокзал
Слово происходит от названия места «Vauxhall» — небольшого парка и центра развлечений недалеко от Лондона. Русский царь, посетивший это место, полюбил его — в особенности, железную дорогу. Впоследствии, он поручил британским инженерам построить небольшую железную дорогу от Санкт-Петербурга к своей загородной резиденции. Одну из станций на этом участке железной дороги назвали «Вокзал», и это название впоследствии стало русским словом для обозначения любой железнодорожной станции.
Хулиган
Слово хулиган — английского происхождения. По одной из версий, что фамилию Houlihan носил когда-то известный лондонский буян, доставлявший немало хлопот жителям города и полиции. Фамилия стала именем нарицательным, а слово международным, характеризующим человека, грубо нарушающего общественный порядок.
Апельсин
До XVI века европейцы вообще никакого понятия об апельсинах не имели. Русские — тем более. У нас ведь апельсины не растут! А потом португальские мореплаватели завезли из Китая эти оранжевые вкусные шары. И стали торговать ими с соседями. По-голландски «яблоко» — appel, а «китайский» — sien. Заимствованное из голландского языка слово appelsien, является переводом французского словосочетания Pomme de Chine — «яблоко из Китая».
Врач
Известно, что в старину лечили различными заговорами и заклинаниями. Древний знахарь говорил больному что-нибудь вроде этого: «Уйди, болезнь, в пески зыбучие, в леса дремучие…» И бормотал над занедужившим разные слова. Слово врач — исконно славянское и образовано от слова «вьрати», что значит «говорить», «заговаривать». Интересно, что от этого же слова происходит «врать», которое для наших предков означало также «говорить». Выходит, что в древности врачи врали? Да, только это слово изначально не содержало в себе негативного смысла.
Мошенник
Древняя Русь не знала тюркского слова «карман», ведь деньги носили тогда в особых кошельках — мошнах. От слова «мошна» и произведено «мошенник» — специалист по кражам из мошон.
Ресторан
Слово «ресторан» значит по-французски «укрепляющий». Такое название дали в XVIII веке одному из парижских трактиров его посетители после того, как хозяин заведения Буланже ввел в число предлагаемых блюд питательный мясной бульон.
Говно
Слово «говно» произошло от праславянского «govno», что означает «коровий» и первоначально связывалось только с коровьими «лепёшками». «Говядо» — «крупный рогатый скот», отсюда же «говядина», «говяжий». Кстати, от того же индоевропейского корня и английское название коровы — cow, а также пастуха этих коров — cowboy. Т. е. выражение «сраный ковбой» — не случайное, в нём — глубокая родственная связь.
Небеса
Одна из версий состоит в том, что русское слово «небеса» происходит от «не, нет» и «беса, бесов» — буквально место, свободное от зла/демонов. Однако, другая трактовка, вероятно, ближе к истине. В большинстве славянских языков есть слова, похожие на «небо», и произошли они, по всей вероятности, от латинского слова «облако» (nebula).
Сланцы
В Советском Союзе известным производителем резиновых шлёпанцев был завод «Полимер» в городе Сланцы Ленинградской области. Многие покупатели полагали, что выдавленное на подошвах слово «Сланцы» это название обуви. Далее слово вошло в активный словарный запас и превратилось в синоним слова «шлёпанцы».
Галиматья
В конце 17 веке французский врач Гали Матье лечил своих пациентов шутками.
Он обрел такую популярность, что не стал успевать на все визиты и свои целительные каламбуры посылал по почте.
Так возникло слово «галиматья», которое в то время означало — целительная шутка, каламбур.
Доктор увековечил свое имя, но в настоящее время это понятие имеет совершенно иной смысл.

---------------------------
Русские алкогольные традиции

Что такое «штрафная рюмка»?
В 4-5 в. до н.э. древнегреческий пир становится своеобразным культом. Количество яств и напитков не регламентировалось, но существовали правила этикета, запрещающие опаздывать к совместному пиру. До нас дошли уставы, где говорится о том, что опоздавший к столь важному событию должен заплатить штраф.
«100 фронтовых».
Их во время Великой Отечественной выделял солдатам сам Ворошилов. Еще в 1940 году, когда советские войска в 40-градусный мороз увязли в снегу под Финляндией, Ворошилов распорядился выдавать по 100 грамм для поднятия боевого духа, а также в качестве согревающего средства. Официальный приказ о выдаче «наркомовских» был издан 22 августа 1941 года Государственным комитетом обороны СССР.Тост за здоровье.
Еще при Иване Грозном водками было принято называть различные лекарственные настойки и снадобья. Принимали такой крепкий алкоголь исключительно в лечебных целях. Теперь понятно, почему «за здоровье».
На троих.
В советские времена мужу на обед было принято выдавать рубль. А водка стоила два восемьдесят семь. Хочешь выпить – ищи третьего (отсюда знаменитое «третьим будешь?»). И даже сдача на сырок «Дружба» еще останется.
Гранёный стакан.
В XVII веке такие стаканы делались из сколоченных между собою досочек, отсюда и грани… Первый стеклянный граненый стакан был изготовлен в 1943 г. по эскизам Веры Мухиной. По другой версии дизайн знаменитого стакана принадлежит Казимиру Малевичу. Такой стакан отличался повышенной прочностью – при падении с метровой высоты на твердую поверхность граненый стакан оставался целым.
В ящике водки 20 бутылок.
В допетровскую эпоху основной мерой водки считалось ведро. Во времена Петра I в России появляется бутылка, ее заимствуют из Франции. Поскольку стандартная бутылка имела объем 0,6 л., в ведре умещалось ровно 20 бутылок. На основании этих мер велась торговая документация..
Пустую бутылку нельзя ставить на стол.
Об этом гласит следующая легенда: привезли этот обычай казаки, вернувшиеся из Франции после военной кампании 1812-14 гг. В те времена парижские официанты не учитывали количество отпущенных бутылок. Гораздо проще выставить счет – пересчитать пустые бутылки, оставшиеся после трапезы на столе. Кто-то из казаков и смекнул, что можно сэкономить, убрав часть пустой тары под стол.
Посошок на дорожку.
Издавна на Руси странники и путешествующие пользовались особым уважением. Бродяг не любили, а странников привечали. Ибо странники ходили по белу свету не от безделья, а от потребности душевной — на богомолье (богомольцы) ходили, по святым местам, по делам родственным и торговым. Были специальные молитвы перед началом странствия и после его благополучного завершения, были и обычаи, которые твердо соблюдались.
Странники шли от деревни к деревне, от одного заветного места к следующему, опираясь на посохи. Посох был и опорой в длинных переходах, и защитой от зверя, от лихого встречного. Словом, это был друг-спутник на многие случаи.
Странники и путешествующие перед длинной дорогой, неизвестно что им сулящей, забрасывали котомку на спину, брали в руки посох и на минутку останавливались у калитки родного или приютившего их дома. Тогда и подносилась чарка на посошок. Обычно наливал ее старший в роду. Первому — тому, кого ждала дальняя дорога. Наговоры при этом были разные, но обязательно с пожеланиями удачи: «Чтобы дорога белой скатертью стелилась», «Чтобы лиха беда стороной обошла», «Чтобы нечистая сила с пути не сбила»… и другие с таким же смыслом.
Порою чарку или ковшик в буквальном смысле ставили на посох, на его верхний утолщенный срез. И внимательно следили: если чарка не опрокидывалась — это был добрый знак. Отправляющийся в дорогу должен был выпить чарку до дна, оставив несколько капель, которые следовало выплеснуть через плечо — «смочить дорожку». После этого чарка снова ставилась на посох, но уже вверх донышком —мол, дело сделано.
Стременная.
Это очень давний обычай, также связанный с началом трудного дела — путешествия, охоты, ратного похода. Так и видится: легко вскакивает наш пращур-воин в седло, поправляет шлем, кольчугу, меч. Стремя ему поддерживает стременной. И именно в эту последнюю минуту прощания ему подносится стременная чарка (чаша, кубок). Подносит чарку на подносе любимая супруга. А после того, как чарка (кубок) выпита, ее воин отдает стременному.
Закурганная.
Осушить закурганную чарку — обычай казачий, степной. В старину казачьи станицы ставились так, чтобы рядом с ними — на основных дорогах — обязательно были древние курганы. На них располагались сторожевые посты, вышки, сигнальные костры, которые зажигались в случае опасности.
За курганами начиналась беспокойная степь, порою дикая и необжитая, полная опасностей. И было принято провожать уважаемых гостей и родственников именно «за курганы». А дальше уж как судьба с ними обойдется…
Эта обязанность — провожать «за курганы» — принадлежала молодым, сильным, удалым. И получалось что-то вроде почетного казачьего эскорта, когда молодые казаки соревновались в лихости, демонстрировали сноровку, лошадей и оружие. Чем многочисленнее был эскорт, тем больше было почета и уважения уезжавшим.
Наконец, останавливались там, где в таких случаях делали остановки еще их прадеды. Иногда «закурганная чаша» (штоф, кубок) пускалась по кругу, порою разливали в походные кружки — каждому и обязательно всем, и уезжающим, и провожающим. Пить же не неволили — это было дело личное.
Пили же «закурганную», как правило, без закуски, потому что только-только встали из-за столов, да и все мысли были уже о дороге. Выпивали под пожелания удачи, обязательно недолго молчали, чтобы случайно ее не спугнуть, а потом долго смотрели, как уносятся вдаль по степной бесконечной дороге всадники…
И на посошок, и стременная, и закурганная — эти чарки, по обычаю, выпивались всегда по одной и не повторялись, так как подносились от чистого сердца, а не от хмельных потребностей.

Что бы это значило - удивительные факты из истории фразеологизмов.
Люди в своей речи то и дело используют крылатые фразы, понимают их смысл, но не всегда знают историю возникновения. Одни крылатые выражения и фразеологизмы пришли в наш лексикон из мифологии, другие — из истории и литературы. Предлагаем вашему вниманию интересные факты о некоторых из них, прочно вошедших в нашу жизнь.
Рог изобилия
Это выражение пришло к нам из древнегреческой мифологии и говорит о богатстве, щедрости и изобилии. По легенде, Кронос съедал всех своих только что родившихся детей, поскольку ему было предсказано, что он будет низвергнут своим сыном. И вот жена Рея родила ему мальчика, Зевса. Он был такой хорошенький и крепенький, да и не одну детскую жизнь уже загубил Кронос, поэтому Рея решилась на подлог. Она подсунула мужу завернутый в детские пеленки булыжник, который муж-детоубийца и проглотил. А Зевса Рея тайно вынесла из дома и спрятала в укромном месте. Растили и воспитывали малыша нимфы и жрецы, а кормили они его молоком козы Амалфеи. Шли годы, и Зевс стал сильным юношей, тут и сбылось предсказание: он сверг жестокого Кроноса и стал верховным богом. Уйдя на небо, он не забыл тех, кто его вырастил, а козу Амалфею взял с собой. С тех пор на звездном небе, в созвездии Возничего, есть звезда Капелла, что в переводе означает «коза». Однажды Амалфея сломала рог, который Зевс подобрал и отдал его нимфам и жрецам, вырастившим его. Он сказал, что с этого момента рог обладает волшебной силой: из него будет появляться все, что пожелают его обладатели. Отсюда и выражение «как из рога изобилия», то есть щедро и в огромном количестве.
Сбоку припека
Появлению этого фразеологизма мы обязаны хлебу и пекарям. Когда печется хлеб или другие изделия из теста, иной раз к ним снаружи прилипают подгоревшие кусочки теста, которые пекари называют «припеками». Их нужно удалять, поскольку их «присутствие» на хлебо-булочных изделиях весьма нежелательно. Отсюда и возникло выражение «сбоку припека» — так говорят о людях ненужных, посторонних, которые не приносят никакой пользы и становятся обременительной обузой.
Чепуха на постном масле
Издревле люди использовали в пищу разные масла: сливочное или сметанное, которые были очень дорогими, и постное (конопляное или льняное) — самое дешевое и доступное. Понятно, что бедняки не могли себе позволить готовить еду на сливочном масле, да и меню у них было весьма скудное и низкосортное. Вот и ели они «чепуху на постном масле». В наше время это выражение используют, говоря о какой-то ерунде, не заслуживающей внимания.
На рыбьем меху
Так говорят о холодной одежде, не способной согреть в холода. На Руси была поговорка — «У бедняка и шуба на рыбьем меху».
Суп с котом
«Потом — суп с котом». Так зачастую отвечают человеку, который не хочет что-либо делать сейчас, а откладывает дело на «потом». Можно предположить, что эту фразу срифмовал какой-нибудь стихоплет-садист, но это не так. Существует две версии происхождения этого крылатого выражения. Первая связана со средневековой историей, когда города-крепости часто подвергались многодневным осадам. Горожанам приходилось туго, а ситуация с пропитанием с каждым днем становилась все хуже. Заканчивались продукты — начинали забивать домашнюю скотину, а когда и ее не оставалось — приходил черед домашних пушистых питомцев — кошек. Понятно, что люди шли на этот жестокий шаг в самый последний момент, чтобы сохранить свои жизни. По другой версии, фраза перекочевала в русский язык их греческого и не имеет никакого отношения к котам и кошкам. Просто выражение «суп с котом» созвучно греческому supskato, переводящемуся как «суп из фекалий». Таким неприличным выражением греческие дамы обзывали своих партнеров, которые не смогли их удовлетворить.
В хвост и в гриву
В хвост и в гриву, значит, напористо, изо всех сил, агрессивно нападать на кого-то со всех сторон или ругать кого-нибудь. Выражение пошло от наездников лошадей, которые, чтобы заставить конягу быстрее бежать, стегали ее кнутом то по филейной (задней) части, то по шее (передней части).
Кануть в лету
Кануть в лету — исчезнуть из чьей-то памяти, пропасть. Выражение появилось благодаря древнегреческой мифологии, в которой Лета — река в царстве мертвых, Аиде. Любой, попавший сюда, должен был отхлебнуть ее воды и забыть все о своей жизни на Земле, получить забвение.
А Васька слушает, да ест
Крылатое выражение появилось благодаря басне Крылова «Кот и повар». Повару нужно было отлучиться, и он оставил следить за кухней кота Ваську. Тот должен был гонять мышей, не давая им лакомиться продуктами. Спустя время повар вернулся и увидел кота, который, не обращая внимание на грызущих все подряд мышей, с азартом пожирал жареную курочку. Рассерженный повар начал ругать и увещевать Ваську, но тот не обращал на его крики никакого внимания и продолжал лакомиться. Мораль басни: иной раз лучше употребить власть и силу, нежели тратить время на увещевания. «А Васька слушает, да ест» — так говорят о том, кто не прислушивается к правильным словам и продолжает делать свои нехорошие дела.
Пиррова победа
«Пиррова победа» — равносильная проигрышу победа, доставшаяся слишком дорого. Выражение возникло после ожесточенного сражения при Аускуле, произошедшем в 279 году до нашей эры. Царь Пирр со своей огромной армией в течение нескольких дней наступал на войска римлян, в результате он достиг желаемого: римляне пали, но потери среди солдат армии Пирра были настолько огромны, что царь не испытал удовлетворения от победы, сказав: «Еще одна такая победа, и я останусь без армии».
На воре шапка горит
Так говорят о человеке, пытавшемся скрыть преступление, но выдавшим себя какими-либо словами или действиями. Есть легенда, что кто-то когда-то воровал на рынке, и никак этого воришку не могли поймать. Тогда один сообразительный человек закричал толпе:«Смотрите, на воре шапка горит!». Воришка импульсивно схватился за свой головной убор, тем самым выдав себя.

"Подложить свинью. Точить лясы"... Происхождение выражений
Всё трын-трава
Таинственная «трын-трава» — это вовсе не какое-нибудь растительное снадобье, которое пьют, чтобы не волноваться. Сначала она называлась «тын-трава», а тын — это забор. Получалась «трава подзаборная», то есть никому не нужный, всем безразличный сорняк.
Мастер кислых щей
Кислые щи — немудрёная крестьянская еда: водичка да квашеная капуста. Приготовить их не составляло особых трудностей. И если кого-нибудь называли мастером кислых щей, это означало, что ни на что путное он не годен.
Подложить свинью
По всей вероятности, это выражение связано с тем, что некоторые народы по религиозным соображениям не едят свинину. И если такому человеку незаметно подкладывали в пищу свиное мясо, то этим оскверняли его веру.
Всыпать по первое число
Не поверите, но… из старой школы, где учеников пороли каждую неделю, независимо от того, кто прав, кто виноват. И если наставник переусердствует, то такой порки хватало надолго, вплоть до первого числа следующего месяца.
Прописать ижицу
Ижица — название последней буквы церковнославянской азбуки. Следы порки на известных местах нерадивых учеников сильно смахивали на эту букву. Так что прописать ижицу — проучить, наказать, проще выпороть. А вы ещё ругаете современную школу!
Гол как сокол
Страшно бедный, нищий. Обычно думают, что речь идёт о птице. Но сокол здесь ни при чем. На самом деле «сокол» — старинное военное стенобитное орудие. Это была совершенно гладкая («голая») чугунная болванка, закреплённая на цепях. Ничего лишнего!
Сирота казанская
Так говорят о человеке, который прикидывается несчастным, обиженным, беспомощным, чтобы кого-нибудь разжалобить. Но почему сирота именно «казанская»? Оказывается, фразеологизм этот возник после завоевания Казани Иваном Грозным. Мирзы (татарские князья), оказавшись подданными русского царя, старались выпросить у него всяческие поблажки, жалуясь на своё сиротство и горькую участь.
Непутёвый человек
В старину на Руси «путём» называли не только дорогу, но ещё и разные должности при дворе князя. Путь сокольничий — ведающий княжеской охотой, путь ловчий — псовой охотой, путь конюший — экипажами и лошадьми. Бояре всеми правдами и неправдами старались заполучить у князя путь — должность. А кому это не удавалось, о тех с пренебрежением отзывались: непутёвый человек.
Шиворот-навыворот
Сейчас это вроде бы вполне безобидное выражение. А когда-то оно связывалось с позорным наказанием. Во времена Ивана Грозного провинившегося боярина сажали задом наперед на лошадь в вывернутой наизнанку одежде и в таком виде, опозоренного, возили по городу под свист и насмешки уличной толпы.
Отставной козы барабанщик
В старину на ярмарках водили дрессированных медведей. Их сопровождали мальчик-плясун, наряженный козой, и барабанщик, аккомпанирующий его пляске. Это и был козы барабанщик. Его воспринимали как никчемного, несерьёзного человека.
Водить за нос
Видно, дрессированные медведи были очень популярны, потому что и это выражение было связано с ярмарочным развлечением. Цыгане водили медведей за продетое в нос кольцо. И заставляли их, бедолаг, делать разные фокусы, обманывая обещанием подачки.
Точить лясы
Лясы (балясы) — это точёные фигурные столбики перил у крылечка. Изготовить такую красоту мог только настоящий мастер. Наверное, сначала «точить балясы» означало вести изящную, причудливую, витиеватую (как балясы) беседу. Но умельцев вести такую беседу к нашему времени становилось меньше и меньше. Вот и стало это выражение обозначать пустую болтовню.
Зарубить на носу
В этом выражении слово «нос» не имеет ничего общего с органом обоняния. «Носом» называлась памятная дощечка, или бирка для записей. В далёком прошлом неграмотные люди всегда носили с собой такие дощечки и палочки, с помощью которых и делались всевозможные заметки или зарубки на память.
Ни пуха, ни пера
Возникло это выражение в среде охотников и было основано на суеверном представлении о том, что при прямом пожелании (и пуха, и пера) результаты охоты можно сглазить. Перо в языке охотников означает птица, пух — звери. В давние времена охотник, отправляющийся на промысел, получал это напутствие, «перевод» которого выглядит примерно так: «Пусть твои стрелы летят мимо цели, пусть расставленные тобой силки и капканы останутся пустыми, так же, как и ловчая яма!» На что добытчик, чтобы тоже не сглазить, отвечал: «К черту!». И оба были уверены, что злые духи, незримо присутствующие при этом диалоге, удовлетворятся и отстанут, не будут строить козней во время охоты.
Бить баклуши
Что такое «баклуши», кто и когда их «бьёт»? С давних пор кустари делали ложки, чашки и другую посуду из дерева. Чтобы вырезать ложку, надо было отколоть от бревна чурку — баклушу. Заготовлять баклуши поручалось подмастерьям: это было лёгкое, пустячное дело, не требующее особого умения. Готовить такие чурки и называлось «баклуши бить». Отсюда, из насмешки мастеров над подсобными рабочими — «баклушечниками», и пошла наша поговорка.
После дождичка в четверг
Русичи — древнейшие предки русских — чтили среди своих богов главного бога — бога грома и молнии Перуна. Ему был посвящен один из дней недели — четверг (интересно, что и у древних римлян четверг был также посвящен латинскому Перуну — Юпитеру). Перуну возносили моления о дожде в засуху. Считалось, что он должен особенно охотно выполнять просьбы в «свой день» — четверг. А так как эти мольбы часто оставались тщетными, то поговорка «После дождичка в четверг» стала применяться ко всему, что неизвестно когда исполнится.
Попасть в переплёт
В диалектах ПЕРЕПЛЁТ — сплетённая из веток ловушка для рыб. И, как во всякой ловушке, оказаться в ней — дело малоприятное. Реветь белугой
Нем, как рыба — это вам известно давным-давно. И вдруг реветь белугой? Оказывается, речь здесь не о белуге, а белухе, так называют полярного дельфина. Вот он действительно ревёт очень громко.
Козёл отпущения
История этого выражения такова: у древних евреев существовал обряд отпущения грехов. Священник возлагал обе руки на голову живого козла, тем — самым как бы перекладывая на него грехи всего народа. После этого козла изгоняли в пустыню. Прошло много-много лет, и обряда уже не существует, а выражение все живёт…
Дым коромыслом
В старой Руси избы часто топили по-чёрному: дым уходил не через печную трубу (её вообще не было), а через специальное окошко или дверь. И по форме дыма предсказывали погоду. Идет дым столбом — будет ясно, волоком — к туману, дождю, коромыслом — к ветру, непогоде, а то и буре.
Не ко двору
Это очень старая примета: и в доме, и на подворье (во дворе) будет жить только то животное, которое понравится домовому. А не понравится — заболеет, захиреет или убежит. Что делать — не ко двору!
Волосы Дыбом
Но вот что за дыб такой? Оказывается, стоять дыбом — это стоять навытяжку, на кончиках пальцев. То есть, когда человек пугается, у него волосы словно на цыпочках на голове стоят.
Переть на рожон
Рожон — это острый шест. А в некоторых русских губерниях так называли четырехзубые вилы. Действительно, не очень-то на них попрёшь!
Вверх тормашками
Тормашить — во многих русских губерниях это слово означало ходить. Значит, вверх тормашками — это всего-навсего вверх ходилками, вверх ногами .
Тёртый калач
Между прочим, и на самом деле был такой сорт хлеба — тёртый калач. Тесто для него очень долго мяли, месили, тёрли, отчего калач получался необыкновенно пышным. И ещё была пословица — не тёрт, не мят, не будет калач. То есть человека учат испытания и беды. Выражение и пошло от пословицы, а не от названия хлеба.
Выводить на чистую воду
Когда-то говорили выводить рыбу на чистую воду. А если рыбу, то все понятно: в зарослях камыша или там, где в иле тонут коряги, попавшаяся на крючок рыба легко может оборвать леску и уйти. А в прозрачной воде, над чистым дном — пусть попробует. Так и разоблачённый жулик: если все обстоятельства ясны, от расплаты ему не уйти.
И на старуху бывает проруха
А что это за проруха (ошибка, оплошность/у Ожегова и Ефремовой) такая, прореха (т.е. изъян, дефект) что ли? Смысл, следовательно, такой: И умудрённый опытом человек может ошибаться.Толкование из уст знатока древнерусской литературы: И на старуху бывает поруха Поруха(укр.)ж. разг.-сниж. 1) Вред, разрушение, порча; 2) Беда.В конкретном же смысле поруха(др. рус.) — изнасилование. Т.е. всё возможно .
Язык до киева доведёт
В 999 году некий киевлянин Никита Щекомяка заблудился в бескрайней, тогда русской, степи и попал к половцам. Когда половцы спросили его: Откуда ты, Никита?, он отвечал, что из богатого и красивого города Киева, и так расписал кочевникам богатство и красоту родного города, что половецкий хан Нунчак прицепил Никиту за язык к хвосту своей лошади, и половцы поехали воевать и грабить Киев. Так Никита Щекомяка попал домой при помощи своего языка.
Шаромыжники
…1812 год. Когда французы Сожгли Москву и остались в России без пропитания, они приходили в русские деревни и просили пропитания Ше ра ми, типа дайте мне. Вот русские и стали их так называть.(одна из гипотез)
Сволочь
Это слово диоматического оборота.Есть такая река Волочь, когда рыбаки приплывали с уловом, говорили наши с Волочи пришли.Есть еще несколько томологических смыслов этого слова.Сволакивать- собирать, волочь. От них и произошло это слово. Но ругательным оно стало совсем не давно. Это заслуга 70 лет в КПСС.
Знать всю подноготную
Выражение связано со старинной пыткой, при которой обвиняемым загоняли под ногти иглы или гвозди, добиваясь признания.
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Re: Обо всём.

Сообщение VicColon »

Всех с Новым годом !
Здоровья, удачи & всего, всего, всего !

Привет из 2017.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Re: Обо всём.

Сообщение Lemotek »

Ну, что, друзья?! Дождались таки?!
С Новым 2017-тым Годом вас всех, с годом Петуха!
Кукареку!
Т.е. - ле-хаим, разумеется!
И штоб он, этот год, не был курам на смех...
Ну и все такое прочее, типа - за сбычу мечт!
:clap:
_________________
:grin:

Не в сети
deeper сripeer
Сообщения: 558
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm

Re: Обо всём.

Сообщение Felix »

Государственный переворот в Вашингтоне.
Правду в США можно узнать только из альтернативных СМИ


Пол Робертс.

Джон Рапопорт* великолепно высмеял американских пресституток:
«Владимир Путин — тайный президент Соединенных Штатов. Ага. Вот и все. США сейчас — это СССР. Трамп — красный. Он всегда был таким. Он — коммунистический миллиардер».

Осмеяние эффективно. И ничто не заслуживает осмеяния больше, чем Washington Post, New York Times, CNN и остальные пресститутки, притворяющиеся настоящими журналистами.
Но, как отмечал и я, и другие настоящие журналисты — такие, как Гленн Гринвальд — потоки фальшивок, которые опрометчиво и азартно продвигают пресститутки, несут с собой угрозу термоядерной войны.
На протяжении нескольких лет Россию и ее президента подвергают беспрестанной демонизации.
Русские знают, что вторжение Грузии в Южную Осетию (осуществленное в то время, когда Путин был на пекинской Олимпиаде) было провокацией Вашингтона.
Русские знают, что государственный переворот, осуществленный Вашингтоном на Украине (когда Путин был на сочинской Олимпиаде), был провокацией, имевшей целью захватить российскую военно-морскую базу в Крыму и отрезать Россию от Средиземного моря.
Русские знают, что Вашингтон знает, что обвинения России во взломе электронной почты Хиллари и ее избирательного штаба — ложь.
Русские знают, «русская угроза», сотворенная Вашингтоном, является ложью.
Как ложью являются все ее вариации — такие, как неминуемое российское вторжение в Польшу и Прибалтику.
Русские понимают, что базы ПРО США на границе с Россией представляют собой провокации — точно так же, как военные маневры НАТО на границе с Россией и в Черном море. Список можете продолжить сами.

Эта ложь вездесуща. Она разрастается и становится все более абсурдной.
Сейчас она институционализировалась в государственной власти США — в ЦРУ, в ведомствах исполнительной власти, а также среди членов Сената и Палаты представителей.
Бесконечное повторение этой лжи в СМИ русские рассматривают как признаки приготовления населения западных государств к военному нападению на Россию.
Путин неоднократно публично предупреждал, что западная пропаганда ведет к опасной дестабилизации обстановки. И тем не менее, как он отмечает, его предупреждений никто не слышит.

В своей антироссийской пропаганде Вашингтон настолько полон решимости, что конгресс принял, а Обама подписал закон о разведке,
в котором содержится раздел Title V, который санкционирует активные мероприятия для противодействия «поставщикам фальшивых новостей».
Этими «поставщиками» названы альтернативные новостные сайты — в том числе мой — которые бросают вызов официальной лжи.
Правдивые альтернативные средства массовой информации обвиняются в том, что они находятся под российским влиянием.
Минувшим летом был создан окутанный завесой секретности вэб-сайт, который недавно разместил список из 200 вэб-сайтов, якобы, прямо или опосредованно находящихся под российским влиянием.
Газета Washington Post безответственно опубликовала пространную статью, придав налет достоверности фальшивке о том, что 200 вэб-сайтов работают на российские власти.
Другими словами, подавление истины стало последней линией обороны разлагающегося правящего истэблишмента США.
За последние 24 года три вашингтонских режима истребили миллионы людей в девяти странах и убили гражданскую свободу в США.
А для того, чтобы скрыть эти огромные преступления, не имеющие аналогов в истории, пресститутки постоянно сплетничают, лгут и клевещут.

А тем временем преступный режим в Вашингтоне перед всем миром выставляет себя в качестве незаменимого защитника демократии, прав человека, истины и справедливости.
Как недавно сказала представитель российского МИДа, исключительной Америку делает использование силы в интересах служения злу**.

«Российскими агентами» Вашингтон называет не только своих оппонентов, но и вообще всех, кто говорит правду.
При этом американские власти надеются, что демонизация России уже в достаточной степени запугала население — настолько, что американцы отвернутся от тех, кто говорит правду.
Даже самому беспечному сейчас очевидно, что тот истэблишмент, который зашел так далеко, что директор ЦРУ публично приписал избрание Дональда Трампа российской разведке,
но оказался не в состоянии предоставить хотя бы малейшие доказательства этому при наличии абсолютно убедительных доказательств обратного — намерен держаться за власть любой ценой.

Открытая, наглая и беспрецедентная пропагандистская атака ЦРУ на новоизбранного президента побудила Трампа бросить перчатку директору ЦРУ Джону Бреннану.
Появились сообщения, что Трамп намерен реформировать и реорганизовать разведывательное ведомство.
Последний президент, который об этом говорил — Джон Кеннеди — был убит Центральным разведывательным управлением еще до того, как сам смог нанести удар.
Кеннеди считал, что он не мог открыть огонь по ЦРУ до того, как будет переизбран на второй срок. Эта отсрочка дала ЦРУ время для того, чтобы организовать его убийство.

Кажется, Трамп осознает грозящую ему опасность. Он уже объявил о намерении дополнить секретную службу охраны (которую обратили против Джона Кеннеди) частной охранной службой.
Ну не удивительно ли все это? Президент России публично констатирует, что Вашингтон ведет мир к термоядерной войне, а его предупреждения игнорируют.
Против новоизбранного президента США полномасштабную атаку ведет ЦРУ, а сам этот президент знает, что он не может доверять своей официальной службе безопасности.
Любой должен бы счесть, что именно эти чрезвычайные обстоятельства станут темами для дискуссии. Но эту дискуссию вы найдете всего в нескольких альтернативных новостных вэб-сайтах — в таких,
как мой — которые сайтом PropOrNot и газетой Washington Post названы «находящимися под российским влиянием».
____________________________
Автор — Пол Крэг Робертс (PaulCraig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности

Публикуется с разрешения автора.
Перевод Сергея Духанова

* Джон Раппопорт (англ. Jon Rappoport, 1938 г. р.) — известный в США журналист-расследователь, автор трех мультимедийных сборников, консультант, художник. В 1982 году выдвигался на Пулитцеровскую премию.
** Видимо, автор имеет ввиду высказывание Марии Захаровой о том, «что с моральной точки зрения команда Обамы совершила преступление, показав, что сильный имеет безграничные права на то, чтобы творить зло».

Отсюда.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Re: Обо всём.

Сообщение Lemotek »

Православные!
Поздравляю вас с Рождеством Христовым!
Как ни крути, а в каких-то километрах в 30 от моей иерусалимской квартиры 2017 лет тому назад родился СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, изменивший весь мир покруче любого "великого завоевателя"... Так, например, что даже с этого события началась - "наша эра"!
Как ни крути, а никаким церквам и сектам так и не удалось полностью извратить ЕГО учение...
Как ни крути, а ВЕРА и РЕЛИГИЯ - вещи разные...
Так давайте же будем стараться и дальше жить по ЕГО заветам!
С Рождеством! Ну, и с Новым (Старым) Годом!
Ле-хАим, друзья!
:kiss:
_________________
:grin:

Не в сети
deeper сripeer
Сообщения: 558
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm

Re: Обо всём.

Сообщение Felix »

Как США подожгли Ближний Восток.
Директор ЦРУ признал прямую ответственность Вашингтона за развязывание войн в регионе


Директор ЦРУ Джон Бреннан признал, что просчеты в политике США на Ближнем Востоке во многом стали причиной нестабильности и конфликтов, которые бушуют сегодня в регионе.
В интервью CNN Бреннан назвал вторжение 2003 года в Ирак одной из первопричин, которая привела к «огромному росту насилия и кровопролития в этой части мира».
Сам Бреннан, который тогда занимал высокопоставленный пост в ЦРУ, но не возглавлял разведку, выступал против вторжения. По его мнению, Саддам Хусейн в тот момент не представлял непосредственной угрозы Соединенным Штатам.
Однако ряд фигур в окружении Джорджа Буша-младшего не предоставляли президенту всю полноту информации и выбирали только те факты, которые свидетельствовали в пользу вторжения.

Среди прочих ошибок Бреннан назвал вывод американских войск из Ирака в 2011 году. По мнению директора ЦРУ, это не стало причиной возникновения экстремистской группировки ИГИЛ * в регионе, но значительно облегчило ей задачу.
«Нас там уже не было, мы не могли продолжать военную подготовку, инструктажи и помощь. Выбрали бы мы такой же курс, если бы мы знали наперед, на что способна ИГ в плане взрывного размножения в Ираке и доминирования потом в Сирии? Возможно, нет», — сказал глава ЦРУ. Он также признал, что разведка не ожидала, что иракские регулярные войска так быстро отступят под натиском боевиков.

Еще одним просчетом администрации Барака Обамы, по мнению Бреннана, была ставка на насаждение демократии в рамках так называемой арабской весны на Ближнем Востоке, которая началась в 2011 году.
На вопрос журналиста о том, можно ли ожидать, что в регионе все же воцарится демократия, глава ЦРУ сначала скептически рассмеялся, а затем ответил, что в Вашингтоне неправильно оценили политические перспективы Ближнего Востока.
«Я считаю, что в Вашингтоне, в том числе среди ряда представителей администрации, имелись нереалистические ожидания, что „арабская весна“ выжмет авторитарные режимы, а демократия расцветет, только потому, что народы желают этого», — заявил Бреннан. На деле же «концепция демократии по-настоящему не привилась в культуре народов многих стран региона». Они хотели свободы «для себя, своей группы, своего племени», но не для всего народа.

В то же время, Бреннан поддержал решение администрации не вмешиваться более активно в конфликт в Сирии.
По словам директора ЦРУ, если бы США начали сильнее поддерживать оппозицию в начале гражданской войны, режим, вероятнее всего, пал бы, так как был очень слаб.
Однако в этом случае ситуация в стране могла быть еще хуже, чем сейчас, так как оппозиция в Сирии не однородна и состоит как из умеренных, так и из радикальных элементов.
«Слепая поддержка оппозиции в Сирии и предоставление им оружия без разбора могли бы привести к худшему исходу, чем тот, что мы видим сегодня», — считает Бреннан.

Судя по интервью главы ЦРУ, ближневосточная политика последних двух президентов США только и состояла, что из ошибок.
Вопрос в том, действительно ли дело в просчетах, неверных оценках и непрофессионализме или это спланированный курс на подрыв ситуации в регионе?
— Признаться, я не верю в теорию управляемого хаоса, хотя и понимаю что имеют в виду наши «говорящие головы», когда о ней рассказывают, — считает политолог-американист Дмитрий Дробницкий.
— Изучение работ многочисленных американских политологов и специалистов только укрепляют мнение, что в действительности политика по созданию хаоса, которым можно управлять в своих интересах, не слишком реальна.

«СП»: — Чем же тогда объясняется политика США в регионе, которая вела к постоянному ухудшению ситуации?
— Что касается ошибок США на Ближнем Востоке, в них есть три составляющих.
Во-первых, в Соединенных Штатах в самом деле существуют люди, которые верят, что нести демократию на Ближний Восток или куда-либо еще — это важная задача США.
В этом смыкаются две идеологические группы — неоконсерваторов и либеральных интервенционистов. Причем у неоконсерваторов эта программа очень хорошо отточена, поэтому они, несмотря на малочисленность, остаются достаточно влиятельными в Вашингтоне. Кроме того, эта политическая фракция причисляет к себе всех, кто, по их мнению, способствовал продвижению к демократии.
Если США вдруг понадобится нести демократию на Марс, думаю, они причислят к неоконсерваторам и Нила Армстронга с Юрием Гагариным. Эти люди искренне верят в то, что построение демократии — это миссия США.

Второй момент в том, что политика США подвержена целому ряду лобби, в том числе иностранных.
Из сильных лобби при администрации Барака Обамы можно выделить представителей Израиля и Саудовской Аравии.
Саудовское лобби в результате проигрыша Хиллари Клинтон стало не таким влиятельным, а израильское в большинстве своем поддержало Дональда Трампа.
В связи с этим политика США на Ближнем Востоке при новой администрации существенным образом изменится.
Но в любом случае, очень многие телодвижения США в регионе и при Буше-младшем, и при Обаме, особенно в бытность Хиллари Клинтон госсекретарем, были во обусловлены этими двумя лобби.
Третий фактор в том, что очень многие американские правые убеждены, что США просто обязаны если не нести демократию, то поддерживать баланс и осуществлять лидерство по всему миру.
Как только Америка отступит от этого, у нее начнутся проблемы. Обама пытался придерживаться концепции «лидерства с задних рядов», leadership from behind, за которую его критиковали, но и она в конечном итоге приводила к тому, что США занимали очень жесткую позицию по любому международному вопросу.
Весь этот комплекс проблем и предстоит распутывать новому президенту США.
Сегодня американцы признают очень многие свои ошибки, но насколько они смогут избавиться от влияния своих «друзей» и чрезмерной идеологизации внешней политики — большой вопрос.

«СП»: — А какие шансы, что администрации Трампа это удастся?
— Любые изменения происходят постепенно. Думаю, последовательные попытки команды Трампа изменить внешнюю политику и в отношении России, и в отношении Ближнего Востока будут.
Эта внешнеполитическая доктрина была изложена Трампом еще в его программной речи. Мы видим, что он собирается ей следовать хотя бы по первым назначениям.
Например, это советник по национальной безопасности Майкл Флинн, у которого вполне определенное отношение к происходящему на Ближнем Востоке.
Он разругался с администрацией Обамы именно на основании того, что они пытались разделить действующих в регионе басмачей на хороших и плохих.
Похожая позиция и у номинанта на пост министра обороны Джеймса Мэттиса, не говоря уже о Рексе Тиллерсоне, который никогда не имел прямого отношения к американской дипломатии помимо того, что постоянно поругивал ее за неповоротливость.
В Америке накопилась большая неудовлетворенность политикой предыдущих администраций.
Выполняя этот запрос Трамп будет пытаться что-то изменить. То, насколько это получится, будет зависеть от успешности его команды, от того, как велико будет сопротивление других политических групп и от действий других стран.

«СП»: — Не появится ли у новой команды соблазн оставить все, как есть?
— Проводить ту же политику на Ближнем Востоке и в других частях света, что и раньше, американцы больше не могут.
Достаточно сказать, что всего десять лет назад вторжение в Ирак поддерживало две трети политического класса США.
В 2016 году от этого решения открестились практически все кандидаты в президенты, которые имели хоть какой-то шанс на успех в праймериз.
Это кампания стала очевидной негативной страницей в истории США.
Перемены во внешней политике назрели, и новая администрация постарается реализовать их.
Пока кажется, что она будет гораздо более открытой для диалога, чем команда Обамы, который не разговаривал, а в основном читал лекции. Насколько этот диалог и изменения получатся, покажет время.

— Это интервью уходящего главы ЦРУ — сигнальный посыл не только для новой администрации, но и для мирового сообщества, — полагает директор исследовательского центра Международного института новейших государств Станислав Тарасов.
— Бреннан дает понять, что с приходом демократов к власти пришла группа совершенно некомпетентных людей, аферистов, которые уничтожили весь интеллект Америки и Запада.
Американское и европейское востоковедение традиционно было очень сильным.
Они глубинно изучали процессы на Ближнем Востоке, начиная от древнейшей археологии до проявлений космических явлений.
То, что если дернуть за одну веревочку, может возникнуть эффект домино, для специалистов не новость, а закономерность наряду с движением Солнца.
И то, что администрация США намеренно пошла на слом этой системы, утверждая, что на смену автократических режимов, которые сформировались в исламском мире, придет так называемая демократия, это полная глупость.
Даже на примере Турции, члена НАТО и кандидата на членство в ЕС, они наглядно могли убедиться, какими ментальными сложностями сопровождается процесс вестернизации этих стран. Не понимать этого мог только школьник-дилетант.
Все мировое востоковедение знало, к каким последствиям может привести «арабская весна». Но американская администрация проигнорировала все предупреждения и сделала то, что сделала.

Интервью директора ЦРУ наводит на мысль, что в системе разведки существует группа специалистов, которые предупреждали администрацию Обамы об ошибочности их политики, особенно во время пребывания Хиллари Клинтон на посту госсекретаря.
Но к их позиции никто не прислушался, группа профессионалов, скорее всего, была нейтрализована. Зато так называемые либералы привели к власти «молодежь», которая должна была учиться на чужих ошибках. Они-то и загнали страну в тупик.
Когда Трамп говорит о том, что ему досталась травмированная страна, в этом нет ничего удивительного.

Обама и демократы попытались совершить революцию, но в конечном итоге работали против собственной страны.
За этими ошибками стоят десятки тысяч жертв, в том числе среди американцев, если считать потери среди американских военных на Ближнем Востоке. Видимо, это и остановило Обаму от широкомасштабной наземной операции в Сирии.

«СП»: — Как будет меняться ближневосточная политика США с новой администрацией?
— В американском аналитическом сообществе набирает популярность мысль, что США проиграли регион, и вернуться в качестве великой державы в эту зону им будет крайне трудно, потому что там начинают действовать другие силы.
Если только Трамп не вырулит на конструктивный диалог с Россией, Ираном, Турцией и не договорится с западными партнерами, нас ждут немало серьезных изменений на Ближнем Востоке и в Европе. И это тревожный сигнал.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Отсюда.

Не в сети
deeper сripeer
Сообщения: 558
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm

Re: Обо всём.

Сообщение Felix »

Теперь Трамп точно стал мишенью для ЦРУ.
Объявив войну правящему истэблишменту Америки, новый президент рискует нарваться на пулю снайпера
.

Краткая инаугурационная речь президента Трампа была объявлением войны против всего американского правящего истэблишмента. Всего.
Трамп дал недвусмысленно понять, что враги американцев находятся прямо здесь, дома.
Это — глобалисты, неолиберальные экономисты, неоконсерваторы и другие унилатералисты (любая доктрина или программа, которая продвигает односторонние действия — ред.),
привыкшие навязывать волю США всему миру и ввязывать нас в бесконечные и дорогостоящие войны. Политиканы, которые служат правящему истэблишменту, а не американскому народу.
Да и вообще целый навес групп частных интересов, которые урыли Америку в землю, сами при этом обогатившись.

Сказать по правде, объявленная президентом Трампом война значительно более опасна для него самого, чем та, которую он объявил бы России или Китаю.

Группы интересов, обозначенные Трампом в качестве Врага, хорошо укоренились, окопались и привыкли к тому, чтобы править.
Их влиятельные сетевые организации все еще на месте. И хотя в Палате представителей и в Сенате имеется республиканское большинство,
большая часть членов Конгресса отвечают не перед американским народом или президентом, а перед правящими группами интересов, которые предоставляют им денежные средства для ведения избирательных кампаний.
Военно-разведывательный комплекс, офшорные корпорации, Уолл-Стрит и банки не дадут Трампу ни дня передышки.
Как не сделают этого пресститутские СМИ, принадлежащие именно тем группам интересов, чьей власти Трамп бросил вызов.

Трамп дал ясно понять, что он стоит за каждого американца — черного, коричневого и белого.
Нет никаких сомнений в том, что его декларация инклюзивности (способность определенной политики, политиков или политической системы в целом максимально учитывать интересы всех членов общества с тем,
чтобы избежать деструктивных (особенно силовых) конфликтов — ред.) будет проигнорирована ненавидящими его леваками, которые продолжат называть его расистом.
Так же, как это сейчас, в тот самый момент, когда я пишу эти строки, делают протестующие, получившие по 50 долларов за час.
На самом деле, лидеры черных, например, давно выработали культуру принятия на себя роли жертвы, и из этой роли им будет трудно выйти.
Как вам собрать вместе людей, которых всю их жизнь учили, что белые — расисты, а они — жертвы расистов?
Можно ли это сделать?
Я только что участвовал в программе Press TV, целью которой было предоставить анализ инаугурационной речи Трампа.
Второй комментатор был черным американцем из Вашингтона. Речь Трампа об инклюзивности не произвела на него никакого впечатления, а ведущий передачи был заинтересован лишь в том,
чтобы показать нанятых протестующих в качестве тех, кто дискредитирует Америку. Так много людей экономически заинтересованы в том, чтобы выступать от имени жертв, что инклюзивность лишает их и работы, и дела их жизни.

Так что, наряду с глобалистами, с ЦРУ, с офшорными корпорациями, оружейными отраслями, с натовским истэблишментом в Европе и с иностранными политиками,
привыкшими к хорошей оплате за свою поддержку интервенционистской внешней политики Вашингтона, Трамп выстроил против себя лидеров людей,
считающих себя жертвами — черных, испаноговорящих, феминисток, нелегальных мигрантов, гомосексуалистов и трансгендеров.
Этот длинный список, конечно же, также включает в себя белых либералов, поскольку они убеждены, что та Америка, над которой они пролетают, следуя от Восточного побережья к Западному и обратно,
является средой обитания белых расистов, женоненавистников, гомофобов и помешанных на оружии. С их точки зрения, 84% географического пространства Америки должно стать карантинной зоной, население которой должно быть интернировано.

Другими словами, достаточно ли осталось у населения добродетели, которая позволила бы президенту объединить 16% ненавистников Америки с 84% тех, кто Америку любит?
А теперь подумайте о тех силах, которые противостоят Трампу.
Лидеры черных и испаноговорящих нуждаются в виктимизации (социальный процесс, при котором лицо превращается в жертву преступления — ред.) потому, что это повышает их власть и доходы.
Их глаза будут наливаться желчью, когда они будут разглядывать инклюзивность Трампа. Инклюзивность хороша для черных и испаноговорящих, но не для их лидеров.
Руководители и акционеры глобальных корпораций обогащаются, выводя рабочие места в заморские страны, а Трамп говорит, что он хочет эти рабочие места вернуть.
Если рабочие места вернутся домой, прибыли, бонусы по результатам работы и доходы с капитала исчезнут. Но вернется экономическая безопасность американского населения.
Военно-разведывательный комплекс с ежегодным бюджетом в один триллион долларов зависит от «российской угрозы», а Трамп говорит, что он заменит ее нормальными отношениями.
Убийство Трампа исключать нельзя.
Многие европейцы обязаны своим престижем, властью и доходами альянсу НАТО, который Трамп поставил под сомнение.
Прибыли финансового сектора почти полностью проистекают из долговой кабалы американцев и из разграбления их частных и государственных пенсий.
Финансовый сектор вместе с его агентом, Федеральной резервной системой, может одолеть Трампа с помощью финансового кризиса. У Нью-Йоркского федерального резервного банка для этого имеются все необходимые инструменты.
Он может превратить любой рынок в хаос. Или оказать любому рынку поддержку потому, что нет предела его возможности печатать американские доллары.
Все политическое здание США изолировало себя от воли, желаний и потребностей народа. И теперь Трамп говорит, что политики будут подотчетны народу.
Это, конечно же, будет означать существенное снижение безопасности и их должностям, и их доходам, и их богатству.

Существует огромное количество групп, которых финансирует неизвестно кто.
Например, организация RootsAction в ответ на мощный призыв Трампа встать на защиту всего народа против правящего истэблишмента выступила с требованием
«обратиться к Конгрессу с просьбой дать указание юридическому комитету Палаты представителей возбудить расследование в рамках импичмента» и призвала собирать денежные средства в пользу импичмента Трампа.

Другая ненавистническая группа, Нuman rights first, выступила против идеи Трампа о защите наших границ, назвав это закрытием «прибежища надежды для тех, кто бежит от преследований».
Задумайтесь об этом на минутку. Согласно мнению либерально-прогрессивно-левых организаций и групп расовых интересов, США — расистское государство, а президент Трамп — расист.
Тем не менее, люди, страдающие от американского расизма, бегут от преследования в Америку, где их будут преследовать по соображениям расизма? В этом нет никакого смысла. Нелегальные иммигранты приезжают сюда работать.
Спросите об этом у строительных компаний. Спросите об этом на бойнях, где забивают птицу и скот. Спросите об этом в компаниях, оказывающих услуги по уборке в санаторно-курортных районах.
Список тех, кому Трамп объявил войну, очень длинен. А ведь его еще можно продолжать и продолжать.

Нам бы спросить себя — зачем и почему 70-летний миллиардер, владеющий процветающим бизнесом, у которого прекрасная жена и умные дети, хочет отдать свои последние годы связанному с чрезвычайным стрессом делу быть президентом?
Таким президентом, который выдвигает чрезвычайно тревожную повестку дня по возвращению власти в руки американского народа. Нет ни малейшего сомнения в том, что Трамп сделал себя мишенью для убийства.
ЦРУ не сдастся и не отступит. Зачем и почему человек берется за дело великого восстановления Америки — как это объявил Трамп, — когда он, вместо этого, мог бы проводить свои оставшиеся годы в безмерных наслаждениях?

Какой бы ни была причина, мы должны быть ему благодарны за это.
И если он в этом искренен, мы должны поддержать его. Если он будет убит, мы должны взяться за оружие, сжечь Лэнгли дотла и убить их всех.
Если же он с успехом достигнет своих целей, он заслужит наименования: Трамп Великий!

Россия, Китай, Иран, Венесуэла, Эквадор, Боливия и каждая страна, находящаяся у ЦРУ в списке на уничтожение, должны понимать, что восхождение Трампа во власть недостаточно для защиты.
ЦРУ — всемирная организация. Ее прибыльные бизнесы обеспечивают ей доход независимо от бюджета США. Эта организация способна выполнять операции независимо от президента и даже от своего собственного директора.
ЦРУ окапывалось почти 70 лет. И оно никуда не делось.
______________________________________________
Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана.
Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика».
Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service.
В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Публикуется с разрешения автора.

Отсюда.


Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Re: Обо всём.

Сообщение Lemotek »

Ну что, мужики?! Поздравляю нас с (бывшим) Днем Советской Армии и Флота, а ныне - Днем Защитника Отечества!
Раскидало-развело к 21 веку нас, бывших савецких, по разным по отечествам, это да... Но как были мы защитниками, а, значит, и мужчинами, да так, как мне кажется, и остались! И нас, оставшихся, в эти дни я предлагаю слабой (но прекрасной!) половине человечества хотя б иногда, хотя б по чучуть - холить и лелеять! Сдерживать некоторые, иногда справедливые, чувства свои и эмоции... К толерантности призываю вас я, женьчины! Не забывайте, что есть что-то и повыше справедливости. Например, - милосердие.
Не пилить понапрасну, не напрягать излишне... Не заставлять выносить немедленно новогоднюю елку и мусор, не сгонять так жестоко с дивана...
А то вот вдруг завтра война, а мы - устамши?!
Кроме того, всем девочкам надо помнить, что хороший нам подарок на 23 февраля (единственный, кроме ДР, "мужской" день и только в русской традиции) - отличная инвестиция на восьмой день следующего месяца!
Кстати, местные "нерусские" мужики нам, "русским", страшно завидуют! Каких ведь только здесь женских праздников нет:
День матери; День матери и ребенка; Валентинов День; День борьбы с сексуальными домогательствами; День свадьбы, знакомства, первого поцелуя, приезда тещи и т.д. и т.п. Многие израильтянки, к тому же, легко и радостно переняли от своих "русских" подружек и сослуживиц наши Новый Год и 8 марта! Всегда от нас, от мужчин, в такие дни требуются усилия, подарки, комплименты! А какой напряг для печени и вообще, для психики?!
При этом в День Армии Обороны Израиля (а есть ли вообще такой?!) никому не приходит в голову подарить какому-ниб. Исааку-Мордехаю новые носки!
А ведь мы, советские-то мужики, о носках никогда не беспокоились! Спасибо нашим женьчинам.
И все же...
И все же, я предлагаю вам, женьчины, беречь нас, мужчин, любить и всячески радовать, да. Как-чем нарадуете, эт мы уж потом обсудим, без интимных, разумеется, подробностей...
Ну, а пока всем - пока. Пошел выносить мусор...
Бывший старлей запаса СА, сержант запаса ЦАХАЛа
Лемотек
:cheers:
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Re: Обо всём.

Сообщение VicColon »

С 23 февраля !

С днём Советской армии и Военно-Морского флота ! УРА ! УРАА !! УРРААА !!!

С днём защитника Отечества !

" У России есть только два союзника: армия и флот".
Российский Император Александр III.

Как пишет в своей «Книге воспоминаний» (1991) великий князь Александр Михайлович (1866—1933), который приходился дядей последнему русскому царю Николаю II, эта фраза часто звучала, когда Александр III собирал своих приближенных:
«Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
«Горький опыт XIX века, — пишет там же великий князь Александр Михайлович, — научил Царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть.
Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии.
Его дед Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны.
Император Александр 11 остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.
Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей.
У Александра III не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России»
.

Источник.
Ответить

Вернуться в «Обо всём. Тематика не определена»