Автор |
Сообщение |
VicColon
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 10:10 pm Заголовок сообщения: |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6094
|
Mr.Spock писал(а): ...Я держу одну хорошую дорогую карту Sandisk Extreme IV для скоростных съемок. В повседневной жизни, когда снимаю одиночными кадрами или короткими сериями, пользуюсь дешевой Transcend 133x, зато вожу ее с собой много.
Спасибо за разъяснения. Тоже придерживаюсь такого же мнения: не вижу смысла иметь в наличии все карты, которые являются высокоскоростными. Планирую взять 16Гб Transcend 300* или SanDisk Extreme IV или Pretec 433*. Последний у нас дешевле всех. Не могли бы вы их сравнить ? Или просто сказать два-три слова ? После наших разговоров решил немного разобраться и вот что выяснил (по материалам сайтов компаний SanDisk и Transcend). 1. Ведущие производители карт памяти Компакт-флэш (Compact Flash) используют для своих карт различные маркировку. Думаю это просто маркетинговые ходы. 2. Обозначением высокоскоростных карт у большинства производителей является 133*, 266*, 300*, …, … При этом у SanDisk похожими обозначениями являются SanDisk Extreme III, IV. 3. Примерное соотношение. Так, например, SanDisk Extreme IV ( скорость чтения/записи 45Мб/сек.) примерно соответствует карте Transcend 300*, SanDisk Extreme III (скорость чтения/записи до 30 Мб/сек.) – карте Transcend 266* (скорость чтения/записи до 40 Мб/сек.), SanDisk Ultra II (скорость чтения/записи до 10 Мб/сек.) – ???, а вот у карт 133* - скорость передачи данных до 21.5 Мб/сек. 4. Теперь о гарантии. Кто-то даёт «пожизненную» гарантию (SanDisk, Transcend, например). При этом Transcend говорит (и для меня это было откровением) о циклах «ввода/вывода" ( Durability: 10,000 insertion/removal cycles) и о "выносливости" (Endurance: 1,000,000 times ). Не могли бы Вы дать комментарии ? А может и исправить погрешности в моих суждениях.
Последний раз редактировалось VicColon Вс июн 21, 2009 11:39 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
y_s_k
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 10:28 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am Сообщения: 801 Откуда: Moscu
|
Цитата: Планирую взять 16Гб Transcend 300* или SanDisk Extreme IV. Не могли бы вы их сравнить ? Или просто сказать два-три слова Идентичны
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 10:30 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
VICCOLON писал(а): Bookoff писал(а): Не могу дать ссылки, но где то читал, что для Д700 при серийной съёмке 8 кадров в секунду 300х скорость не ограничивает возможности камеры, т.е. мне скорость больше и не надо.
Нашёл бы ты ссылку. Очень интересно. Или спецы дали коммент по поводу разницы 133 vs. 300. На самом деле я считаю, что мне будет достаточно одной карты 300 на 8-16Гб, т.к. серией снимаю далеко не всегда. В результате долгого поиска нашёл страничку, на которой я думал говорили об этом, но нет, там этого не оказалось. За время изучения Д700 перерыл столько сайтов, что вспомнить где конкретно видел, а тем более перерыть всё снова просто не в состоянии. Но что бы поиски не прошли даром, даю ссылку на ту страницу: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25502-13Там же есть вот такая интересная ссылка: http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9550
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 10:40 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6094
|
y_s_k писал(а): Цитата: Планирую взять 16Гб Transcend 300* или SanDisk Extreme IV. Не могли бы вы их сравнить ? Или просто сказать два-три слова Идентичны А вот я не уверен  . Поэтому и спрашиваю. Transcend 300*.Скорость чтения/записи: 35-45Мб/сек. Есть ограничения по использованию, о которых я спрашивал выше. SanDisk Extreme IV.Скорость чтения/записи: 45 Мб/сек. Кроме того, нет ограничений, указанных у Трансценд. Цена: Трансценд - 5100 (сам говорил, а в Питере минимум 5450), СанДиск - 7250. Bookoff, спасибо. Обязательно гляну.
Последний раз редактировалось VicColon Вс июн 21, 2009 11:14 pm, всего редактировалось 3 раз(а).
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
y_s_k
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 11:00 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am Сообщения: 801 Откуда: Moscu
|
СанДиск - раскрученный бренд. Нужна скорость покупай Pretec 433x или дождись уже анонсированных 666x (прим. цифра хороша)
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 11:00 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
VICCOLON и тебе спасибо! Подправь пожалуйста ссылку на SanDisk, а то не работает.
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
y_s_k
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 11:03 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am Сообщения: 801 Откуда: Moscu
|
"Идентичны" потому, что у меня есть карты трансценд 266х и сандиск extreme III - на 30д выдавали одинаковую серию при серийной съемке. Сейчас не помню сколько, но количество кадров точно совпало. Теперь Сандиск брать не буду - карты хорошие, но трансценд не хуже ничем.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 11:06 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 6094
|
Bookoff писал(а): VICCOLON и тебе спасибо! Подправь пожалуйста ссылку на SanDisk, а то не работает. Ерунда какая-то Уже раз 7 подправлял и не получается... Сейчас по-другому попробую... Дополнение от 00.16 22.06.09. Подправил ! y_s_k писал(а): Идентичны" потому, что у меня есть карты трансценд 266х и сандиск extreme III - на 30д выдавали одинаковую серию при серийной съемке. Сейчас не помню сколько, но количество кадров точно совпало. Теперь Сандиск брать не буду - карты хорошие, но трансценд не хуже ничем. Я так не измерял. У меня тоже есть SanDisk Extreme III. А вот по поводу San Disk Extreme IV и хочу узнать точно: есть ли смысл платить дополнительные деньги...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
y_s_k
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 11:23 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am Сообщения: 801 Откуда: Moscu
|
Короче глянул таблицу, выше ссылку дал Bookoff... SanDisk Extreme III 30MB/s Edition....8GB.........20MB/s........23MB/s Transcend 266X 8GB..........................8GB.........12.4MB/s.....14.5MB/s Пришел к выводу, что скорее всего встает камера при переполнении буфера. Фоток было точно одинаковое количество. Ну нет такой разницы между этими картами!!! Короче, нифига теперь не понимаю 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 11:27 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
Так зайдите по этой ссылке, там на сколько я понимаю, реальные скорости указаны: http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9550VICCOLON спасибо, на SanDisk Extreme IV сейчас зайду.Не понял, у меня по этой ссылке Transcend открывается!?
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
y_s_k
|
Добавлено: Вс июн 21, 2009 11:50 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am Сообщения: 801 Откуда: Moscu
|
NIKON D700: Transcend UDMA 300X 16GB CF I 16GB 17.6MB/s 21.8MB/s CANON 5D Mark II Transcend UDMA 300X 16GB CF I 16GB 24.4MB/s 30.4MB/s  Стоп, что-то не то...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bookoff
|
Добавлено: Пн июн 22, 2009 12:23 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am Сообщения: 1007 Откуда: Санкт-Петербург
|
y_s_k писал(а): NIKON D700: Transcend UDMA 300X 16GB CF I 16GB 17.6MB/s 21.8MB/s CANON 5D Mark II Transcend UDMA 300X 16GB CF I 16GB 24.4MB/s 30.4MB/s  Стоп, что-то не то... Мдя...странно!
_________________ Всё познаётся в сравнении.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Nick
|
Добавлено: Пн июн 22, 2009 4:26 pm |
|
Специалист
offline
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm Сообщения: 598 Откуда: Санкт-Петербург
|
Цитата: Стоп, что-то не то...
В любом случае нужно проверять реальную производительность и совместимость. По моему скромному опыту, на старых кэнонах не всякая CF Transcend работала без ошибок, но если уж работала, то всегда чуть-чуть быстрее аналогичного по параметрам Сандиска, который был всегда совместим. С Pretec все хуже из-за отсутствия режима UDMA. Пробуем карты 133х на 5Д. Получается в серии 13 кадров ( RAW+ jpg, важно, что одинаковые параметры и одинаковый сюжет ). Но на Pretec после серии буфер освобождается за 20 сек, а на Transcend - за 10. Для Transcend UDMA заявлен, для Pretec - нет. Так же читаем спецификации для D700 и 5D2 на ДПР: http://www.dpreview.com/reviews/specs/N ... n_d700.asphttp://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... 5dmkii.aspДля D700: Storage types Compact Flash (Type I) Для 5D2: Compact Flash (Type I or II), UDMA, Microdrive ) И чему удивляться?! Для такого обсуждения лучше иметь отдельную ветку по носителям информации.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
y_s_k
|
Добавлено: Пн июн 22, 2009 6:30 pm |
|
Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am Сообщения: 801 Откуда: Moscu
|
А пусть модераторы и перенесут это в отдельную ветку Что же это такое за д700, который нифига не поддерживает? Не, камера рульная - бесспорно... Но как-то странно... Вроде никон всегда пичкал в свои камеры все, что можно было напичкать....  Ну да ладно - оставим это на совести никона...
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Nick
|
Добавлено: Пн июн 22, 2009 9:11 pm |
|
Специалист
offline
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm Сообщения: 598 Откуда: Санкт-Петербург
|
y_s_k, А тут еще не все ясно. Просто достаточно принять как факт эти данные скорости. На других карточках все может измениться с точностью до наоборот. Вот беру кард-ридер Transcend. Вроде бы CF Transcend должен быть в шоколаде, но .... Pretec на таком кард-ридере работает примерно в два раз быстрее конкурента.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |