INFO CAM | Форум

Спасибо за разъяснения.

Тоже придерживаюсь такого же мнения: не вижу смысла иметь в наличии все карты, которые являются высокоскоростными.
Планирую взять 16Гб Transcend 300* или SanDisk Extreme IV или Pretec 433*. Последний у нас дешевле всех.
Не могли бы вы их сравнить ? Или просто сказать два-три слова ?

После наших разговоров решил немного разобраться и вот что выяснил (по материалам сайтов компаний SanDisk и Transcend).

1. Ведущие производители карт памяти Компакт-флэш (Compact Flash) используют для своих карт различные маркировку. Думаю это просто маркетинговые ходы.
2. Обозначением высокоскоростных карт у большинства производителей является 133*, 266*, 300*, …, …
При этом у SanDisk похожими обозначениями являются SanDisk Extreme III, IV.
3. Примерное соотношение.
Так, например,
SanDisk Extreme IV ( скорость чтения/записи 45Мб/сек.) примерно соответствует карте Transcend 300*,
SanDisk Extreme III (скорость чтения/записи до 30 Мб/сек.) – карте Transcend 266* (скорость чтения/записи до 40 Мб/сек.), SanDisk Ultra II (скорость чтения/записи до 10 Мб/сек.) – ???, а вот у карт 133* - скорость передачи данных до 21.5 Мб/сек.
4. Теперь о гарантии. Кто-то даёт «пожизненную» гарантию (SanDisk, Transcend, например). При этом Transcend говорит (и для меня это было откровением) о циклах «ввода/вывода"
(Durability: 10,000 insertion/removal cycles) и о
"выносливости" (Endurance: 1,000,000 times ).

Не могли бы Вы дать комментарии ?
А может и исправить погрешности в моих суждениях.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Идентичны

В результате долгого поиска нашёл страничку, на которой я думал говорили об этом, но нет, там этого не оказалось.
За время изучения Д700 перерыл столько сайтов, что вспомнить где конкретно видел, а тем более перерыть всё снова просто не в состоянии.
Но что бы поиски не прошли даром, даю ссылку на ту страницу: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25502-13
Там же есть вот такая интересная ссылка: http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9550

_________________
Всё познаётся в сравнении.

А вот я не уверен .
Поэтому и спрашиваю.

Transcend 300*.
Скорость чтения/записи: 35-45Мб/сек.
Есть ограничения по использованию, о которых я спрашивал выше.

SanDisk Extreme IV.
Скорость чтения/записи: 45 Мб/сек.
Кроме того, нет ограничений, указанных у Трансценд.

Цена: Трансценд - 5100 (сам говорил, а в Питере минимум 5450), СанДиск - 7250.


Bookoff, спасибо.
Обязательно гляну.

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

СанДиск - раскрученный бренд. Нужна скорость покупай Pretec 433x или дождись уже анонсированных 666x (прим. цифра хороша)

VICCOLON и тебе спасибо! Подправь пожалуйста ссылку на SanDisk, а то не работает.

_________________
Всё познаётся в сравнении.

"Идентичны" потому, что у меня есть карты трансценд 266х и сандиск extreme III - на 30д выдавали одинаковую серию при серийной съемке. Сейчас не помню сколько, но количество кадров точно совпало. Теперь Сандиск брать не буду - карты хорошие, но трансценд не хуже ничем.

Ерунда какая-то
Уже раз 7 подправлял и не получается...
Сейчас по-другому попробую...
Дополнение от 00.16 22.06.09.
Подправил !


Я так не измерял.
У меня тоже есть SanDisk Extreme III.
А вот по поводу San Disk Extreme IV и хочу узнать точно:
есть ли смысл платить дополнительные деньги...

_________________
http://www.shutterstock.com/g/viccolon

https://www.flickr.com/photos/viccolon/

Короче глянул таблицу, выше ссылку дал Bookoff...

SanDisk Extreme III 30MB/s Edition....8GB.........20MB/s........23MB/s
Transcend 266X 8GB..........................8GB.........12.4MB/s.....14.5MB/s

Пришел к выводу, что скорее всего встает камера при переполнении буфера.
Фоток было точно одинаковое количество. Ну нет такой разницы между этими картами!!!

Короче, нифига теперь не понимаю

Так зайдите по этой ссылке, там на сколько я понимаю, реальные скорости указаны: http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9550
VICCOLON спасибо, на SanDisk Extreme IV сейчас зайду.Не понял, у меня по этой ссылке Transcend открывается!?

_________________
Всё познаётся в сравнении.

NIKON D700:
Transcend UDMA 300X 16GB CF I 16GB 17.6MB/s 21.8MB/s

CANON 5D Mark II
Transcend UDMA 300X 16GB CF I 16GB 24.4MB/s 30.4MB/s

Стоп, что-то не то...

Мдя...странно!

_________________
Всё познаётся в сравнении.

В любом случае нужно проверять реальную производительность и совместимость.
По моему скромному опыту, на старых кэнонах не всякая CF Transcend работала без ошибок, но если уж работала, то всегда чуть-чуть быстрее аналогичного по параметрам Сандиска, который был всегда совместим.
С Pretec все хуже из-за отсутствия режима UDMA.
Пробуем карты 133х на 5Д. Получается в серии 13 кадров ( RAW+ jpg, важно, что одинаковые параметры и одинаковый сюжет ). Но на Pretec после серии буфер освобождается за 20 сек, а на Transcend - за 10. Для Transcend UDMA заявлен, для Pretec - нет.
Так же читаем спецификации для D700 и 5D2 на ДПР:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/N ... n_d700.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... 5dmkii.asp
Для D700: Storage types Compact Flash (Type I)
Для 5D2: Compact Flash (Type I or II), UDMA, Microdrive )
И чему удивляться?!
Для такого обсуждения лучше иметь отдельную ветку по носителям информации.

А пусть модераторы и перенесут это в отдельную ветку
Что же это такое за д700, который нифига не поддерживает? Не, камера рульная - бесспорно... Но как-то странно... Вроде никон всегда пичкал в свои камеры все, что можно было напичкать.... Ну да ладно - оставим это на совести никона...

y_s_k,
А тут еще не все ясно. Просто достаточно принять как факт эти данные скорости. На других карточках все может измениться с точностью до наоборот.
Вот беру кард-ридер Transcend. Вроде бы CF Transcend должен быть в шоколаде, но .... Pretec на таком кард-ридере работает примерно в два раз быстрее конкурента.