|
Случайное изображение |
|
В логове ...
Комментарии: 10 Alexrnd
|
|
|
|
|
|
***
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% |
90% |
80% |
70% |
60% |
50% |
40% |
30% |
20% |
10% |
0% |
Пользователь | Художественность | Техничность | Оригинальность |
*** |
Описание: |
Пусть будет просто как положено... Прогулки в Монрепо. |
Ключевые слова: |
5D 70-200/28 Vita |
Дата: |
08.10.2009 11:16 |
Просмотров: |
1498 |
Скачиваний: |
0 |
Рейтинг: |
0.00 (0 Голос(ов)) |
Размер файла: |
178.9 KB |
Добавлено: |
Nick |
|
EXIF Info |
Make |
Canon |
Model |
Canon EOS 5D |
Exposure |
1/1000 |
Aperture |
F/2.8 |
ISOSpeed |
400 |
DateTime |
03.09.2009 18:37:24 |
FocalLength |
135mm |
|
Нажмите для просмотра полной версии EXIF-данных
Автор: |
Комментарий: |
Lemotek deeper сripeer offline
|
08.10.2009 12:05 Re: |
|
|
Тоже очень даже! А линза 70-200 ф2.8 уже? Хороша! Вот ее бы, эту картинку, да в "секретах фотомастерства" пообрабатывать?! Каждый по своему, если Никк не против? Тут только самую малость косметики, на мой взгляд, на коже и зубах... |
|
|
|
|
Nick Специалист offline
|
08.10.2009 12:15 Re: |
|
|
Черникой по пути злоупотребили...
А вообще, тут снято с 10 кадров с 70-200/2.8 и солько же с 135/2 на 2.8. Один сюжет, в одно и то же время. Специально для себя отснял так чтобы окончательно решить насколько данный зум может заменить фикс на портретах. И девушке много портретиков получилось. Так получилось заодно. |
|
|
|
|
VicColon deeper сripeer offline
|
|
|
|
|
Nick Специалист offline
|
08.10.2009 13:37 Re: |
|
|
Перекликается случайно и только из-за листочков в кадре.
А так - и место другое, и охват сюжетов существенно шире. |
|
|
|
|
Alexrnd Участник offline
|
08.10.2009 19:05 Re:Nick |
|
|
И как всетаки 70-200 в сравнении с 135 2.0 ??? |
|
|
|
|
Nick Специалист offline
|
08.10.2009 20:19 Re:Alexrnd |
|
|
А, знаете, вполне, вполне... 135/2 лучше в контровом и, естественно, там, где отчаянно нужна высокая светосила ( съемка футбола ночью, фигуристы-хоккеисты в помещении ).
Так как при съемке спорта часто лучше подзажимать дырку хотя бы до 2.8 для расширения зоны резкости, то они оказываются во многом взаимозаменяемы.
Главное преимущество 70-200/2.8 - можно лучше кадрировать при съемке игровых видов, соответственно, точнее наводиться на объект автофокуса ( реже цепляние за фон ). Тк группа линз существенно тяжелее, то ниже скорость и выше расход питания в следящем режиме.
Цвета с 70-200/2.8 получаются чуть грубее, видимо, из-за более низкой прозрачности. На практике при обработке РАВ скажется только в контровом.
На 70 мм - очень резок, как 50/1.4 пригоден для съемки групп людей.
На 135 мм - сложно отличить от 135/2@2.8.
На 200@2.8 - благородный утонченный рисунок, но не всегда точно в фокусе ( возможно, из-за инерции массы линз при съемке спорта )
По логике, рисунок размытия фона у 135/2@2 и 200@2.8 должен быть одинаков в силу геометрии. Так и получается на практике - по рисунку фона очень сложно отличить один от другого.
В общем, все получилось предсказуемо.
135/2 - для изысков
70-200/2.8 - для очень качественной репортажки.
Да, на макро, особенно с удлиннительным кольцом, 70-200/2.8 гораздо интереснее. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|