 |
| Случайное изображение |
|
Эх, прокачу ! Прага.
Комментарии: 0
Smyslik
|
|
|
|
|
|
|
Passion #2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 100% |
90% |
80% |
70% |
60% |
50% |
40% |
30% |
20% |
10% |
0% |
  | Пользователь | Художественность | Техничность | Оригинальность | | 8 | 7 | 9 |
| 2 | 5 | 2 |
| 10 | 10 | 10 |
| Passion #2 |
| Описание: |
Очередной бекстейдж =)))
В "ню" - как-то неправильно.... Пусть в жанре лежит. |
| Ключевые слова: |
|
| Дата: |
20.05.2008 16:21 |
| Просмотров: |
1379 |
| Скачиваний: |
0 |
| Рейтинг: |
9.50 (2 Голос(ов)) |
| Размер файла: |
123.2 KB |
| Добавлено: |
CartmanJack |
|
| Автор: |
Комментарий: |
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 20.05.2008 16:25 Re: ОТЛ ! |
|
|
Еще вчера заметил: классно снято и "срежиссировано", что-ли !
Иногда смотришь фильмы и видишь фальшь: или движение или взгляд или...
А здесь просто всё здОрово !
О технике не говорю: всё видно сразу. |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 20.05.2008 17:22 Re: |
|
|
| Ух ты, кто это двойки-то поставил?! Не согласен. Впрочем, как и десятками. Сам пока не определился, звиняйте. Подождем-с... |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 20.05.2008 18:51 Re: !!! |
|
|
У нас уже дискуссия. И это классно.
Десятки поставил я.
А двойки ? Двойки какой то трус, думаю, т.к. комментов кроме моего и твоего не было.
Ты и я двойки не ставили.
Кстати, если правильно помню, оценки до 6 без коммента запрещены |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 20.05.2008 19:15 Re: |
|
|
| Да, как-то это не очень выглядит...Двойка очень низкайа оценка, определенно оставить без обьяснения весьма неэтично. Имхо, этичнее вовсе не поставить оценку (тут возможен целый куч самых разных причин). Есть такое правило, что любайа оценка ниже 6 (т.е. пятибальной "троечки") требуют пояснений? |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 20.05.2008 19:19 Re: Lemotek |
|
|
Ниже 6 - да. Мы это давно обсуждали. Точно помню, что без комментариев ниже 6 ставить нельзя.
А с комментами - хоть КОЛ :). |
|
| |
|
|
Zebra
offline
|
| 20.05.2008 20:11 Re:7-8 |
|
|
Неплохая фотка! Правда я бы попробовал немного сместиться правее, чтобы глаза девушки показать и кайф в ее глазах.
Думаю, 7-8 баллов эта фотка весит. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 20.05.2008 20:57 Re: |
|
|
Двойки не ставил, но при всей своей любви к ню, на отлично не тянет. Другое дело, что у нас не с чем сравнивать, а от оценок, пожалуй, воздержусь.
И всё же интересен EXIF, автор вроде обещал :) |
|
| |
|
|
CartmanJack
Участник
offline
|
| 20.05.2008 22:25 Re: |
|
|
| гм =)) я сейчас к админу стукнусь, попрошу персональный альбом - и выложу кадр с экзифами и без кропа =)) |
|
| |
|
|
CartmanJack
Участник
offline
|
| 20.05.2008 23:19 личная галерея..... |
|
|
Выгрузил.
http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=1389
Как обычно - любая аргументированная критика приветствуется.
Zebra - спасибо. Но.... это абсолютно "репортажный" снимок - навскидку и на "вторую" камеру (Сапоп на штативе стоял, с ним бегать было неудобно.....) Некогда было смещаться =((( |
|
| |
|
|
ara001spb
технарь самоучка
offline
|
| 21.05.2008 15:09 Re: |
|
|
| а вы хоть узнали кто на кадре? :) :) :) |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 21.05.2008 15:32 Re: |
|
|
| Неужто Путин?! Ой, с Медведевым... |
|
| |
|
|
Cousin_Avi
deeper сripeer
offline
|
| 21.05.2008 16:40 Re: |
|
|
Оценивать не берусь (не дорос еще ;-), но вообще мне эта фотка понравилась больше, чем Passion.
Есть в ней что-то озорное и даже хулиганское!
Кстати, название у меня что-то типа "Tease" сразу попросилось.
Ну а ежели критики просите... ;-)
Полный вариант в цвете после данной работы мне как-то не показался...
Я так понял, свет там не ставился?
Резковата тень в районе подбородка девушки (но здесь я полный профан, в студии не снимал).
И еще немного не нравится, что цепочка на шее как бы из уха выходит...
(Хотя не исключено, в этом своя фишка имеется...)
Но это на самом деле придирки просто, из зависти. ;-) |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 21.05.2008 18:45 Re: !!! & ??? |
|
|
2 Lemotek: может быть это Эхуд Ольмерт с Моше Кацавом ? :)
2 Cousin_Avi: мне эта тоже больше понравилась. |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 21.05.2008 20:02 Re:а вы хоть узнали кто на кадре? :) :) :) |
|
|
Абалдедь! Наш технический гений ещё и фотомодель?!
Честно - не узнал сразу. С бородкой и усами как то солиднее выглядишь.
А ваще, молодец! |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 22.05.2008 08:17 Re: |
|
|
| Не, это не наши. Точно! От наших меня б ва-аще стошнило. Подозрение на АРУ нашего СПБ было. И, всетаки, неожиданно, приятно неожиданно! С а-ля испанской бородкой ему (имхо) лучше, тут с Букоффым согласен. Но деффачка, любит покусывать ушко, а не бороду...имхо, в верном направлении действует. А что кусать - дело вкуса. Вот я с мужчинами обычно довольствуюсь сухими рукопожатиями. Молодец, АРА! Созрел дать оценку. Знаете, чем больше вглядываемся в снимок, тем больше интересного, ранее незамеченного находим, - аналогия с хорошей книгой, кот. можно перечитывать не раз... |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 22.05.2008 08:29 Re: |
|
|
| Народ, а может, ну ее, политкорректность с конфиденциальностью? Давайте под "пользователем" попросим, чтоб было видно, кто дал оценку?! Более открыто и честнее для обсуждения. А то с двоечками-то несколько хреновато получилось...Может, просто ввести окошко под "пользователем", куда ставящий оценку, скажем, галочкой разрешает вписать свое имя? Получится: Лемотек Х=8,Т=7,О=9. А дальше - разборки полетов с конкретикой...Т.е. автор и другие могут видеть мнение оценивающего и спросить: а почему, собстна?! |
|
| |
|
|
Bookoff
deeper сripeer
offline
|
| 22.05.2008 17:46 Re: попросим, чтоб было видно, кто дал оценку?! |
|
|
| Вот с этим полностью согласен! Сразу высказал своё отрицательное отношение к тому, что автор не видит кто поставил оценку. Вот и нарвались на анонимные двоечки. Хорошо бы попросить героя этого снимка сделать так, чтобы технически было не возможно поставить оценку ниже 5 без коммента. |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 23.05.2008 03:20 Re: |
|
|
2*2 поставил я. Собеседник, полный восхищения, в аське попросил меня обратить внимание на эти две фотки. Вот привожу цитаты ( исправлена только орфография ) моего мнения в беседе там:
"привет! я видел. да и ты показывал эту же ссылку
нннуюююя пока здесь ничего у него не увидел. никакого класса. примитив с приличной камерой. ни постановки света, ничего. увы. хвалить пока рано
ну нельзя ставить отличные оценки только за то, что обнаженка. при таком уровне отношений с моделью могли бы снять и поинтереснее. а так - ни красоты тела, ни эмоций толком. только намек на то, что интим
это серьезное снижение уровня сайта. голый популизм. увы.
уважаю. раз нравится - имеет право на жизнь. мне тоже нравится, но сколько тут упущено?! и нравится то больше сама девушка, сама по себе. ее юность, красота, но фотографии этого явно не передают в полной мере."
Вот собеседник поставил свою оценку, я - свою. То, что она оказалась анонимной, удивило. В этом свете удивляет переход на личности в виде намеков на труость.
А может быть это и хорошо, что де факто оказалось, что можно поставить анонимно и 2, и, наверно, 1.
Понаставили тут десяток друг другу, а толку то?! Вот, честно, многому ли научились в таком обсуждении? Я кое-что почерпнул у Зебры в портретах, у многих авторах на пизажиках. Есть замечательные сюжеты на грани НЮ. Посмотрите, не выставлено ни одной проходной фотографии у Symbolic. Вот такая должна быть личная планка. Намеки на интим, бытовуху можно просто обсудить в "курилке".
Вот пробуем на рамблере в разделе фото набрать "НЮ" поиском. Первые же две ссылки:
http://www.kleo.ru/gallery/nu/index.shtml
и
http://club.foto.ru/gallery/1/
Все фотографии интереснее этих в любом отношении.
Там же читаем про "НЮ":
http://www.nu-blog.ru/
Вот просил администрацию создать ветку для обсуждения ситуации только для зарегистрированных участников - ответа не получил. Прямым высказыванием тут можно навредить бизнесу человека, да и просто может быть воспринято как оскорбление. Ну так и будет жить с оглядкой в критике?
Может быть нам сейчас не показали те работы, которые действительно с поставленным, как сообщалось в http://www.info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=1383, светом, композицией. А сейчас - просто пробы? Или это неуважение к публике, или коммерческая тайна работ, которым уделено внимание автора. Что это? |
|
| |
|
|
Lemotek
deeper сripeer
offline
|
| 23.05.2008 09:11 Re: |
|
|
Круто прошелся...И, вроде бы, все верно, но! Это совсем не тянет на "ню", о чем автор и предупредил. Жанр. сценка, подсмотреннайа перед постановкой. Наш сайт чуть ли не самое скромное место в тырнете и сравнивать уровень наших "нюшек" (ха-ха 2 раза!) с уровнем многих старых добрых сайтов, где сотни и тысячи неодетых девушек, снятых иногда мастерски, иногда пошло...рановато. Подозреваю, что большинство из нас обнаженку и не снимает по самым разным причинам.(зря!) Мне вот негде, нечем, да и жена не разрешает. Но, главное: найти, раздеть и пощелкать деффачку я, пожалуй, еще смогу. А вот сделать "весчь", а не голую бабу, котор., кстати, большинство на вышеупомянутых сайтах, - не знаю, на знаю....Вот и довольствуюсь пейзажиками-репортажиками. Нас много тут таких. Наш уровень - самые начинающие, только-только вышедшие из семейных альбомов, в большинстве, там и останемся. За исключением того, что наши семейные альбомы смотреть будет не так скушно и противно, как многие. Да, любительство, уточек снимаем, фотозаметки, детишек...
Наши десятки, равно как и двойки, весьма условны и релевантны лишь в пределах данного сайта, это не награды и рейтинги. Никому в голову не приходит сравнивать наши работы с "Моной Лизой".На ТЛТ, замечательном ресурсе, многое по другому. Может потому, что там так много профессиональных фотографов и графиков?!
Надо, надо отменить анонимность оценки, - много шелухи и неопределенности отпадет. Я лично не против низких оценок и жесткой критики, дело вкуса и пристрастий. Кстати, с оценкой работ Симболика - сильно не согласен. 25 раз имхо, но меня лично кое-что "его" зацепило. Имхо. |
|
| |
|
|
ara001spb
технарь самоучка
offline
|
| 23.05.2008 13:31 Re: |
|
|
парни, не надо ругаться. по поводу анонимности голосов - подумаем.
и еще раз, это - backstage ...
ЗЫ. спасип кто меня откомментил лично ;) прыятно :) |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 23.05.2008 13:34 Re: |
|
|
ara001spb
Наеемся ( надеюсь? ) еще увидеть в роли фотомодели ))) |
|
| |
|
|
ara001spb
технарь самоучка
offline
|
| 23.05.2008 13:39 Re: |
|
|
Nick, ну посмотрим-посмотрим :))
Как время будет :) |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 23.05.2008 14:50 Re: ALL |
|
|
Собеседником Nick по аське был я. Только Nick, в аське я не не был "полон восхищения". Дословно я написал следующее: "посмотри фото" и дал ссылки.
Я и сейчас скажу: мне нравится. Это мое мнение.
Кто поставил оценку я не знал, поэтому и написал "трус", подразумевая анонима, двойки и отсутствие коммента.
А двойки ставить без коммента не надо. |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 23.05.2008 14:57 Re: |
|
|
А находясь на работе на сутках и в интернете через мобилу мне вообще не следовало ходить по ссылкам и оценивать. Буду придерживаться этого правила и дальше. Только общение.
Особо фоток не насмотришься и не накомментируешь. Вот поэтому даже где-то обрадовался, что обошлось пока без коммента и отложил его "на потом". Обещаю впредь с мобилы не смотреть фотки. |
|
| |
|
|
VicColon
deeper сripeer
offline
|
| 23.05.2008 15:09 Re: |
|
|
Вот и объяснились нормально. И это главное.
Я свой уровень знаю и не пытаюсь его сравнивать с профи, каким является Nick.
У меня точка зрения обычного человека, одно из хобби которого, фото. |
|
| |
|
|
Nick
Специалист
offline
|
| 23.05.2008 15:11 Re: |
|
|
| Я не профи, увы. Но оченб жаль, что приходится почему-то оправдываться. Оно мне надо?! |
|
| |
|
|
ara001spb
технарь самоучка
offline
|
| 23.05.2008 15:15 Re: |
|
|
ну хватит ругаться уж :))
все нормально же обсудили и пришли к консенсусу :) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
