RAW - обработка на интуитивном уровне
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
RAW - обработка на интуитивном уровне
Хотелось бы получить совет от профи, как минимально обрабатывать РАВ-файлы средствами ФШ CS2. Подчеркиваю - минимально. Пока не планирую долго с ними возиться. Т.е. вопрос в том, на что надо смотреть и делать при конвертации RAW-файлов всегда.
Такая мысль у меня была давно, а вот своё подтверждение она получила после справделивого коммента Nick к фотке моего пляжа (пляж Клеопатры).
Итак, снимок этого пляжа есть у меня в джипег и рав.
Если Администрация разрешит, я готов поместить РАВ-файл на ресурс.
Расскажу последовательность моих действий.
1.Вот оригинальный файл джипег. Ресайз+поворот на 1 градус по часовой (горизонт подравнял).
Он мне не нравится. Причин много, в том числе плохая гистограмма и, соответственно, цвета.
.
Такая мысль у меня была давно, а вот своё подтверждение она получила после справделивого коммента Nick к фотке моего пляжа (пляж Клеопатры).
Итак, снимок этого пляжа есть у меня в джипег и рав.
Если Администрация разрешит, я готов поместить РАВ-файл на ресурс.
Расскажу последовательность моих действий.
1.Вот оригинальный файл джипег. Ресайз+поворот на 1 градус по часовой (горизонт подравнял).
Он мне не нравится. Причин много, в том числе плохая гистограмма и, соответственно, цвета.
.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
Re
Первый вариант самый реалистичный.
Главное тут - монитор. Многим удается и на ЖК, но вот пробовал десятки разных - лучевым больше доверия. Из ЖК только MVA матрицы более менее понравились. Это тема для отдельного большого разговора с большим количеством "ИМХО"
Главное тут - монитор. Многим удается и на ЖК, но вот пробовал десятки разных - лучевым больше доверия. Из ЖК только MVA матрицы более менее понравились. Это тема для отдельного большого разговора с большим количеством "ИМХО"
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Re: Re
Зато последний на ноуте мне кажется как открытка .Nick писал(а):Первый вариант самый реалистичный.
Главное тут - монитор. Многим удается и на ЖК, но вот пробовал десятки разных - лучевым больше доверия. Из ЖК только MVA матрицы более менее понравились. Это тема для отдельного большого разговора с большим количеством "ИМХО"
А монитор у меня есть, только ... некогда всё .
Вот на ноуте и развлекаюсь .
А как в РАВе надо было все поправить ?
Что там минимально делать ?
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Re: Re
Не согласен. Точка.Nick писал(а):Сначала надо разобраться с монитором. Точка.
Монитор - монитором и то, что он д.б. хорошим и откалиброванным это понятно, и я на эту тему много чего читал. Но ничего не делал . Полагаю, что среди любителей таких как я - большинство. Имхо.
При этом считаю, что даже и на неоткалиброванном мониторе профи способен при конвертации сделать мимнимальные поправки, которые существенно улучшат качество картинки. А всякие калибраторы Huye -это уже потом. Это тоже имхо.
Вывод делаю один: надо самому разобраться и сделать рекомендации "для чайников". Я это попробую сделать.
Как я себе это представляю: на интуитивном уровне пояснить народу(себе, в первую очередь), что можно без особых временных затрат выжать из РАВ-файлов. Рассмотреть конкретные случаи: недодержка, передережка с соответствующими гистограммами. На примерах показать, что следует делать в том или ином случае. Собственно, это и была цель моих постов с картинками.
Придумал: еще лучше Кёнигера попросить написать такую статью с рекомендациями по обработке РАВ-файлов на интуитивном уровне и без всяких "заумностей". В идеале такие рекомендации должны представлять последовательность шагов (типа алгоритма) в том или ином случае.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 789
- Зарегистрирован: Сб сен 15, 2007 7:23 pm
- Откуда: Россия
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
- Откуда: г. Минеральные Воды
Сделал по быстрому в программе Paint.NET на не графическом мониторе... Вроде похоже на закат. Потратил не больше минуты.
RAW если выложат, то только дома покрутить смогу.
RAW если выложат, то только дома покрутить смогу.
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
- Откуда: г. Минеральные Воды
в последнем варианте VICCOLON-a не нравиться синий песок в тенях.... и много зелени в небесах.... хотя может монитор у меня такой (Samsung 205bw)
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Это вполне может быть. Я на ноуте Тошиба.AlexE775 писал(а):в последнем варианте VICCOLON-a не нравиться синий песок в тенях.... и много зелени в небесах.... хотя может монитор у меня такой (Samsung 205bw)
РАВ выложил.
Галерея, Тесты, Папка Кёнигера:
http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=258
Если что получится - просьба рассказать по шагам.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
- Откуда: г. Минеральные Воды
Цвета я вроде из JPG-а сделал нормальные, но хотелось бы услышать конкретики что необходимо достигать в результате. Тем более что картинка с маленьким ДД и большого приимущества от использования RAW в в ней не получить. А по картинке в ней не хватает облаков и чегонибудь на переднем плате. Коряги например. Дома побалуюсь еще....
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Насчет композиции ?AlexE775 писал(а):Цвета я вроде из JPG-а сделал нормальные, но хотелось бы услышать конкретики что необходимо достигать в результате. Тем более что картинка с маленьким ДД и большого приимущества от использования RAW в в ней не получить. А по картинке в ней не хватает облаков и чегонибудь на переднем плате. Коряги например. Дома побалуюсь еще....
В общем для меня этот вопрос не был главным.
А что хотелось ?
Хотелось понять, какие преимущества даст обработка РАВ.
Теперь даже не знаю, раз получается, что обработка этой картинки в РАВе не даст почти никаких преимуществ.
А почему у неё маленький ДД ? Даже не так: я не очень хорошо понимаю само понятие ДД
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: Вт окт 02, 2007 7:45 am
- Откуда: Мск