ЗИМНИЕ МОТИВЫ (Конкурс). Подведены итоги.
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
Digital Arts
Да, действительно, обработки в ФШ фотографии "Где наш папа" нет. Но это и неважно - мы ведем здесь пустые споры: все направления цифровой фотографии интересны и я хотел бы научиться работать в любой из техник. И у Литы картинка классная, но не рискую все же называть ее фотографией. А какая разница, как ее называть. Лишь бы была классно сделана и нравилась другим!
Вот сейчас очень интересует Corel Painter X, и графический планшет у меня есть, но ведь там надо иметь навыки рисования, а вот этого у меня и нет как раз. Вот сейчас в "Фотомастерской" за январь 2008 читаю про фотохудожников, которые работают с этой программой, смотрю их работы. Прелесть! Они фоткают или берут готовую фотку, загружают в Corel Painter X и пошли обрабатывать его дорисовывая на планшете. Вылезают такие вот лубки:
Причем, здесь уже действительно, совершенно неважно, чем снимать - хоть самой мыльной мыльницей.
Правда, есть среди них Клаудия Солгуэро из Латинской Америки - там да, там не лубки. Вот как она показала бы тему "велосипеды", что нам показывал Алекс из Самары:
Вот ее автопортрет:
Кстати, хорошо нашим туристам побывать на мастер-классах у этой Клаудии - она любую туристическую фотку может сделать очень интересной, смещая в ней акценты, цвета и т.д. Вот что она сделала из туристических фоток, снятых мобильниками:
[
Но особенно мне нравятся вот эти ее шедевры от случайно сработавшего мобильного фотика:
Конечно, поучиться такому циркачеству у всех у них было бы здорово!
Вот сейчас очень интересует Corel Painter X, и графический планшет у меня есть, но ведь там надо иметь навыки рисования, а вот этого у меня и нет как раз. Вот сейчас в "Фотомастерской" за январь 2008 читаю про фотохудожников, которые работают с этой программой, смотрю их работы. Прелесть! Они фоткают или берут готовую фотку, загружают в Corel Painter X и пошли обрабатывать его дорисовывая на планшете. Вылезают такие вот лубки:
Причем, здесь уже действительно, совершенно неважно, чем снимать - хоть самой мыльной мыльницей.
Правда, есть среди них Клаудия Солгуэро из Латинской Америки - там да, там не лубки. Вот как она показала бы тему "велосипеды", что нам показывал Алекс из Самары:
Вот ее автопортрет:
Кстати, хорошо нашим туристам побывать на мастер-классах у этой Клаудии - она любую туристическую фотку может сделать очень интересной, смещая в ней акценты, цвета и т.д. Вот что она сделала из туристических фоток, снятых мобильниками:
[
Но особенно мне нравятся вот эти ее шедевры от случайно сработавшего мобильного фотика:
Конечно, поучиться такому циркачеству у всех у них было бы здорово!
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 2:18 pm
- Откуда: Ковров
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 2:18 pm
- Откуда: Ковров
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Re: Фотографическая достоверность
Полностью присоединяюсь !Zebra писал(а):Категорически не согласен!Bookoff писал(а): Ну что Зебра , возвращаясь к нашему первому спору , графические редакторы рулят ! "Красивые снимки" важнее достоверности . Причём заметь , я не за себя , а объективности ради спорил . Художественный результат , в фотографии , важнее достоверности ...
...Для меня - это нечто, что заставляет меня одну картинку воспринимать как фотографию, а другую как не фотографию. Но я не хочу копаться сейчас в дефинициях. Пусть границы фотографической достоверности каждый сам определяет для себя! А народ рассудит!
По-прежнему считаю, что назначение фотографии - отражение реальной жизни.
Идем дальше. Фото рядом с искусством. Грубо говоря: сколько людей -столько мнений. Истины в последней инстанции не может быть по определению. За исключением откровенных технических плюх, допущенных фотографом.
Мне лично по-прежнему не особо нравятся лубочные картинки, имеющие весьма отдаленное сходство с реальностью.
Пусть кто-то и считает их шедеврами.
Я считаю по-другому.
Но это только мое мнение, которое я никому не навязываю.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Фотографическая достоверность
VICCJLON приветствую ! Как промозглый Питер , после тёплых краёв ?VICCOLON писал(а):Полностью присоединяюсь !Zebra писал(а):Категорически не согласен!Bookoff писал(а): Ну что Зебра , возвращаясь к нашему первому спору , графические редакторы рулят ! "Красивые снимки" важнее достоверности . Причём заметь , я не за себя , а объективности ради спорил . Художественный результат , в фотографии , важнее достоверности ...
...Для меня - это нечто, что заставляет меня одну картинку воспринимать как фотографию, а другую как не фотографию. Но я не хочу копаться сейчас в дефинициях. Пусть границы фотографической достоверности каждый сам определяет для себя! А народ рассудит!
По-прежнему считаю, что назначение фотографии - отражение реальной жизни.
Идем дальше. Фото рядом с искусством. Грубо говоря: сколько людей -столько мнений. Истины в последней инстанции не может быть по определению. За исключением откровенных технических плюх, допущенных фотографом.
Мне лично по-прежнему не особо нравятся лубочные картинки, имеющие весьма отдаленное сходство с реальностью.
Пусть кто-то и считает их шедеврами.
Я считаю по-другому.
Но это только мое мнение, которое я никому не навязываю.
Я писал про работы Sistor , они , вроде, всем понравились , а без БОЛЬШОЙ работы в граф. редакторах там не обошлось и нравятся они именно благодаря этой обработке . Впрочем , я тоже своё мнение никому не навязываю , а только высказываю.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
О , а я думал уже прибыл !VICCOLON писал(а): Завтра к ночи планирую быть дома
Последний раз редактировалось Bookoff Пн янв 14, 2008 8:03 pm, всего редактировалось 1 раз.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Re: Фотографическая достоверность
Рад слышать - видеть !Bookoff писал(а):...VICCJLON приветствую ! Как промозглый Питер , после тёплых краёв ?
...
Еще не дома.
Здесь + 30-35.
Море 25-27.
Поэтому пока форма одежды уже три недели - майка
Буду завтра.
О путешествии расскажу в деталях .
Кое-что приобрел
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Фотографическая достоверность
Никак Д300 ! ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО !VICCOLON писал(а):
Кое-что приобрел
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
не зимние мотивы
Привет Ям! Да, это у нас оффтопик получился. Если Фрейм переправит в пятерочку, буду признателен.IAM писал(а):Всем привет!!! С прошедшими праздниками!
Zebra, представляешь, открываю последнюю страничку ветки "Зимние мотивы", а фотографии совсем не зимние ..... или это не фотографии
Re: Фотографическая достоверность
Работы Систора, несмотря на глубокую обработку фотошопом, воспринимаются мною как фотографии - я вижу, что это не рисованные картинки.Bookoff писал(а): Я писал про работы Sistor , они , вроде, всем понравились , а без БОЛЬШОЙ работы в граф. редакторах там не обошлось и нравятся они именно благодаря этой обработке . Впрочем , я тоже своё мнение никому не навязываю , а только высказываю.
Но я уже сказал, ничего не вижу предосудительного и в рисованных картинках и коллажах и пр., только давайте отделять мух от котлет - не будем называть их фотографиями!
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Фотографическая достоверность
Полностью согласен ! Я только писал о том , что границу провести сложно и главное , что и фотографии и работы на основе фотографии могут быть высокохудожественныи , а могут полным г. А обработка в граф. редакторах может помочь добиться этой самой художественности и в современной фотографии приобретает всё большее значение.Zebra писал(а):Работы Систора, несмотря на глубокую обработку фотошопом, воспринимаются мною как фотографии - я вижу, что это не рисованные картинки.Bookoff писал(а): Я писал про работы Sistor , они , вроде, всем понравились , а без БОЛЬШОЙ работы в граф. редакторах там не обошлось и нравятся они именно благодаря этой обработке . Впрочем , я тоже своё мнение никому не навязываю , а только высказываю.
Но я уже сказал, ничего не вижу предосудительного и в рисованных картинках и коллажах и пр., только давайте отделять мух от котлет - не будем называть их фотографиями!
А где модераторы - действительно , это уж совсем не "Зимние мотивы".
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.