INFO CAM | Форум

Цифровые фотокамеры: Новинки, Тесты фотокамер, Галерея, Обсуждение фотографий
 
* FAQ   * Поиск   * Регистрация
   * Вход 


Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты)
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт июл 23, 2010 12:33 am    Заголовок сообщения:
Участник
offline

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 12:09 am
Сообщения: 72
Не дорос я ещё до ФФ )). Для никона D90 , думаю подобрать что-то такое , чтобы не менять долго. А вобще про угол я уже вкурсе , не хватает - но только в тесных местах. Что меня не сильно смущает.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 23, 2010 9:08 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5708
Dragon писал(а):
...Для никона D90 , думаю подобрать что-то такое , чтобы не менять долго. А вобще про угол я уже вкурсе , не хватает - но только в тесных местах. Что меня не сильно смущает.

Nikon D90.
Линза в качестве штатника.

С точки зрения цена/качество/дипазон альтернативы Nikon AF-S Nikkor 18-200 f/3.5 - 5.6 VR нет.
Чуть лучше - Nikon AF-S Nikkor 16-85 f/3.5-5.6 VR.
Обе линзы у меня были. Точнее вторая есть и сейчас.
В дополнение к этим тёмным я взял бы Nikon 35mm f/1.8.

Совсем круто - Nikon 17-55 f/2.8 (можно спросить Oi).

Ещё посмотрел бы в сторону Тамронов/Сигм 17-50 ф/2.8.

По поводу широкого угла останусь при своём мнении:
16мм или 18мм - это минимум на кропе. В помещениях тем более (мне часто приходится использовать 14мм).


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 23, 2010 10:49 am 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс фев 08, 2009 5:36 pm
Сообщения: 43
Откуда: Краснодар
У меня есть 18-200. В качестве тревел-зумма очень удобен. И большой диапозон фокусных закрывает и что не мало важно легкий.Недостаток темный. Но после покупки 17-55 лежит в ящике, как и Токина 12-24 с Ноконор 50/1,8. Для длинного конца имеется дешевая Сигма 70-300. Для неторопливой съмки пойдет. А 17-55 у меня прочно занял место в основном составе))). Быстрый, цепкий автофокус, светлый, пыле и влагозащищенный. Снимал им на Д300 при довольно сильном дожде в горах. На кроп ИМХО один из лучших выборов. Недостаток громоздкий и тяжелый, на Д90 возможно будет несбалансирован с тушкой.Все же Д300 по крупнее. Ну и цена


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 23, 2010 11:11 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5173
Откуда: Jerusalem
Хотя я и не пользовался лично этими линзами, но скажу так: 24 на кропе станет 36 - мало! Конечно, получше моего тамроновского 28-75 (где аж 42 получается на широком конце). Поначалу меня это сильно напрягало, затем как-то свыкся. Панорамкой вот пользовался, где-то выручало на статичных сюжетах. И еще одно - подозреваю, что ф2.8 у этого 24-85 идет только до 36, далее 3.5 на 50мм и все остальные фокусные вплоть до 85 будут уже с дыркой 4. А я уже подсел на стабилные и большие дырки. У меня щас вся оптика с постоянными ф2.8. Правда неродные, в основном: Токина, Тамрон и Зенитар.
Обожаю свой древний (тромбон) Никкор 80-200Д ЕД ф2.8, несмотря на его вес и размеры...
Судя по отзывам, Никкор 24-85 ф2.8-4 линза хорошая.

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 23, 2010 1:29 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 12:09 am
Сообщения: 72
Насчёт 17-55 ф2.8 - я и не спорю , сам бы себе с радостью взял , но цена простите - кусь кусь немного). В сравнении с 24-85 ф2.8-4.0 - разница в цене что-то около 300$. большими средствами не распологаю , так что для меня 24-85 уже наверное предел(ну или почти). Как я уже говорил , угол для меня не сильно критичен(нечай не 50mm) , вполне устроит 24 , исключение в квартире(но для этого можно взять 18-55 китовый). Есть Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM - тоже не плохой объектив(правдо лежит у меня с байнетом под канон), довольно удачный экземпляр попался , но до никоров недотягивает))).


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб июл 24, 2010 12:12 am 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 9:30 pm
Сообщения: 82
Откуда: Balkhash_KZ
18-200, НУ ИЛИ 18-105 ПОДЕШЕВЛЕ. Светлый - Тёмный.... На кропе может и имеет значение, но на ФФ Всё равно при репортаже меньше 5.6 не используется. Никор 24-120 для ФФ самый лучший выбор! Дёшево и сердито! При ночной съёмке на д700 как-то сравнивал 50/1.4 и Т28-70/2.8 Тамрон курит даже при дырке 8. Так что про 2.8 можно забыть... Разве что при определёных постановах ... Но до 4 всё равно мыльцом отдаёт. ... А полтиник AF-S своё дело делает при любых дарках.

_________________
A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32,
Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G;
Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб июл 24, 2010 5:02 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 12:09 am
Сообщения: 72
Ещё вопрос , на некоторых объективах у Никора есть пометка ED - фирменное просветление линз , оно имеет большое значение ? Допустим в объективе 24-85 ф2.8-4.0 - этого самого ED нет , а вот в 24-70 ф2.8 есть , не трагично?.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 25, 2010 5:59 pm 
deeper сripeer
offline

Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
Сообщения: 801
Откуда: Moscu
Dragon, все относительно. Но прицнип примерно один - при равенстве объективов по мм, тот, что дороже будет лучше.

Я вот даже не зная цен на эти объективы вижу, что 24-70 намного лучше этого 24-85. Да и 24-70 должен быть дороже.

2.8 + просветление -> хорошие фотографии.

А на каких мм заканчивается 2.8 у 24-85? Думаю, что уже начиная с 50мм. Так зачем он нужен?

Если хочется такое стекло и есть средства на 24-70, то однозначно надо его брать. Мало того, что он принесет хорошие фотки, так еще и потом продать его будет проще на барахолке. По своему опыту знаю, что хорошие стекла уходят за полдня. А "китовые заглушки" могут и месяц на барахолке висеть.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 25, 2010 6:51 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 12:09 am
Сообщения: 72
y_s_k
Ну вообще-то вопрос именно в цене) Ибо стоит 24-70 - в два раза дороже 24-85. Ну разумеется он лучше и фото там отличаются . Но стоит ли в моём случае переплачивать? После обработки в том же раве? По здешним ценам , объектив(24-85) мне обойдётся в 830$ , что уже не мало , учитывая что я снимаю любительски и не зарабатываю на фото - т мне этого 24-85 должно хватать выше крыши)). А вот разница в ED мне было интересно узнать.
Особенно сравнивая 16-85 и 24-85 , где в первом есть ED , а во втором - нет.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 25, 2010 9:37 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5173
Откуда: Jerusalem
ЕД в Никонах, насколько мне известно, нечто подобное кэноновской "эльковой" оптике. Т.е. будет отлично держать контровый свет, контраст и резкость, причем - в любых ситуациях. Снимки будут сочными и классными... По себе скажу: мой любимый объектив - добрый старый 80-200 Д ЕД! Даже на глаз кадры с него в РАЗЫ отличаются от всех прочих. А между тем я уже давно позабыл, что даже за БУ, за его - хорошие деньги отдал когда-то ...
Пожалуй, я бы всетаки, наверное, предпочел сейчас 16-85 (в случае с кропнутыми камерами!), чем 24-85... Очень мне он интересен, как универсал, с его 16 мм на широком конце, что станут 24 на кропе! Где каждый мм о-очень дорого стоит! Настоящ. широта! И 85х1.5~127.5мм - вполне приличн. теле! Уверен, что меньший разброс фокусных (в сравнении с 18-200) даст конкретн. прирост в качестве. Во всяком случае, снимки Викколона с 16-85 мне - нравятся!
Кстати, есть у Никона и линза аналогичная по фокусным (24-85), но с ЕД. Правда, чуть потемнее. Начинается с 3.5, вроде. Но он даже подороже быть должен, чем 24-85 ф2.8-4...

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 25, 2010 11:37 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 12:09 am
Сообщения: 72
Был у меня 16-85 снимал я им на D90. Да анём фото хорошие , но ночбю уже даже со вспышкой мылит и шумит. Тёмный он , хотелось бы что-то посветлее , вот и подумал о 24-85 , как не крути на полтора стопа светлее. Но вот узнать бы , стоит ли переплачивать за 24-85 , или же нет смысла перед 16-85(учитывая что нитого ни другого сейчас нет)?.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 26, 2010 12:01 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5173
Откуда: Jerusalem
Мне кажется, что принципиально качественного скачка наличие 2.8 (у 24-85) в сравнении с 3.5 (у 16-85) никак не даст. Любые зум-объективы наиболее хреново ведут себя на крайних положениях зума и при самых открытых диафрагмах. Вот тут-то и нужными оказываются все эти буковки типа ЕХ, ЕД и Л, за которые мы так не любим переплачивать!
Подозреваю, что 2.8 у Никкора без ЕД будет хуже 3.5 у Никкора с ЕД. Возможно, на 4-5.6 они сравняются...
Но сам я был и остаюсь приверженцем "больших" дырок. И - постоянных, на всем диапазоне! К сожалению, пока мне недоступен родной 24-70 ф2.8, потому пользуюсь Тамроном...
А ваще вот что скажу: Никон - фирмА достойная и за базар, как говорится, - отвечает! Даже китовые Никкоры хороши, в подавляющем большинстве... А мы тут обсуждаем ТОПовые киты, а не 100-баксовые затычки!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 26, 2010 4:09 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 12:09 am
Сообщения: 72
Lemotek писал(а):
Кстати, есть у Никона и линза аналогичная по фокусным (24-85), но с ЕД. Правда, чуть потемнее. Начинается с 3.5, вроде. Но он даже подороже быть должен, чем 24-85 ф2.8-4...

Поподробнее на этом моменте. Что за объектив и в чем отличие от 24-85 2.8-4 ?


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 26, 2010 6:57 pm 
deeper сripeer
offline

Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
Сообщения: 801
Откуда: Moscu
Если есть возможность, то лучше взять 2.8


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср июл 28, 2010 10:04 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5173
Откуда: Jerusalem
Хотя я тоже являюсь любителем "бОльших" дырок (в оптике!), но тут бы еще и подумал...Как-никак, а у того Никкора, что с ф3.5-4.5 есть ЕД! А разница в светосиле сравнительно невелика: 3.5-4.5 против 2.8-4.0.
Вот ссылка, Dragon:
http://www.bythom.com/2485lens.htm

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты) На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB