ПЯТЕРОЧКА (В гостях у Зебры)

Обсуждение цифровых фотокамер

Модераторы: Drongo, Frame, Max226

  • Автор
  • Сообщение
Не в сети
Модератор
Сообщения: 260
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm

Сообщение Frame »

Автор photopavel. Перенесено мной.

Легко. Первый попавшийся вариант:
http://www.ymir.ru/main/catalog/canon_lens/21185/
Наверняка не самый дешевый. В Москве, кстати, наверняка дешевле будет.
_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

photopavel писал(а):Легко. Первый попавшийся вариант...
Володя, без проблем отправим !
Дешевый он больно...

Только ты поразмышляй как он себя поведет на твоей Пятерочке ?
Может Макс226 спроси ?

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Bookoff »

Zebra, специально для тебя, в статье про Р1, которую порекомендавал VICCOLON, нашел пост, где вспоминают пятёрочку :D :

Вся информация в EXIF. Пожалуйста, читайте. Восторг не проходит уже два года: R1 ни разу не подвела меня. Завтра беру в руки Sony A700. Приходилось брать в руки Canon 5D и он мне сразу не понравился из-за тяжелого веса с той оптикой что на нем была и с более коротким фокусом чем на R1. А вот изображение даваемое 5D выше всяких похвал с изумительной цветопередачей немного тепловатой как и на R1.
Преимущества R1 в ее незеркальной конструкции.
1.Оптика прекрасного качества вплотную прижатая к матрице- увеличение рабочего отрезка оптики в зеркальных камерах усложняет задачу создания обьектива схожего по качеству отсюда невероятная дороговизна обьективов для зеркалок.
2.Сама конструкция цифровой матрицы не приветствует дальнее расположение заднего рабочего отрезка оптики из-за наклона лучей на краях кадра по причине толщины матрицы.
3.Возможность работать на выдержках 1/10 или больше при этом не расходуется заряд на работу стабилизатора как на ЦЗ и еще многое другое

А вес.. в моем пленочном арсенале камера 9х12 - вот это вес!

Идеальная камера вот здесь http://www.here-ugo.com/BridgeBlog/?page_id=27
можно сказать несбыточная мечта фотографа.

А экран у этой "идеальной камеры"- ПОВОРОТНЫЙ, а больше ничего не поял :wall:
_________________
Всё познаётся в сравнении.

Zebra

35/2

Сообщение Zebra »

VICCOLON писал(а):
photopavel писал(а):Легко. Первый попавшийся вариант...
Володя, без проблем отправим !
Дешевый он больно...

Только ты поразмышляй как он себя поведет на твоей Пятерочке ?
Может Макс226 спроси ?
О нем очень неплохие отзывы в сети:
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... #poststart
Очень легкое и компактное стеклышко, идеальное для штатного фикса. 52мм под фильтр, как и на полтосе.
Гуляя с полтосом, ловлю себя на мысли, что чуть поширше надо бы.
Словом, хотел бы использовать его наряду с полтосом для street photography - пусть посоперничают между собой на пятерочке - быстрее определюсь, какое же фокусное на ФФ для меня наиболее комфортно.
Полтос хорошо снимает, тоже легкий и т.д. Но снимки имеют какой-то чересчур заурядный ракурс, думаю, 35мм оживят картинку.
Если поможете - буду очень признателен.

Zebra

щелястый кирпич

Сообщение Zebra »

Bookoff писал(а):Завтра беру в руки Sony A700. Приходилось брать в руки Canon 5D и он мне сразу не понравился из-за тяжелого веса с той оптикой что на нем была и с более коротким фокусом чем на R1. А вот изображение даваемое 5D выше всяких похвал с изумительной цветопередачей немного тепловатой как и на R1.
А700 весит 768 грамм, а пятерочка 810г. А теперь спроси себя: Согласен ли я таскать тушку на 42 грамма более тяжелую, чем А700, но зато регулярно получать с ее, пятерочки, помощью "изображение выше всяких похвал с изумительной цветопередачей". Ты, работавший с форматом 9х12, отдавай себе отчет: А700 - 13 мегапикселей на площади 23х15 и 5д - 13 мегапикселей на площади 24х36! Плюс правильная работа всей фуллфреймовой оптики. Вот Викколон взял за две тысячи зеленых фуллфреймовое стекло 14-24/2.8, а использует его на кропе! Подсчитано, что в стоимости фуллфреймового стекла 40% занимает трудоемкость создания высококачественного стекла для покрытия разницы между кропом и ФФ: там трудно добиться резкости по краям, отсутствия виньетирования и т.д. То есть, 14-24/2.8 того же качества, но для кропа стоила бы "всего" 1300 долларов! И вот так все время тебе придется переплачивать за оптику и работать в диапазоне фокусных, для которых она не предназначена!


Я все прошлое лето проснимал 24-70/2.8 - очень был удобен по фокусным! Это 16-47 ЭФР. Вот для кропа и продаются как раз никкоры 17-50/2.8. Беря зарекомендовавшее себя легендарное стеклышко (естественно фуллфреймовое) ты обрекаешь себя работать в неудобном диапазоне и использовать его на 60%!


Теперь насчет "не понравился". Кэнон специально создал этот неэстетический щелятый кирпич под названием 5д, который снимает лучше всех кропов и фуллфреймов в мире. Если бы он ему эстетику придал - да кто бы тогда другие камеры покупал? Все бы брали легонькую, недорогую и компактную пятерочку. А так - пусть своим видом отпугивает! Кого это не пугает - тот настоящий фотограф, ему важнее картинка, значит он ее заслуживает, пятерочку! Кто, глядя на нее, говорит "фи" - тот человек другого мировоззрения - ему важна больше внешность, чем суть - пусть снимает всякими там а700! Так пятерочка разделила фотографический мир на две неравные мировоззренческие половины: на тех кто с пятерочкой и на тех кто не с ней!
Я же не зря Дена Хантера цитировал: он ненавидел пятерку и все кэноновское, он любил свой д200 и плакал, отдавая его жене. И, скрежеща зубами от ненависти к пятерочке, купил ее, и продолжая поносить ее на чем свет стоит (щелястый кирпич - это его выражение!) стал снимать только ею! Вот это настоящий фотограф - уважаю.
Вот так, наверное, рассуждать надо.
Что до меня, то я вообще равнодушен к эстетической и эргономической стороне фотоаппарата. Если он мне делает красивые картинки - я его люблю и прославляю. Ты знаешь, как я любил щелястый кирпич "Москву" первого выпуска? Москва-2 уже была не то: с формата 6х9 она перешла на формат 6х6 и 6х4,5 (да, да, два формата в одной камере!), была постильнее как-то, но уже не то, не то...

Zebra

tlt

Сообщение Zebra »

Лемотек, хочешь, посмотреть на тех, кто на тлт фотки вывешивает и наши с тобой работы оценивает, короче, тольяттинскую фотографическую братию (весьма талантливую, кстати, как все уже поняли):

Изображение

У них в субботу сходка была: с "подогревом", шашлыками, фотосессией. Прямо в лесу!
Natalya (она вывесила свои зимние пейзажи у нас) написала мне, звала, понимаете? А у меня так и не получилось поехать! А то бы на этой фотке и Зебра был сейчас!
Илья Усов за всеми третий справа сверху стоит. Других в лицо еще не знаю, не встречался. Где-то здесь и Natalya, которая меня зазывала. А которая? Гадай теперь вот.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Класс! Весьма приятные лица, ну, и со вкусом ребята: шашлык, подогрев, фотосессия - все в одном флаконе! Да и обилие фотографинь впечатляет...
Молодцы!
Зебра, вот вчера был у матери (которои сам задарил Кенон А620), много накопилось у неи фоток с него, на стареньком сестринском компе обработал их под печать (ну, там кроп, контраст и т.д.). Што-то около 450-500 снимков, четверть - сразу в топку, но все равно массив немалый остался. Там у сестры были и мои периода раннего Д50 (~1.5-2.0 года назад) фотки, совершенно кошмарные, естесственно...А620 - нехилый продвинутый компакт, Д50 с "затычкои" китовои 18-55, сюжеты самые разные, руки кривые, но контраст по ощущениям от картинок разителен! Начинаю понимать твою горячность... хотя, также почти полностью согласен с Фотопавлом, Викколоном и Букоффым.
Разница не столько в формате, сколько в стиле, манере сьемки, имхо. Пятерочка идэальна для вдумчивои, снаиперск. сьемки, Никоны - в быстром спорте, екстрем. туризме, репортаже. Отличные результаты можно получить и в похожих условиях, достаточно поглядеть на топы многих фотосаитов, в том числе и Фликр. И не забываи о разнице в стоимости, у нас тут ето 2 раза (Д200=6500,Д300=8300,5Д=13500,Д3~21000 в шекелях).Да и твой, к примеру, еЛьковый набор стекол тут потянет на 18-20 тыщ. Обрати внимание, чем снимает множество Никаноидов - средними фиксами да тревел-зумами...
Фотограф первичен (талант, вкус, умение), далее стекло и свет, затем - все остальное...Я не женщина, не буду утверждать, что размер не важен (кстати, интересно, а что они чувствуют?!)
Вот такое мое имхо!
Цены на фототовары в Испании/Андорре заоблачные!
_________________
:grin:

Zebra

Сообщение Zebra »

Да едрена вошь, Лемотек, да не собираюсь я оспаривать того, что фотограф первичен! Но почему бы при этом ему не снимать на жирные пиксели, а совать руку какое-нибудь продвинутое мыло или кроп вместо фуллфрейма, когда тот же фуллфрейм стоит почти столько же? В кропе ты никогда не остановишься, ты будешь менять тушка за тушкой: д50 на д200, д200 на д300 и при этом в совокупности потеряешь больше, чем разница между кропом и пятерочкой. Взять ее один раз и забыть про апгрейды вообще! И снимать жирными пикселами на большую матрицу, используя на 100% а не на 60% стоимость твоих стекол и в правильном диапазоне фокусных. Больше сэкономишь! А пятерочки продают не только в Израиле. Я читаю американский форум вот тут:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1032
Там говорят, уже в некоторых местах ее можно купить за 1500 баксов, ждали выхода пятерочки Марк2 думаешь, для того, чтобы броситься его покупать? Фик там: ждали его появления, этого марка2, чтобы цена на старую пятерочку в Америке упали до одной тысячи долларов - тогда они сразу наберут, этих старых пятерочек, себе про запас! А те кто снимал на всякие ребели и 400д сделают не нее безболезненный апгрейд! Потомучто на ней есть все для того, чтобы делать прекрасные снимки! Куда больше того, чем у нас было, когда мы снимали на пленку!

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Откуда: Санкт-Петербург

Re: щелястый кирпич

Сообщение Bookoff »

Zebra писал(а):
Bookoff писал(а):Завтра беру в руки Sony A700. Приходилось брать в руки Canon 5D и он мне сразу не понравился из-за тяжелого веса с той оптикой что на нем была и с более коротким фокусом чем на R1. А вот изображение даваемое 5D выше всяких похвал с изумительной цветопередачей немного тепловатой как и на R1.
Что до меня, то я вообще равнодушен к эстетической и эргономической стороне фотоаппарата. Если он мне делает красивые картинки - я его люблю и прославляю.
Зебра, так это НЕ Я писал, это пост из обсуждения R1, который с моим мнением не всегда совпадает.
А ты не смотрел по ссылке, указаной там, что это за камера "мечта всех фотографов"? А то я, в языках не бум-бум, и вообще не понял - что это за чудо такое?
А на дизайн камеры не могу не обращать внимание - профессия накладывает отпечаток, уж извини. Вот мой R1 - красавец!!! :TUps: :-D И я его люблю, но не прославляю. :-D
_________________
Всё познаётся в сравнении.

Zebra

Сообщение Zebra »

photopavel писал(а):
Sistor писал(а): очень и очень спорное изречение... доказано сотнями и сотнями тысячами владельцев кропнутых камер...
Sistor, самое мерзкое, что он еще и мне его приписывает :)
Паша, это ты сказал, я даже твое оооочень так и оставил. Что с того, что ты сравнивал плоскостность цифромыла и кроп? Смотри шире с аналогиями - они и здесь справедливы: очень многие отмечают 3D-эффект у ФФ по сравнению с кропом, и наоборот, более плоский характер картинки у кропа. А ты же как раз это имел в виду?
Ну и вообще, ФФ рулит.
А то что кропом делаются сотни тысяч замечательных снимков - кто бы с этим спорил? На цифромыле еще больше делают замечательных снимков. Вон Лита как снимает фуджиком 9500.
Но формат камеры определяет техническое качество снимка - почему такие очевидные вещи мне здесь приходится вновь и вновь доказывать?

Zebra

Re: щелястый кирпич

Сообщение Zebra »

Bookoff писал(а):А на дизайн камеры не могу не обращать внимание - профессия накладывает отпечаток, уж извини. Вот мой R1 - красавец!!! :TUps: :-D И я его люблю, но не прославляю. :-D
Ну это твое право, конечно, только причем здесь фотография и ее качество?
Это - типично женский подход: дайте ей самой выбрать фотик - она выберет! Потом доказывай ей с пеной у рта, что снимает он плохо, денег этих не стоит - упрется - не сдвинешь. "Но, почему?"- спрашиваешь. Оказывается цвет с ее сумочкой сочетается и изгиб сексуальный. И тоже любить его будет. И играться! И ао этому признаку можно фотографов на две части разделить: кому качество подавай, кому - сексуальный изгиб и лайв вью.
Дольче Габана!
Видел у одной своей ученицы телефончик с этим фирменным знаком. Позолоченый. Тыщ двадцать она за него отдала (вернее ее мамаша) Телефончик постоянно разряжался и не фурыкал и ей приходилось пользоваться моим домашним. Но зато как она его, телефончик этот, любила!
Ничего, конечно, в этом плохого нет. Но опять вспоминается ДенХантер: он любил эстетику и эргономику д200, но фотохудожник в нем взял верх и он сменил любимый д200 на нелюбимую пятерочку, которая фотографировала лучше!

Не в сети
Специалист
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm

Сообщение photopavel »

Зебра, ты меня доведешь, я тебе устрою слепой тест.
_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

А чо ето - слепой тест?!
Я сам стараюсь не ввязываться в ету полемику, но наблюдаю со стороны с нескрываемым интересом.
Фотопавел, ты ведь, как и я с Д50 на Д200 перепрыгнул?
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

Lemotek писал(а):А чо ето - слепой тест?!
Павла нет, скажу, что я думаю...

Это когда показывают 5 - 10 фоток и надо определить где ФФ, где кроп, а где ... :D снимок с телефона :-)

Думаю при таком раскладе и неспециально подобранных снимках будут большие проблемы в определении :LOL3:

Не в сети
Специалист
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm

Сообщение photopavel »

Lemotek писал(а):А чо ето - слепой тест?!
Я сам стараюсь не ввязываться в ету полемику, но наблюдаю со стороны с нескрываемым интересом.
Фотопавел, ты ведь, как и я с Д50 на Д200 перепрыгнул?
Да, мне в семье потребовалась вторая камера.
_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)
Закрыто

Вернуться в «Цифровые фотокамеры (зеркальные/беззеркальные, компакты, смартфоны)»