Автор VICCOLON
Zebra писал(а):
...Да такие тесты уже проведены:
Кен с первой же строчки категорически заявляет:
1. ...то есть все кропнутые никоны - одна и та же хрень!
2. О том же и наши тестеры говорят:
Nikon D300… Тут не всё так однозначно…
VICCOLON
Да ..., Володя !
А что же ты ничего не говоришь о качестве приведенных мной картинок ? Я понимаю, что это не шедевры, да и цели у меня такой не было. Я хотел в полевых условиях испытать ИСО800-3200.
Не хотел я затевать "бодягу", но видимо придется. Я не люблю когда идет "игра в одну лузу" (как в биллиарде). Поэтому при всем моем уважении к тебе я тоже дам одну ссылку.
Ты почему-то настойчиво и уже не в первый раз приводишь цитаты одних и тех же людей.
Одного из них(Кена) мы с тобой хорошо знали, больше того, знали как относились к нему на ВМ. Кстати, я относился к нему с уважением, как к профессионалу. Но это всего лишь люди и это мнения конкретных двух людей, которые не являются истиной в последней инстанции.
1. не согласен.
2. не тестеры, а тестер
А ведь есть мнения и других людей, не менее уважаемых.
Я обещал привести одно из них. На самом деле оно было и тогда, но предвидя твою реакцию делать это не стал.
Итак, а вот что считает эксперт клуба THG Mymr, а для меня он, судя по его постам, не менее уважаемый человек, чем приведенные тобой эксперты:
1. Касательно сравнения Д80/Д200/Д300:
"Да в том то и дело, что у D300 сенсор гораздо лучшего качества, чем у D200 и у D80, несмотря на бОльшее число пикселов. Квантовая эффективность каждого пиксела на 35% выше - читайте на 35% больше света пиксел D300 собирает. По полному количеству собираемого света сенсор чуть лучше, чем 40D. Вот шумодав только начиная с ISO 800 и включается. Плюс повышенная резкость (D200 мылил на пикселном уровне больше). Но базовое ISO 200, а не 100 (можно и на 100, кстати, поставить). И вопрос приоритета "цвет или шумы" Никон всегда решает в пользу цвета.
Вот в результате и получается, что если фотограф еще и умудрится недоэкспонировать 0.7 ступени или больше - иногда слегка видно очень мелкое зерно при 100% увеличении в области теней. Не каждый это зерно заметит, если его специально не усилить. На практике это вряд ли будут напрягать - но придется за экспозицией более внимательно смотреть, особенно если печатать больше, чем на полметра. И при постобработке шарпить более аккуратно - с порогом.
Если ждете конкретного ответа на поставленный в заголовке вопрос скажу так - D300 на базовом ISO шумит меньше, чем D80, но заметны эти шумы чуть больше из-за большей резкости D300.
Детально с этим всем еще до конца не разобрался. Переругался со многими на dpreview (большинство пишут, что вообще не видят никаких шумов), но до обзора Фила Аски вряд ли кто-то что-то сможет более определенное сказать.
В целом качество картинки D300 однозначно лучше, чем у D80 и у D200, в том числе и на нижних ISO, но я бы не сказал, что оно сильно лучше. IMHO, если иметь ввиду только качество картинки - апгрейд делать определенно не стоит. Другое дело, если нужен профессиональный динамический автофокус.
А вот по сравнению с картинкой бывшего флагмана D2Xs на низких ISO, что лучше, народ еще не определился. Есть те, кто предпочитает D300 как и те, кому больше нравится D2X. Если я ставлю у D300 в настройках цвет от D2X - особой разницы не вижу.
Одно скажу определенно, камера однозначно и категорически не годится в качестве первой зеркалки. Именно тот случай, когда у новичка D40(x) будет снимать гораздо лучше.
Пока не привык, приходится напрягаться и при съемке и при обработке результатов.
Источник
На стр.21 этот же эксперт продолжает: На низких ISO качество картинки (в том числе и резкость) у D300, чуть выше, чем у D200, но разница не очень большая. На высоких ISO D300 дает лучшую картинку, чем все предыдущие никоновские камеры.
К качеству оптики эта камера довольно чуствительна, зато и автофокус на ней работает точнее, чем на D200.
2. По поводу 5Д и Д300:
Нравится Вам 5D - берите 5D и радуйтесь, что снимаете фулфреймом. Но при этом надо быть более объективным и не обижать Canon, считая что 5D это лучшее, что фирма может придумать для конкуренции с D300. 5D с любительской скоростью серийной съемки и любительским автофокусом просто не может быть конкурентом D300, эти камеры находятся в разных категориях.
Вас наверное сильно удивит, что и по качеству картинки большой разницы между камерами нет. Еще в обзоре на старый никоновский флагман D2X Phil Askey писал, что эта камера не уступает 5D по разрешению. А теперь и по шумам особой разницы не видно. Приводили уже у нас на форуме сравнительные фотографии 5D - D300, Вы легко их найдете.
Фразу про то, что 5D составляет конкуренцию D3, я вообще не коментирую. Это просто смешно.
Ничего против кэнона не имею, фирма выпускает прекрасные камеры и все еще лидирует в области профессиональной фототехники. Но давайте будем более объективными при сравнении конкретных образцов фототехники.
Камерами D3 и D300 никон замахнулся на профессиональный рынок, где до этого почти в одиночестве в течении последних 10-15 лет доминировал кэнон. В разработку этих зеркалок вложено достаточно средств, чтобы они были лучше своих конкурентов. А кэнон - мощная фирма, обладающая всей необходимой технологией, конечно, со временем достойно ответит на обе камеры. Но этим ответом будет не камера 5D, можете быть уверенными.
Пока же кэнон для обеспечения конкуренции в области продвинутых любительских/младших профессиональных зеркалок установила цену на 40D в полтора раза меньшую, чем цена D300. И, надо сказать, по количеству продаж 40D идет впереди D300.
Источник
Заключение. Мнение этого заочно уважаемого мной эксперта - это тоже только мнение, но оно имеет точно такое же право на существование, как и мнения цитируемых тобой людей.
Надеюсь, ты понимаешь, что мне лично совершенно по барабану бренд. Я легко перейду на Кэнон/Сони, если увижу у них что-то интересное.
Более того, цитаты эти я привел только для того, чтобы не было "однополярного мира", ведь форум читают многие люди. Пусть эти люди будут знакомы с диаметрально противоположными мнениями.
Наконец, последнее: я не выступаю в защиту Д300, т.к. я ее купил. Я просто привык по жизни, чтобы не было слишком категоричных суждений.