Bookoff писал(а):Zebra писал(а): Только тогда он начнет фотографировать осознанно и целеустремленно!
Мне кажется , что "осознанно и целеустремлённо" он начал фотографировать не зависимо от модели камеры, я думаю , что ты не откажешь VICCOLONy в том , что у него есть очень хорошие фотографии , не смотря на то , что они сделаны на кропе.
А на счёт успокоиться , так нет пределов совершенству - можно начать и о "Хасселе" мечтать. Или как твой земляк , Илья Усов (если не ошибаюсь) на широкую плёнку перейти. Но ведь у всех свой путь, свои потребности, своя творческая планка. Понятно , что ты хочешь как лучше и что ты , зная возможности 5Д хочешь, чтобы их оценили все, но люди то разные - нельзя всех под одну гребёнку !
Букофф, как ты не понимаешь, я расстроился из-за моего друга - вляпался он, понимаешь. Никаких улучшений на 1-2 стопа в технологии КМОП матриц за последние два года нет и быть не может. Когда было заявлено, что д300 имеет 12млн пикселей и при этом очень мало шумит на высоких ИСО - все для меня сразу стало ясно: это ловушка для лохов! Полез в сеть: так и есть, мои опасения подтвердились:
http://kenrockwell.com/tech/iso-compari ... /index.htm
При сравнении шумов д40, д200, д300, д5 сделаны выводы:
All the DX Nikons are about the same. There is more variation from one speed to the next, or in the camera's use of noise reduction which you can do later in software, than there is from any DX Nikon to the next. The D300 has the least noise of the Nikons at high ISOs, but that's because it's also FUBARing (blurring) the image almost to beyond all recognition at high ISOs just to smother the noise.
Все кропнутые Никоны примерно одинаковы...Д300 имеет наименьшие шумы среди всех никонов на высоких ИСО, но это из за того, что она заблюривает картинку до неузнаваемости для подавления шума.
The 5D is the easy winner for high ISOs, because it stays sharp while the Nikons' noise reduction blurs the images along with the noise. I crown the 5D because it has the highest detail (signal) to noise ratio. With this, I can apply NR in software and get the smoothest image of all if I let it get as soft as the Nikons.
5Д легко побеждает на высоких ИСО, потомучто он остается резким, а Никон шумодавит больше и больше по мере повышения ИСО. Я отдаю пальму первенства 5Д потомучто он имеет самое высокое отношение сигнал (детализация)/шум...
If you want better high ISO performance, get a 5D which costs about the same as a D300.
Если вы хотите лучшее поведение на высоких ИСО, берите 5Д, который стоит примерно столько же, сколько д300.
I expect the Nikon D3 will be at least as good as the Canon 5D due to The Full-Frame Advantage. For instance, the D3's US User's Manual says (page 299) that the D3 doesn't use any noise reduction (blurring) until you hit ISO 2,000, while the D300's US User's Manual (page 263) says the D300 uses noise reduction starting at ISO 800.
Я надеюсь, что Никон д3 будет по меньшей мере так же хорош, как и Кэнон 5д благодаря преимуществу ФФ. В инструкции по эксплуатации говорится, что на д3 не используется шумоподавление до ИСО 2000, в то время, как д300 использует шумодав начиная с ИСО800.
И так далее... Я нисколько не сомневаюсь, что это именно так!
Но по высказываниям Викколона я знал, что в д80 он был доволен всем, только ему хотелось поменьше шумов, начиная с ИСО800. Как раз там, где д300 также начинает портить картинку шумодавом.
И он работу шумодава принимает за лучшую шумовую характеристику у д300 по сравнению с д80, хотя речь идет о более агрессивном шумоподавлении.
В подтверждению вышеизложенному он начинает недоумевать по поводу недостаточно резкой картинки, объясняет это своим неумением пользоваться камерой, что-де прочитает инструкцию, научится и все будет резко. А резче ничего не будет, сколько ее ни читай: фотки он делал на высоких ИСО, а там д300 выдает шумодавное мыло!
Ну как у меня язык повернется его поздравлять с покупкой?
Я все-таки поздравил, а ведь по-честному надо бы было сказать: "Прими мои соболезнования!" И давайте уж откровенно: не с чего, ну просто не с чего и д3 иметь лучшее отношение сигнал/шум на высоких ИСО, чем у д5! Отрыв если и есть, то он очень небольшой. Остальное - от лукавого. Мы так и в ФШ налукавить можем!
А по мне - так лучше иметь честную камеру, где нет этих подтасовок, вводящих в заблуждение пользователя. И философия д300 и д3 направлена именно на обман своих владельцев. Когда д3 будет в руках у многих - это станет ясным.
Что же касается д300, то когда пройдет ажиотаж от новизны, эта с позволения сказать "профессиональная камера" скатится по популярности где-то до уровня д200, да так там и застрянет. Соотносится они будут, как в свое время соотносились д70 и д50.
Лучше иметь старую но честную камеру. Во всяком случае для меня. Не люблю, когда меня пытаются дурачить.