О!!! Это вы меня в чистке матриц успели пообсуждать?
Спасибо модератору
Frame, а то я и не увидел бы! По понятным причинам меня эта тема ПОКА не интересует.
Что касается упомянутой фото, то:
Zebra, я ТЕПЕРЬ вижу недостатки моих фото (спасибо и этому сайту и принципу, указанному в моей подписи), но извини, даже видя недостатки, я буду вешать их в галерею, хотя бы за сюжет. Кроме того, как я уже неоднократно омечал, в формате (ресайза) нашего сайта, зачастую, нивелируются и недостатки и достоинства. За конструктивную критику всегда буду благодарен.
Теперь про ту съёмку. Это была, чуть ли не первая не семейная и не пейзажная съёмка. Я толком, даже не знал, какие параметры на камере ставить, но при этом за два дня на выставке отснял около 1000 кадров. Причем тогда меня смутили в фото только смазы и явное не желание моей камеры фокусироваться на нужных мне объектах, в тех , не лучших условиях освещения. Сейчас, когда я просматриваю эти фото ( а я их все подробно до сих пор не рассмотрел ), то меня более всего ужасает детализация (точнее её отсутствие, что хорошо видно на волосах) и наличие очень приличного шума на минимальной, для этой камеры, чувствительности 160.
Меня сильно удивляют такие результаты работы моей камеры. Я подозреваю некачественность моего экземпляра! В чём она и как исправить - незнаю. Обращения в сервис результата не дали. Вопрос который я задавал нашим профи в ветке "Мыльница - Зеркало" - остался без ответа. Кенигер, во многом определивший мой выбор своим тестом, некстати исчез. Вобщем как выяснить истину и с какого бока подойти к решению этого вопроса - незнаю.
Между тем отзывы и снимки с этой камеры , которые я смотрел в инете (и по ссылке VICCOLONa, и на других сайтах) говорят о том, что Р1 должна давать лучшие результаты. Благодаря найденым там рекомендациям я разобрался с автофокусом и несколько увеличел скорость работы, но вот детализация...
А между тем, люди получают ей, например, такие снимки:
Возможно у меня "руки кривые", либо я не знаю всех секретов работы с Р1, или всё-таки дело в качестве моего экземпляра? Кто бы помог разобраться!
Может просто дело в хорошем свете? Любопытно (Zebra я не сравниваю эти камеры), но предназначение Р1 рекомендуют полдобное 5Д - "для неспешной, вдумчивой работы, пейзажей и портретов".
Пока решил следующие - по любому беру свет для министудии, и если даже в условиях хорошего освещения не буду получать удовлетворительный результат - буду менять. Но по хорошему, хотелось бы как-то улучшить работу моей камеры, потренироваться ещё с ней и дождаться бюджетный ФФ, скорее всего от Сони.
Если кто, особенно Питерцы поможет улучшить работу моей Р1, или укажите путь решения этого вопроса - буду премного благодарен
Zebra, спасибо за совет перейти на кропнутую зеркалку, но ты сам столько агитировал за ФФ, что мне уже не хочется это делать. А главное я не понимаю, почему моя Р1 обладая тех характеристиками сравнимыми с зеркалками не даёт сравнимый результат, ведь по теории должна, зараза!
Может, по знакомству, спросишь у Кенигера?!
VICCOLON, спасибо за поддержку!!! Вновь просмотрел твой репортаж по фотовыставке - классные фото и качество, всё-же, получше моего!