Стабилизатор у этого Олимпуса действительно классный. Что это даёт ?
Это позволяет снимать на низких ИСО там, где другие камеры вынуждены его значительно поднимать.
Но... из тестов известно, что высокие ИСО у этого Олика хуже не только, чем у ФФ, но даже у кропнутых зеркалок и своих беззеркальных собратьев с более большой матрицей.
О чём рассказывают всякие "тестеры" с дпревью и пр. Но здесь, на мой взгляд, нет чистоты эксперимента.
Давайте вначале определимся с какими настройками мы снимаем на кропе и ФФ без стабилизатораи что получается в случае с Олимпусом.
В результате отличной работы стабилизатора мы имеем некий паритет (консенсунс) по качеству выходного изображения.
На этом Олике просто нет необходимости задирать ИСО: стабилизатор, встроенный в камеру, замечательно выполнит свою работу в разумных пределах.
Чудес, конечно, ждать не надо. Снимать, например, с выдержкой 1/10 на теле ФР (150мм, например).
Но, Олик позволяет получить снимки нормального качества при выдержках от 1/4 на ФР до ???30мм. Это мой личный и пока небольшой опыт.
Lemotek писал(а):
Всетаки, стаб на матрице (да еще и пятиосевой!) - рулит чисто конкретно!
Это анатомический факт.
Lemotek писал(а):
Я б присмотрелся еще и к удивительному режиму "лайв композит" (кажется?), на котором можно сделать потрясные ночные кадры (конечно, тут какой-то штативчик будет нужен). А чтоб не париться с весом-размером трипода в путешествиях, так ведь любой "гориллапод" этот фотик вынесет на себе почище Боливара!
...
Оч. интересный также режим брекетинга по фокусу.
Удивлён твоими познаниями
Lemotek писал(а):
Было б неплохо поглядеть, насколько цепко работает АФ Олика на динамических сюжетах и сколько кадров дает буфер в серийной (а тут мы имеем аж 8.5к/сек.!!!) съемке.
Даже не буду смотреть. Почти уверен, что с АФ в серии всё не очень хорошо.
Да мне это и не нужно.
Lemotek писал(а):
Короче. Чудес от матрицы 13 на 17мм ждать не стоит, конечно. Но для подавляющего большинства тревел-сюжетов эта камера сгодится однозначно!
Чудес и не жду.
Скоро, надеюсь, проверим в деле.
Lemotek писал(а):
Батареек к ней (обязательно!) надо прикупить несколько (3-4!), да и железячку (такой "набалдашник"-грип под пальцы, что ввинчивают в штат.гнездо, они бывают и Л-типа, т.е. с штативными платками под 90 градусов!) для улучшения хваткости я б порекомендовал. Мне оч. как-то понравилось, когда подержался за подобную мелкокамеру в Италии...
Батарейки - ДА.
Всякие "железные прибамбасы" (доп ручки для хвата и пр): пока НЕТ. Полностью теряется смысл.
Мне нужен "малыш" для путешествий.
Lemotek писал(а):
А китенок 14-42 и на моем Панасе вовсе неплох, по большому счету, оказался, вот только длинных фокусов мне иногда на нем не хватает.
Сменил б его, пожалуй, на что-то более универсальное, пусть даже и не такое светосильное: 12-60, 12-100, 14-140/150, чем на 1000-баксовые (и более!) ПРОф-линзы.
С линзами вопрос.
Я даже о 12-40 (12-35) до сих пор думаю даже при наличии очень привлекательно предложения.
А ты говоришь 12-100
Да и мы с тобой знаем, что за всё надо платить: чем выше кратность зума, тем хуже качество выходного изображения (при прочих равных).
Lemotek писал(а):
Для шыдэвров есть шикарный Никон с крутыми линзами, а Олик - ДОПОЛНЕНИЕ, а не замена всетаки...
Именно так: пока Олик - это дополнение