Nikon D300. Обсуждаем.
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
Дифракция
Цель: показать ф/16 на линзе 14-24 ф/2.8+Д300.
Кстати, размещал, в том числе и для тебя:
в ответ на ф/16 и жирные пиксели (здесь ф/16).
Витя, ну это бесполезно - показывать влияние дифракции на ресайзах общего плана, как у тебя.
По меньшей мере надо было сделать два одинаковых кадра: на ф. 5.6 и ф.16 и показать 100% кропы одних и тех же деталей.
По этой картинке ничего определенного о влиянии дифракции сказать нельзя. Вообще ничего сказать нельзя: точно такой же кадр в ресайзе мы бы получили и с заурядной цифромыльницы.
А Уваров неправ, ты же сам видишь - джипегом обходиться никак нельзя - надо тянуть света и тени, чтобы спасти снимок, а тянуть надо РАВы!
Мне почему-то думается, что при таких тенях и пересветах, жирнопиксельные камеры типа д70 и д50 должны сработать лучше в условиях таких перепадов освещения.
А вот насколько лучше - это лишь нудным тестированием определить можно. Как Фотопавел делал с дифракцией и шевеленкой.
Кстати, размещал, в том числе и для тебя:
в ответ на ф/16 и жирные пиксели (здесь ф/16).
Витя, ну это бесполезно - показывать влияние дифракции на ресайзах общего плана, как у тебя.
По меньшей мере надо было сделать два одинаковых кадра: на ф. 5.6 и ф.16 и показать 100% кропы одних и тех же деталей.
По этой картинке ничего определенного о влиянии дифракции сказать нельзя. Вообще ничего сказать нельзя: точно такой же кадр в ресайзе мы бы получили и с заурядной цифромыльницы.
А Уваров неправ, ты же сам видишь - джипегом обходиться никак нельзя - надо тянуть света и тени, чтобы спасти снимок, а тянуть надо РАВы!
Мне почему-то думается, что при таких тенях и пересветах, жирнопиксельные камеры типа д70 и д50 должны сработать лучше в условиях таких перепадов освещения.
А вот насколько лучше - это лишь нудным тестированием определить можно. Как Фотопавел делал с дифракцией и шевеленкой.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Re: Дифракция
Вот это даже не смешно.Zebra писал(а):...Мне почему-то думается, что при таких тенях и пересветах, жирнопиксельные камеры типа д70 и д50 должны сработать лучше в условиях таких перепадов освещения.
А вот насколько лучше - это лишь нудным тестированием определить можно. Как Фотопавел делал с дифракцией и шевеленкой.
Совет: никому не рассказывай об этом.
Оставайся переводчиком, знатоком языков !
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Дело в камере! И в фотографе!
Витя, я не согласен с тобой! Такой тезис много-много раз всплывал и на наших и забугорных форумах. Я считаю этот прием очень некорректным. И вся логика наших поступков подтверждает это: мы от мыльниц переходим на зеркалки, от кропа тянемся к ФФ, кит меняем на светлый 14-24/2.8. Зачем бы нам это надо было - сорить такими деньжищами, если бы дело было в фотографе? Если бы дело было в фотографе, то можно бы было совершенствовать свои навыки и мастерство на заурядной цифромыльнице и клепать на ней шедевры!VICCOLON писал(а):На самом деле думаю дело не в камерах, а в фотографе.
Ан нет, при первой же возможности фотографы стараются взять камеры подороже, да побольше форматом.
Такие аргументы надо отнести к запрещенным приемам на техническом форуме.
равы
Конечно, часто к РАВу не приходится обращаться.MB писал(а):Zebra,
Мне кажется РАВ нужен в сложных условиях, либо когда нет желания выставить правильно ISO, диафрагму, выдержку
Но когда мы выходим фотографировать, как мы можем знать, какие сюжеты нам попадутся, какие условия освещения будут?
Вот и приходится на всякий случай снимать в РАВ + Джипег
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm
VICCOLON,
Понятно,
уверен, у неё есть и недостатки,
но по красоте картинки , мне кажется она лучше Д300
но я не утверждаю, т.к. что бы утверждать, надо сравнить
Д300 ,в первую очередь, это отличная репортажная камера,
Понятно,
уверен, у неё есть и недостатки,
но по красоте картинки , мне кажется она лучше Д300
но я не утверждаю, т.к. что бы утверждать, надо сравнить
Д300 ,в первую очередь, это отличная репортажная камера,
Последний раз редактировалось MB Пн фев 18, 2008 8:40 pm, всего редактировалось 1 раз.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Re: Дифракция
Влияние дифракции я и не собирался показывать.Zebra писал(а):Цель: показать ф/16 на линзе 14-24 ф/2.8+Д300.
Кстати, размещал, в том числе и для тебя:
в ответ на ф/16 и жирные пиксели (здесь ф/16).
Витя, ну это бесполезно - показывать влияние дифракции на ресайзах общего плана, как у тебя.
По меньшей мере надо было сделать два одинаковых кадра: на ф. 5.6 и ф.16 и показать 100% кропы одних и тех же деталей.
По этой картинке ничего определенного о влиянии дифракции сказать нельзя.
Это просто пример работы связки Nikon D300+14-24 f/2.8
В неумелых руках
А про ф/16 я написал только после твоего поста.
P.S. Думаю, что ты не изучал программирование.
При этом часто используешь косвенную адресацию.
Что я имею ввиду ? Помнишь ВМ ? Всегда находился умник, который рассказывал, что это можно снять любой мыльницей.
Ты им стал уподобляться.
Я долги возвращаю обычно немедленно. Это значит при случае я тебе сразу расскажу про снимок с мобильного телефона
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Re: Дело в камере! И в фотографе!
Володя, а почему запрещенный прием ?Zebra писал(а):Витя, я не согласен с тобой! Такой тезис много-много раз всплывал и на наших и забугорных форумах. Я считаю этот прием очень некорректным. ...Такие аргументы надо отнести к запрещенным приемам на техническом форуме.VICCOLON писал(а):На самом деле думаю дело не в камерах, а в фотографе.
Ни в коем случае.
Берем одного профи.
Даем ему 5Д и Д300.
Я утверждаю: будут моменты, где 5Д будет лучше, точно также как и будут моменты, Д300 будет лучше.
Итоговый результат ?
Не знаю.
Смотря какие критерии оценки.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Я думаю Д300 - отличная камера... от других (есть недостатки).MB писал(а):VICCOLON,
Понятно,
уверен, у неё есть и недостатки,
но по красоте картинки , мне кажется она лучше Д300
но я не утверждаю, т.к. что бы утверждать, надо сравнить
Д300 ,в первую очередь, это отличная репортажная камера,
Точно также как и 5Д - отличная камера... от других(есть недостатки).
На самом деле мне совершенно все равно...
Просто не люблю голословных утверждений, за которыми стоят слова и эмоции.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm
мне кажется 5Д и Д300, не стоит сравнивать напрямую, у них разные задачи,
так же как и у фуджи S5 с Д300
Д300 это репортажная камера, и здесь её нет равных
хотя бы из-за 8к/с
5Д, это уже другой тип съемки
это как фиксы и зумы (да же топовые зумы)
картинка в некоторых условиях может практически не отличаться, но есть и такие, где разница будет заметна
а так же есть такие сюжеты, где с фиксом просто не удобно, и для того, что бы сфотать, нужно использовать зум
так же как и у фуджи S5 с Д300
Д300 это репортажная камера, и здесь её нет равных
хотя бы из-за 8к/с
5Д, это уже другой тип съемки
это как фиксы и зумы (да же топовые зумы)
картинка в некоторых условиях может практически не отличаться, но есть и такие, где разница будет заметна
а так же есть такие сюжеты, где с фиксом просто не удобно, и для того, что бы сфотать, нужно использовать зум
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm
Re: Дифракция
Мужики, я же о ресайзах писал, а не о исходных изображениях, которые, конечно будут различаться качеством.VICCOLON писал(а):Помнишь ВМ ? Всегда находился умник, который рассказывал, что это можно снять любой мыльницей.
Ты им стал уподобляться.
Я долги возвращаю обычно немедленно. Это значит при случае я тебе сразу расскажу про снимок с мобильного телефона
А ресайзы убирают шумы, вообще нивелируют многое. Почему и прошу у тебя РАВ.