Так и есть: зажимал именно для этого.Mr.Spock писал(а):Думаю, что глубина резкости тут не причем.Nick писал(а):Зажимать диафрагму до максимальных значений?! Зачем?! Только для глубины резкости. И нужно знать поведение оптики на разных значениях диафрагмы.
..............................................
Под какие-то сюжеты бывает хорошо побольше зажать, но, как правило, 4-5.6 уже достаточно.
IMHO VICCOLON зажимал диафрагму, чтобы звездочки на лампочках проявились.
Чем больше зажимаешь диафрагму, тем четче проявляются звездочки. На открытой диафрагме такое получить сложно.
Всем большое спасибо !
Тросик я поищу, а про автоспуск забыл: был реальный цейтнот...
Т.е. придерживать камеру и штатив не надо...
Nick, а конвертация это и есть только конвертация, т.е. преобразование РАВ-файла не средствами программного обеспечения камеры, а средствами Capture NX, который в ноуте или где-нибудь ещё. Этой фразой я хотел отметить, что ничего в Capture NX не делал.
Линза была топовая: Никон 14-24 ф/2.8. Грешить могу только на руки.
Два слова о диафрагме и вообще съёмки со штатива...
1. Диафрагма.
Раньше я тоже почти всегда зажимал до f/16...18...22.
Потом здесь Mr.Spock (если я правильно помню) говорил, что на кропе зажимать диафрагму выше f/13 (f/16-f/22) без особой нужды не рекомендуется. Идут потери в качестве... Я это принял на вооружение и теперь стараюсь обходиться f/11-f/13. В крайнем случае для увеличения выдержки очень редко использую полярик. Другого спецфильтра у меня нет.
2. Съёмка со штатива. Насколько я понял при выдержке в 1-3 секунды ??? тросик просто обязателен. Более того, при таких выдержках надо прикрывать дырку или принимать другие меры для увеличения выдержки.
В суждении 2 также не уверен.