Nikon D300. Обсуждаем.

Обсуждение цифровых фотокамер

Модераторы: Drongo, Frame, Max226

  • Автор
  • Сообщение
Zebra

Дифракция

Сообщение Zebra »

Цель: показать ф/16 на линзе 14-24 ф/2.8+Д300.
Кстати, размещал, в том числе и для тебя:
в ответ на ф/16 и жирные пиксели (здесь ф/16).


Витя, ну это бесполезно - показывать влияние дифракции на ресайзах общего плана, как у тебя.
По меньшей мере надо было сделать два одинаковых кадра: на ф. 5.6 и ф.16 и показать 100% кропы одних и тех же деталей.
По этой картинке ничего определенного о влиянии дифракции сказать нельзя. Вообще ничего сказать нельзя: точно такой же кадр в ресайзе мы бы получили и с заурядной цифромыльницы.
А Уваров неправ, ты же сам видишь - джипегом обходиться никак нельзя - надо тянуть света и тени, чтобы спасти снимок, а тянуть надо РАВы!
Мне почему-то думается, что при таких тенях и пересветах, жирнопиксельные камеры типа д70 и д50 должны сработать лучше в условиях таких перепадов освещения.
А вот насколько лучше - это лишь нудным тестированием определить можно. Как Фотопавел делал с дифракцией и шевеленкой.

MB
Не в сети
Участник
Сообщения: 162
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm

Сообщение MB »

VICCOLON,


"архаичная(минус) камера"

не понял, что ты имеешь ввиду?

MB
Не в сети
Участник
Сообщения: 162
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm

Сообщение MB »

Zebra,

Мне кажется РАВ нужен в сложных условиях, либо когда нет желания выставить правильно ISO, диафрагму, выдержку

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Re: Дифракция

Сообщение VicColon »

Zebra писал(а):...Мне почему-то думается, что при таких тенях и пересветах, жирнопиксельные камеры типа д70 и д50 должны сработать лучше в условиях таких перепадов освещения.
А вот насколько лучше - это лишь нудным тестированием определить можно. Как Фотопавел делал с дифракцией и шевеленкой.
Вот это даже не смешно.
Совет: никому не рассказывай об этом.

Оставайся переводчиком, знатоком языков !

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

MB писал(а):VICCOLON,
"архаичная(минус) камера"
не понял, что ты имеешь ввиду?
Только то, что 5Д уже почти два года,
и она не состоит из одних достоинств.

Хотя я тоже люблю сказки.

Zebra

Дело в камере! И в фотографе!

Сообщение Zebra »

VICCOLON писал(а):На самом деле думаю дело не в камерах, а в фотографе.
Витя, я не согласен с тобой! Такой тезис много-много раз всплывал и на наших и забугорных форумах. Я считаю этот прием очень некорректным. И вся логика наших поступков подтверждает это: мы от мыльниц переходим на зеркалки, от кропа тянемся к ФФ, кит меняем на светлый 14-24/2.8. Зачем бы нам это надо было - сорить такими деньжищами, если бы дело было в фотографе? Если бы дело было в фотографе, то можно бы было совершенствовать свои навыки и мастерство на заурядной цифромыльнице и клепать на ней шедевры!
Ан нет, при первой же возможности фотографы стараются взять камеры подороже, да побольше форматом.

Такие аргументы надо отнести к запрещенным приемам на техническом форуме.

Zebra

равы

Сообщение Zebra »

MB писал(а):Zebra,

Мне кажется РАВ нужен в сложных условиях, либо когда нет желания выставить правильно ISO, диафрагму, выдержку
Конечно, часто к РАВу не приходится обращаться.
Но когда мы выходим фотографировать, как мы можем знать, какие сюжеты нам попадутся, какие условия освещения будут?
Вот и приходится на всякий случай снимать в РАВ + Джипег

MB
Не в сети
Участник
Сообщения: 162
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm

Сообщение MB »

VICCOLON,

Понятно,

уверен, у неё есть и недостатки,
но по красоте картинки , мне кажется она лучше Д300
но я не утверждаю, т.к. что бы утверждать, надо сравнить

Д300 ,в первую очередь, это отличная репортажная камера,
Последний раз редактировалось MB Пн фев 18, 2008 8:40 pm, всего редактировалось 1 раз.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Re: Дифракция

Сообщение VicColon »

Zebra писал(а):Цель: показать ф/16 на линзе 14-24 ф/2.8+Д300.
Кстати, размещал, в том числе и для тебя:
в ответ на ф/16 и жирные пиксели (здесь ф/16).


Витя, ну это бесполезно - показывать влияние дифракции на ресайзах общего плана, как у тебя.
По меньшей мере надо было сделать два одинаковых кадра: на ф. 5.6 и ф.16 и показать 100% кропы одних и тех же деталей.
По этой картинке ничего определенного о влиянии дифракции сказать нельзя.
Влияние дифракции я и не собирался показывать.
Это просто пример работы связки Nikon D300+14-24 f/2.8 :D
В неумелых руках :D
А про ф/16 я написал только после твоего поста.

P.S. Думаю, что ты не изучал программирование.
При этом часто используешь косвенную адресацию.
Что я имею ввиду ? Помнишь ВМ ? Всегда находился умник, который рассказывал, что это можно снять любой мыльницей.
Ты им стал уподобляться.
Я долги возвращаю обычно немедленно. Это значит при случае я тебе сразу расскажу про снимок с мобильного телефона :LOL3:

MB
Не в сети
Участник
Сообщения: 162
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm

Сообщение MB »

Zebra,

ты рассуждаешь как будто ты репортажник и у тебя не 5Д а Д300,

:-D

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Re: Дело в камере! И в фотографе!

Сообщение VicColon »

Zebra писал(а):
VICCOLON писал(а):На самом деле думаю дело не в камерах, а в фотографе.
Витя, я не согласен с тобой! Такой тезис много-много раз всплывал и на наших и забугорных форумах. Я считаю этот прием очень некорректным. ...Такие аргументы надо отнести к запрещенным приемам на техническом форуме.
Володя, а почему запрещенный прием ?
Ни в коем случае.

Берем одного профи.
Даем ему 5Д и Д300.

Я утверждаю: будут моменты, где 5Д будет лучше, точно также как и будут моменты, Д300 будет лучше.

Итоговый результат ?
Не знаю.
Смотря какие критерии оценки.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

MB писал(а):VICCOLON,
Понятно,
уверен, у неё есть и недостатки,
но по красоте картинки , мне кажется она лучше Д300
но я не утверждаю, т.к. что бы утверждать, надо сравнить

Д300 ,в первую очередь, это отличная репортажная камера,
Я думаю Д300 - отличная камера... от других (есть недостатки).
Точно также как и 5Д - отличная камера... от других(есть недостатки).

На самом деле мне совершенно все равно...
Просто не люблю голословных утверждений, за которыми стоят слова и эмоции.

MB
Не в сети
Участник
Сообщения: 162
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm

Сообщение MB »

мне кажется 5Д и Д300, не стоит сравнивать напрямую, у них разные задачи,
так же как и у фуджи S5 с Д300
Д300 это репортажная камера, и здесь её нет равных
хотя бы из-за 8к/с

5Д, это уже другой тип съемки

это как фиксы и зумы (да же топовые зумы)

картинка в некоторых условиях может практически не отличаться, но есть и такие, где разница будет заметна
а так же есть такие сюжеты, где с фиксом просто не удобно, и для того, что бы сфотать, нужно использовать зум

MB
Не в сети
Участник
Сообщения: 162
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 2:37 pm

Сообщение MB »

VICCOLON,

"Я думаю Д300 - отличная камера"

я то же так думаю,

Zebra

Re: Дифракция

Сообщение Zebra »

VICCOLON писал(а):Помнишь ВМ ? Всегда находился умник, который рассказывал, что это можно снять любой мыльницей.
Ты им стал уподобляться.
Я долги возвращаю обычно немедленно. Это значит при случае я тебе сразу расскажу про снимок с мобильного телефона :LOL3:
Мужики, я же о ресайзах писал, а не о исходных изображениях, которые, конечно будут различаться качеством.
А ресайзы убирают шумы, вообще нивелируют многое. Почему и прошу у тебя РАВ.
Ответить

Вернуться в «Цифровые фотокамеры (зеркальные/беззеркальные, компакты, смартфоны)»