Ты правильно все понимаешь! Жирные пиксели д3 и пятерочки нужны не только для высоких ИСО - они должны обеспечивать лучшую динамику и тональные характеристики, делать картинку красивее во всех отношениях НА ЛЮБЫХ ИСО. Я приводил примеры фоток на ПЯТЕРОЧКЕ, сделанные средним форматом - такая красотища идет в частности от жирных пикселей! Там же этот фотограф пишет:Keen-wit писал(а):VICCOLON,Вот тут могут быть варианты если это правда:)либо у д3 офигенная картинка и д300 до исо 800 так же крут:),либо д3 имеет посредственную картинку до исо 800 идо ИСО800 разницы по картинке между Д3 и Д300 нет
д300 не особо крут =)))))))))
I doubt that will change even if Canon releases a 24 or 24 meg 1DsMKIII or 2Ds ... the sensor size is restricted to 35mm. I learned that from upgrading a H2D/22 to a H2D/39.
While the resolution is definitely better on the 39 meg back, the 22 had a beautiful tonal quality ... larger pixels verses more pixels.
(это он сравнивал фулфреймовый Марк с CFV и говорит, что марк сливал сильно по проработке светов и тонов. А потом пишет:
Я сомневаюсь, что это изменится даже если Кэнон выпустит 24-мегапиксельную 1ДС мк3 - ведь размер сенсора будет ограничен 35мм. Я это узнал при переходе с 22 мегапиксельного Хассельблада на 39 мегапиксельный (при одной и той же площади сенсора). В то время как разрешение действительно улучшилось на 39мп заднике, у 22 было красивое тональное качество - так более крупные пиксели проявляли себя по сравнению с более мелкими.