VICCOLON писал(а):Кому интересно:
выложил равы (NEF) от Nikon D300+Nikon Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8.
ISO400-3200, 14mm, 24mm, f/2.8, f/5.6.
Находятся
здесь.
Ты бы пару полнометражных джипегов вывесил, Витя. Внутрикамерных, максимального качества.
Или ты снимал в одних равах. Тогда конвертируй парочку по умолчанию и вывеси.
Интересно было бы взглянуть.
Возвращаюсь еще раз к вопросу недостаточной резкости. Вот я говорю: "Маловероятно, чтобы виной были твои руки или недостаточное знание новой камеры". Знаешь почему? Производитель не может выпускать даже профессиональную камеру в расчете на то, что только продвинутый пользователь, хорошо изучивший камеру, мог бы получать резкие снимки на ней. Он бы погорел, такой производитель! Рассчет всегда делается на "непрофессионального пользователя", или, иначе говоря, "дурака" (a fool). Человек взял камеру в магазине, поставил в автоматический режим, нажал на кнопку спуска и посмотрел снимок на мониторе: будет резким тот объект, который он снимал - он ее берет, не будет - не возьмет! В тот памятный для меня солнечный день 14 апреля мне дали пятерочку, нацепили на нее 50/1.4, включили автомат, и я вышел на улицу поснимать. Я вышел и пощелкал машинки, которые стояли припаркованные на улице, девушек, которые шли по противоположной стороне, витрины магазинов и кирпичные стены, потом вернул камеру, забрал флешку и пошел домой изучать снимки. Смотрел в уменьшении, чтобы кадр разместился на экране - затем при 100% увеличении. И был ошеломлен резкостью и детализацией картинок! После д50. Помню, меня также поразило, как хорошо и детально прорабатывались детали в тенях: вдали, в тени одной машины стояла стояла другая, совсем в темноту прятался ее номер, но при стопроцентном увеличении я его легко читал этот номер и цифры даже не расплывались.
Там где я не ожидал даже, что прочитаю! Вот это важно отметить, потомучто ожидание как правило основывается на нашем опыте рассматривания снимков с предыдущей камеры. Сразу же принял решение, пошел в магазин и забрал ее! Будет ли она удобно лежать в руке, не будет ли - вообще этим не заморачивался. Кроме веса и габаритов. А вес и габариты были как раз приемлемые: 800 с чем-то грамм, как у твоей нынешней. И вот любая модель проектируется в расчете на такой тест новичком, непосвященным. Ты поэтому срочно расследуй это дело. Возможно там просто шевеленка?
Но, кроме того, почему бы и не прислушаться к словам Кена Роквела о том, что два Никоновских нынешних флагмана: д300 и д3 сильно "тупят" по сравнению с пятерочкой:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/sharpness-1.htm
Я не думаю, что он здесь необъективен: ведь в тесте по шумам он подчеркивал явное превосходство д3 над 5д.
Скорее здесь подходит больше объяснение, которое выше дал DaY: технология КМОП матриц только еще осваивается Никоном - потребуются два-три года, чтобы наработать ноу-хау, чтобы выжимать из этих матриц максимум! Кэнон-то с этими матрицами работает годы, и секретами с Никоном делиться не будет!