Nikon D800. Обсуждаем.
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Nikon D800 на ИСО12800. Пример ресайза до размеров снимков у камер Nikon D4, Nikon D600, Nikon D700.
Теперь в таком же порядке покажем 100% кроп верхнего центра кадра. Т.е. берём исходный кадр с Nikon D800, делаем 100% кроп верхнего центра кадра. Потом выполняем ресайз до размеров снимка у соответствующей камеры (для Nikon D4 это 4928х3280) и снова делаем кроп верхнего центра кадра. Так для всех камер.
Скажу снова: разница на форумных размерах очень невелика. Т.е. её почти не видно.
Смотрим
Поэтому желающие могут посмотреть полноразмеры (пока загрузить эти полноразмеры не получилось; желающие могут проделать эту процедуру самостоятельно).
Какие выводы сделал я после даже такого (т.е. никакого ) ресайза ?
При ресайзе снимка Nikon D800 до размеров снимков Nikon D4, Nikon D600, Nikon D700 шумы видны меньше. При этом, на мой взгляд, есть небольшая потеря детализации.
Теперь в таком же порядке покажем 100% кроп верхнего центра кадра. Т.е. берём исходный кадр с Nikon D800, делаем 100% кроп верхнего центра кадра. Потом выполняем ресайз до размеров снимка у соответствующей камеры (для Nikon D4 это 4928х3280) и снова делаем кроп верхнего центра кадра. Так для всех камер.
Скажу снова: разница на форумных размерах очень невелика. Т.е. её почти не видно.
Смотрим
Поэтому желающие могут посмотреть полноразмеры (пока загрузить эти полноразмеры не получилось; желающие могут проделать эту процедуру самостоятельно).
Какие выводы сделал я после даже такого (т.е. никакого ) ресайза ?
При ресайзе снимка Nikon D800 до размеров снимков Nikon D4, Nikon D600, Nikon D700 шумы видны меньше. При этом, на мой взгляд, есть небольшая потеря детализации.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Nikon D800 на ИСО12800. Пример ресайза до размеров снимков у камер Nikon D4, Nikon D600, Nikon D700.
Я понял, кажется в чём дело
Мы говорим о 100% кропах. Раньше я об этом не задумывался.
А что получается на самом деле ? Пример. Есть этот (или любой другой снимок). Действительно вырезаем его какую-либо часть. Это 100% кроп ? Да. А дальше самое интересное, на мой взгляд. Теперь эту вырезанную часть снимка мы вынуждены приводить к форумному размеру (у нас 800х600). Получается ещё один ресайз. Чистота эксперимента не соблюдена. Все предыдущие примеры кропов с полноразмеров были именно такими.
А как надо делать чтобы не было по сути двойного ресайза ?
Всё просто. Изначально с полноразмера вырезать кроп форумного размера.
Давайте вернёмся к нашей картинке. Вырезать будем левый верхний угол.
Сначала Nikon D800. Это стандартно и никаких "подвохов" здесь нет.
Теперь берём эту же картинку, отресайзенную до размера снимка у Nikon D4 (4298х3280). Сначала делаем 100% кроп с почти точным совпадением части кадра. Замечу, что его размер в пикселях получился значительно меньше (526х394).
Он получился меньше.
Теперь ещё раз берём картинку, отресайзенную до размера снимка у Nikon D4 (4298х3280). Делаем 100% кроп без точного совпадения кадра (как у Nikon D800), а с приближением по размеру (800х600).
Я понял, кажется в чём дело
Мы говорим о 100% кропах. Раньше я об этом не задумывался.
А что получается на самом деле ? Пример. Есть этот (или любой другой снимок). Действительно вырезаем его какую-либо часть. Это 100% кроп ? Да. А дальше самое интересное, на мой взгляд. Теперь эту вырезанную часть снимка мы вынуждены приводить к форумному размеру (у нас 800х600). Получается ещё один ресайз. Чистота эксперимента не соблюдена. Все предыдущие примеры кропов с полноразмеров были именно такими.
А как надо делать чтобы не было по сути двойного ресайза ?
Всё просто. Изначально с полноразмера вырезать кроп форумного размера.
Давайте вернёмся к нашей картинке. Вырезать будем левый верхний угол.
Сначала Nikon D800. Это стандартно и никаких "подвохов" здесь нет.
Теперь берём эту же картинку, отресайзенную до размера снимка у Nikon D4 (4298х3280). Сначала делаем 100% кроп с почти точным совпадением части кадра. Замечу, что его размер в пикселях получился значительно меньше (526х394).
Он получился меньше.
Теперь ещё раз берём картинку, отресайзенную до размера снимка у Nikon D4 (4298х3280). Делаем 100% кроп без точного совпадения кадра (как у Nikon D800), а с приближением по размеру (800х600).
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Обзор Nikon D800 / D800E на imaging-resourse.com.
Вот выдержка из заключения:
Nikon D800 экстремально высоким разрешением не разочаровал. Скажем больше: нас удивили возможности Nikon D800 на высоких ИСО. На ИСО25600 вполне можно печатать карточки размером 20 на 25 см.
Достоинства Nikon D800:
Камера отлично сделана и имеет отличное управление, чрезвычайно высокое разрешение, позволяет использовать карты памяти CF и SD, обладает удивительными возможностями на высоких ИСО.
Недостатки Nikon D800:
Очень большой размер файлов, низкая скорость серийной съёмки, пользовательский ББ даёт зеленоватый оттенок, возможности аккумулятора ниже, чем на Nikon D7000.
___________________________________
Добавлю от себя.
При отсутствии сверх требований я считаю, что фото, снятые Nikon D800 на ИСО25600 можно печатать в размере А4.
Ёмкость аккумулятора вполне достаточная: убедился в Италии, где за день снимал по 1000 фото.
Скорость серийной съёмки да, маловата. Даже по сравнению с Nikon D300. Я это увидел.
Зеленоватый оттенок ? Не знаю. Эти вопросы меня если и интересуют, то только в последнюю очередь.
Вот выдержка из заключения:
Nikon D800 экстремально высоким разрешением не разочаровал. Скажем больше: нас удивили возможности Nikon D800 на высоких ИСО. На ИСО25600 вполне можно печатать карточки размером 20 на 25 см.
Достоинства Nikon D800:
Камера отлично сделана и имеет отличное управление, чрезвычайно высокое разрешение, позволяет использовать карты памяти CF и SD, обладает удивительными возможностями на высоких ИСО.
Недостатки Nikon D800:
Очень большой размер файлов, низкая скорость серийной съёмки, пользовательский ББ даёт зеленоватый оттенок, возможности аккумулятора ниже, чем на Nikon D7000.
___________________________________
Добавлю от себя.
При отсутствии сверх требований я считаю, что фото, снятые Nikon D800 на ИСО25600 можно печатать в размере А4.
Ёмкость аккумулятора вполне достаточная: убедился в Италии, где за день снимал по 1000 фото.
Скорость серийной съёмки да, маловата. Даже по сравнению с Nikon D300. Я это увидел.
Зеленоватый оттенок ? Не знаю. Эти вопросы меня если и интересуют, то только в последнюю очередь.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Новый год - новая жизнь
Начал потихоньку читать полное руководство Тома Хогана по Nikon D800 / D800E. Позволю себе периодически делиться прочитанным.
Есть интересные и полезные, на мой взгляд, вещи. Вот и первая из них.
Nikon D800 и использование USB 2.0.
Если под руками нет штатного кабеля USB 3.0, то можно использовать мини USB 2.0, который вставляется в длинную часть разъёма USB 3.0 на Nikon D800.
Проверил. Работает.
Понятно, что скорость передачи данных будет меньше.
Начал потихоньку читать полное руководство Тома Хогана по Nikon D800 / D800E. Позволю себе периодически делиться прочитанным.
Есть интересные и полезные, на мой взгляд, вещи. Вот и первая из них.
Nikon D800 и использование USB 2.0.
Если под руками нет штатного кабеля USB 3.0, то можно использовать мини USB 2.0, который вставляется в длинную часть разъёма USB 3.0 на Nikon D800.
Проверил. Работает.
Понятно, что скорость передачи данных будет меньше.
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
D800E - первые впечатления
Снимаю камерой около четырех месяцев. Пришла пора поделиться наблюдениями.
1) Размеры и вес
Примерно такие же, как у D300. Немного бОльшая призма видоискателя - полный кадр, однако. Заметно большая площадь основания камеры (footprint).
И... гораздо более тяжелая оптика. В качестве штатника использую 24-70/2.8 - довольно большой размер и килограмм веса. Пришлось покупать новую сумку для камеры.
Оптика меньших размеров тоже в продаже имеется - AF-S VR 24-85/3.5-4.5, который по весу примерно такой же, как штатник 16-85 для кропа. В общем-то, неплохой объектив 24-85 и им, в принципе, снимать можно, особенно на D600. Но одевать его на D800 "при живом" AF-S 24-70 ну совсем не хочется. Уж лучше тяжесть таскать .
Никоновский зум 24-120/4 по качеству картинки несколько лучше, чем 24-85, но по размерам и весу он несильно уступает 24-70. Да и недостатки стабилизатора на D800 заметны.
Решил, что пока буду на 24-70 снимать, а там глядишь, и новый штатник под полный кадр появится. Помнится, такая же ситуация была лет десять назад с кропом, а потом штатники один за другим начали появляться, пока, наконец, 16-85 не вышел.
Снимаю камерой около четырех месяцев. Пришла пора поделиться наблюдениями.
1) Размеры и вес
Примерно такие же, как у D300. Немного бОльшая призма видоискателя - полный кадр, однако. Заметно большая площадь основания камеры (footprint).
И... гораздо более тяжелая оптика. В качестве штатника использую 24-70/2.8 - довольно большой размер и килограмм веса. Пришлось покупать новую сумку для камеры.
Оптика меньших размеров тоже в продаже имеется - AF-S VR 24-85/3.5-4.5, который по весу примерно такой же, как штатник 16-85 для кропа. В общем-то, неплохой объектив 24-85 и им, в принципе, снимать можно, особенно на D600. Но одевать его на D800 "при живом" AF-S 24-70 ну совсем не хочется. Уж лучше тяжесть таскать .
Никоновский зум 24-120/4 по качеству картинки несколько лучше, чем 24-85, но по размерам и весу он несильно уступает 24-70. Да и недостатки стабилизатора на D800 заметны.
Решил, что пока буду на 24-70 снимать, а там глядишь, и новый штатник под полный кадр появится. Помнится, такая же ситуация была лет десять назад с кропом, а потом штатники один за другим начали появляться, пока, наконец, 16-85 не вышел.
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
2. Размер файлов. Быстродействие.
Ни то ни другое не напрягает. Потратив почти $4000 на камеру, на картах памяти экономить особого смысла нет.
Скорость серийной съемки и размер буфера зависит от установок камеры. Занял один из банков камеры установками "для спорта"
- коррекция дисторсии: отключено
- активный D-lighting: отключено
- шумоподавление на длинных выдержках: отключено
- шумоподавление на высоких ISO: отключено
- JPEG не пишу, пишу только компрессированный без потерь RAW. Если сцена не обладает очень высоким ДД, перехожу на 12-битный RAW
Скорость зависит также от качества карты памяти. Некоторые карты притормаживают камеру при активизации экспозамера и потом при съемке.
Ну и, конечно же, D800 ни в коем случае не является заменой D4 при съемке спорта. Ощущения при съемке спорта D4 совсем другие. А вот заменой D300 - вполне может быть. При переходе на слегка кропнутый кадр, скорость серийной съемки D800 возрастает.
Реальный недостаток D800. При съемке в режиме LiveView буфер камеры как-бы отсутствует. Кадры пишутся напрямую на карту памяти. Это медленно и несколько раздражает.
Ни то ни другое не напрягает. Потратив почти $4000 на камеру, на картах памяти экономить особого смысла нет.
Скорость серийной съемки и размер буфера зависит от установок камеры. Занял один из банков камеры установками "для спорта"
- коррекция дисторсии: отключено
- активный D-lighting: отключено
- шумоподавление на длинных выдержках: отключено
- шумоподавление на высоких ISO: отключено
- JPEG не пишу, пишу только компрессированный без потерь RAW. Если сцена не обладает очень высоким ДД, перехожу на 12-битный RAW
Скорость зависит также от качества карты памяти. Некоторые карты притормаживают камеру при активизации экспозамера и потом при съемке.
Ну и, конечно же, D800 ни в коем случае не является заменой D4 при съемке спорта. Ощущения при съемке спорта D4 совсем другие. А вот заменой D300 - вполне может быть. При переходе на слегка кропнутый кадр, скорость серийной съемки D800 возрастает.
Реальный недостаток D800. При съемке в режиме LiveView буфер камеры как-бы отсутствует. Кадры пишутся напрямую на карту памяти. Это медленно и несколько раздражает.
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
3. Качество картинки
На высоких ISO до ISO 6400 камера даст при печати примерно такую же картинку, как и D600, или 5D Mark III. Единственное требование - лучше пропустить картинку через конвертер.
На низких ISO сравнивать D800 и D800E больше не с кем - только друг с другом .
Что удивило и одновременно улыбнуло. Большинство примеров из интернета о различном разрешении D800 и D800E показывают совсем не разницу в разрешении а разницу в обработке JPEG внутри этих камер. На финальном этапе камеры доводили две разные команды и обработка картинки немного разная, особенно это чувствуется на высоких ISO.
А вот совсем небольшая разница в попиксельной резкости у D800 и D800E хорошо заметна, разве что, на диафрагме f/4. На f/5.6 разница минимальна и на f/8 я разницы вообще не вижу - дифракция ее съедает.
На высоких ISO до ISO 6400 камера даст при печати примерно такую же картинку, как и D600, или 5D Mark III. Единственное требование - лучше пропустить картинку через конвертер.
На низких ISO сравнивать D800 и D800E больше не с кем - только друг с другом .
Что удивило и одновременно улыбнуло. Большинство примеров из интернета о различном разрешении D800 и D800E показывают совсем не разницу в разрешении а разницу в обработке JPEG внутри этих камер. На финальном этапе камеры доводили две разные команды и обработка картинки немного разная, особенно это чувствуется на высоких ISO.
А вот совсем небольшая разница в попиксельной резкости у D800 и D800E хорошо заметна, разве что, на диафрагме f/4. На f/5.6 разница минимальна и на f/8 я разницы вообще не вижу - дифракция ее съедает.
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
Ну и последнее. Пример.
Иду по парку уже после заката с 24-70. Вижу страуса в загончике. Поднимаю камеру и снимаю на тех установках, которые есть. Понятно что, зума сильно не хватает.
Внутрикамерный JPEG тут:
http://photokaravan.com/Photos/FullSize ... bfd2f1.jpg
Прихожу домой. Большой размер файла позволяет сделать кроп, получилось что-то вроде портрета. Тени чистые - шумов нет.
http://photokaravan.com/Photos/FullSize ... 1f7dbe.jpg
Ну а 100% кроп левой части лица вот таким получился:
Иду по парку уже после заката с 24-70. Вижу страуса в загончике. Поднимаю камеру и снимаю на тех установках, которые есть. Понятно что, зума сильно не хватает.
Внутрикамерный JPEG тут:
http://photokaravan.com/Photos/FullSize ... bfd2f1.jpg
Прихожу домой. Большой размер файла позволяет сделать кроп, получилось что-то вроде портрета. Тени чистые - шумов нет.
http://photokaravan.com/Photos/FullSize ... 1f7dbe.jpg
Ну а 100% кроп левой части лица вот таким получился:
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Олег, прежде всего большое спасибо за очень интересные наблюдения, косвенные советы и потрясающий пример.Mr.Spock писал(а):D800E - первые впечатления
Снимаю камерой около четырех месяцев. Пришла пора поделиться наблюдениями.
...
Я тоже пока на Д800 в качестве основного штатника использую 24-70. С Д300 + 16-85 разница по весу очень существенная.Mr.Spock писал(а): И... гораздо более тяжелая оптика. В качестве штатника использую 24-70/2.8 - довольно большой размер и килограмм веса. Пришлось покупать новую сумку для камеры.
Вечерним штатником у меня работает 28/1.8. Меня вполне устраивает.
Подожду Вашего совета и нового штатника.
За это (установки для спорта) отдельное спасибо. Попробую.Mr.Spock писал(а): Скорость серийной съемки и размер буфера зависит от установок камеры. Занял один из банков камеры установками "для спорта"
- коррекция дисторсии: отключено
- активный D-lighting: отключено
- шумоподавление на длинных выдержках: отключено
- шумоподавление на высоких ISO: отключено
- JPEG не пишу, пишу только компрессированный без потерь RAW. Если сцена не обладает очень высоким ДД, перехожу на 12-битный RAW
Сразу возникает вопрос: коррекция дисторсии и активный D-Lighting у Вас при обычной съёмке включены ? Особенно это касается активного D-Lighting.
Я всегда снимал в джпег + компенсированный без потерь RAW. Теперь уже понял, что RAW достаточен (ещё и память экономится примерно процентов на 40).
Однако, учитывая мои недостаточные навыки в обработке и Ваши замечания про две команды (обработка картинки в рав и джпег) теперь совсем от джпег отказываться не буду. Особо ответственные и интересные кадры пока буду снимать в джпег+рав.
С LiveView у меня вообще дружбы пока не получается. Поснимал немного в Амальфи. Теперь эти кадры отказывается открывать Capture NX2 и Adobe Photoshop CS5.Mr.Spock писал(а): Реальный недостаток D800. При съемке в режиме LiveView буфер камеры как-бы отсутствует. Кадры пишутся напрямую на карту памяти. Это медленно и несколько раздражает.
Ещё какой-то странный сам процесс съёмки: задержка ?Надо разбираться.
Скажу ещё раз. Потрясающий пример.Mr.Spock писал(а): Ну и последнее. Пример.
...
Иду по парку уже после заката с 24-70. Вижу страуса в загончике. Поднимаю камеру и снимаю на тех установках, которые есть. Понятно что, зума сильно не хватает.
...
Как говорит мой друг это уже "мАстерство".
Существенно, кстати, что этот кроп занимает примерно 7-10 часть полного кадра. Этот пример показывает, что профессионал с Д800 может творить чудеса.
Добавлю, что после этого кадра я был в большой печали.
Нет у меня таких. Потом решил, что надо работать над собой .
Скажу тебе своё мнение. Глубокого смысла в наличии двух ФФ не вижу. Д700, тем более, классная камера. Если так хочется ещё одну зеркалку, то я подождал бы реальную замену Д300. Какой-нибудь Д400...Lemotek писал(а): Однако, когда сам созрею до апгрейда (финансово), то буду покупать, скорее всего, Д600...
В дополнение к уже имеющемуся Д700, на замену Д200.
Жаль, что нет у нас пока на форуме "шестисотчиков"...
Или ??? Д5200 говорят очень даже ничего.
На мой взгляд интересным дополнением к Д700 будет кропнутая камера с картинкой, которая будет лучше, чем у Д7000.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Олег, у меня к Вам возник такой вопрос.
Я ещё раз прочитал блог "Список объективов, рекомендованных для Nikon D800".
Там есть такая фраза:
"Условие "выдержка не длиннее 1 / 3ФР" накладывает определенные ограничения и на применяемые ISO. Фотографу, чтобы удержать D800(E) без шевеленки в условиях плохой освещенности, придется поднимать ISO сильнее, чем на камере с меньшей пиксельностью. Если при этом ISO получится выше, чем 3200, то лучше заранее решить, что будет применяться ресайз, например, до 9 мегапикселей, и тогда можно будет пользоваться в два раза более длинными выдержками".
Вопрос у меня про ресайз до 9мп.
Речь идёт о постобработке или о съёмке ? Если о постобработке, то я очень жду Вашу статью по правильному ресайзу.
Если о съёмке, то как ресайз может повлиять на выдержку ? Как я могу использовать выдержку в два (например) раза длиннее, заранее понимая, что будет шевелёнка ?
В моём эксперименте параметры съёмки (экспозиция) не изменились .
Я ещё раз прочитал блог "Список объективов, рекомендованных для Nikon D800".
Там есть такая фраза:
"Условие "выдержка не длиннее 1 / 3ФР" накладывает определенные ограничения и на применяемые ISO. Фотографу, чтобы удержать D800(E) без шевеленки в условиях плохой освещенности, придется поднимать ISO сильнее, чем на камере с меньшей пиксельностью. Если при этом ISO получится выше, чем 3200, то лучше заранее решить, что будет применяться ресайз, например, до 9 мегапикселей, и тогда можно будет пользоваться в два раза более длинными выдержками".
Вопрос у меня про ресайз до 9мп.
Речь идёт о постобработке или о съёмке ? Если о постобработке, то я очень жду Вашу статью по правильному ресайзу.
Если о съёмке, то как ресайз может повлиять на выдержку ? Как я могу использовать выдержку в два (например) раза длиннее, заранее понимая, что будет шевелёнка ?
В моём эксперименте параметры съёмки (экспозиция) не изменились .
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Постоянно, кстати, я об этом думаю: что имеет всетаки смысл (для меня) обновить Д200 на более современ. кроп-тушку, а уж когда-нибудь, в неблизком, возможно, будущем, любимый свой Д700 на Д600/Д710/Д800...
И на Д5200 облизывался... Но так и не скушал: отдать более тыщи баксов за "недо"-тушку без отвертки (у меня сейчас ни одной линзы АФ-С нету) жаба не позволила, - ну не сможет Д5200 полноценно заменить замечательный по эргономике Д200. Позарился вот за недорого на Панасоник Г3 беззеркальный, который пока вполне оправдывает ожидания.
Думаю подождать младшего брата Д600 - Д400? (или обновления Д7000, который меня как-то не особо зацепил почему-то)...
В любом случае, присоединюсь к Викколону: с восторгом читаю любые сообщения от Олега Метелицы, за что ему огромный респект!
И на Д5200 облизывался... Но так и не скушал: отдать более тыщи баксов за "недо"-тушку без отвертки (у меня сейчас ни одной линзы АФ-С нету) жаба не позволила, - ну не сможет Д5200 полноценно заменить замечательный по эргономике Д200. Позарился вот за недорого на Панасоник Г3 беззеркальный, который пока вполне оправдывает ожидания.
Думаю подождать младшего брата Д600 - Д400? (или обновления Д7000, который меня как-то не особо зацепил почему-то)...
В любом случае, присоединюсь к Викколону: с восторгом читаю любые сообщения от Олега Метелицы, за что ему огромный респект!
_________________
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
Может быть, и правда взять набор 28/1.8 50/1.8 85/1.8... Размер/вес у каждого из этих стекол небольшой.VicColon писал(а):Вечерним штатником у меня работает 28/1.8. Меня вполне устраивает.
Надо пробовать.VicColon писал(а):Подожду Вашего совета и нового штатника.
Поставить на камеру 24-85. Поснимать. Потом поставить 24-120. Тоже поснимать.
Сразу скажу, что разница с 24-70 по краям кадра видна. Вопрос в том, устраивает итоговое качество или нет. Зависит от личных предпочтений и стиля съемки.
Всяческие коррекции у меня включены всегда, кроме спорта. D-lighting при съемке солнечным днем, обычно, ставлю на авто. При плохом свете (искусственный свет, туман) обязательно отключаю.VicColon писал(а):Сразу возникает вопрос: коррекция дисторсии и активный D-Lighting у Вас при обычной съёмке включены ? Особенно это касается активного D-Lighting.
Это так отснятый кадр сразу на карту памяти пишется. Минуя буфер и блокируя управление камеры.VicColon писал(а):С LiveView у меня вообще дружбы пока не получается...
Ещё какой-то странный сам процесс съёмки: задержка ?Надо разбираться.
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
Из никоновской полнокадровой линейки для путешествий ну очень подходит D600. Как будто специально для этого сделана . С оптикой проблем никаких. 24-120 даст замечательную картинку, штатный 24-85 - хорошую, 28-300 - вполне сносную. Можно выбирать по диапазону зума .VicColon писал(а):Скажу тебе своё мнение. Глубокого смысла в наличии двух ФФ не вижу. Д700, тем более, классная камера.
Но вот когда D700 уже имеется, то смысла брать еще и D600 точно не вижу. После D700 небольшое покрытие кадра точками фокусировки будет раздражать. Да и разница в качестве картинки не такая большая. Имеет смысл следующую модель подождать.
Все складывается так, что первым выйдит, видимо, D7100. Хотя, все может быть, конечно же.Lemotek писал(а):Постоянно, кстати, я об этом думаю: что имеет всетаки смысл (для меня) обновить Д200 на более современ. кроп-тушку, а уж когда-нибудь, в неблизком, возможно, будущем, любимый свой Д700 на Д600/Д710/Д800...
После выхода D7100 эта тушка подешевеет. Я думаю D5200 жене взять, чтобы ей в поездках скучно не было, когда я "зависаю" около интересных для съемки объектов.Lemotek писал(а):И на Д5200 облизывался... Но так и не скушал: отдать более тыщи баксов за "недо"-тушку без отвертки (у меня сейчас ни одной линзы АФ-С нету) жаба не позволила, - ну не сможет Д5200 полноценно заменить замечательный по эргономике Д200.
Отличная карманная камера!Lemotek писал(а):Позарился вот за недорого на Панасоник Г3 беззеркальный, который пока вполне оправдывает ожидания.
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
Тут все просто. Если присутствовала шевеленка, например, на 4 пикселя, то после ресайза до 9MP эта шевеленка займет всего 2 пикселя.VicColon писал(а): Вопрос у меня про ресайз до 9мп.
Речь идёт о постобработке или о съёмке ? Если о постобработке, то я очень жду Вашу статью по правильному ресайзу.
Если о съёмке, то как ресайз может повлиять на выдержку ? Как я могу использовать выдержку в два (например) раза длиннее, заранее понимая, что будет шевелёнка ?
На практике я поступаю так. У никона в последних камерах есть замечательная функция авто ISO. Она выбирает выдержку пропорциональную 1/ФР, причем коэффициент пропорциональности можно менять.
Об этом хорошо в книжке у Тома написано.
Я попробовал снимать при разных установках этого коэффициента и выяснил, что без всякого напряжения могу получить резкий снимок на предпоследнем (справа) делении шкалы установок. Так теперь почти все время и снимаю.
Но, когда приходится снимать на ISO 6400 и выше, понятно, что все равно будет шумодав и ресайз. Поэтому передвигаю ползунок авто ISO на одно или два деления влево и снимать стараюсь очень аккуратно, обязательно делая дубли.
Выигрыш получается и за счет повышенного ISO и за счет бОльшей выдержки.