Sony NEX-3 новая система беззеркальных камер
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Вс фев 08, 2009 5:36 pm
- Откуда: Краснодар
Sony NEX-3 новая система беззеркальных камер
К покупке Некса я подошел сознательно, после поездки летом к себе на родину, в г. Луга Ленинградской области. Там мы с другом детства накручивали десятки километров по лесам и оврагам, освежая в памяти детские воспоминания. А лето сами знаете было не из прохладных, даже в Ленинградской области. А за спиной у меня был рюкзак с Д300 с нелегким и объемным Никонором 17-55, Сигма 70-300 и в отдельном отсеке Панасоник TZ-7. Ближе к вечеру все это «богатство» начинало раздражать и оттягивать шею и плечи. Панасоник конечно компактный и легкий и при нормальном освещении дает вполне качественные кадры. Но не много стемнеет, картинка получается «рыхлая», а цвета блеклые. Минус Панасоника еще и отсутствие полностью ручных настроек и РАВ-формата с помощью которых можно было бы как-то исправить ситуацию. Поэтому после поездки стал вопрос о покупке фотоаппарата отвечающего следующим требованиям: небольшой размер и вес, полностью ручное управление и РАВ-формат. Присматривался к Панасонику ЛХ-5, а также посматривал в сторону Оимпуса ПЕН. Некс был как-то вне внимания, пока друг перед поездкой за рубеж не купил такой аппарат. Поэтому получилось так, что мне удалось его подержать в руках перед покупкой, ну а потом почитать имеющиеся на тот момент отзывы в интернете. Себе купил Некс-3 в комплекте Дабл Кит, т.е. с двумя объективами 16/2,8 и 18-55 3,5/5,6 серебристого цвета. От пятого Некса отличается тем, что ниже качество видео, полностью пластмассовым корпусом, и хватом под руку. У пятого он более выражен. Но для меня это все не критично, тем более что Некс-5 в комплекте с двумя объективами в продажа не было. Дополнительно поставил пластиковую защиту на экран, подобную Никоновской и защитный фильтр на объектив. Теперь впечатления. Все они сугубо личные и не претендуют на истину в последней инстанции. Размер и вес маленькие, с фиксом фотоаппарат легко можно носить в кармане куртки. С зумом размер конечно больше, но у меня помещается в повседневную сумку через плечо, которую я использую вместо барсетки. Поворотный экран штука тоже стоящая, можно снимать не привлекая внимания, визируясь от живота. Экран высокого качества, все символы и надписи видны хорошо. Первоначально практически все управление камерой было через меню, которое к тому же не было закольцовано, т.е. дойдя до его конца, надо было листать его обратно. В третьей, последней на данный момент прошивке это исправили, а главное часть функций вынесли на программируемые кнопки на корпусе. Этих кнопок всего три, не считая кнопки спуска. Теперь не заходя в меню можно выбрать ISO, режим замера, баланс белого и другие необходимые функции. Программирование клавиш возможно в нескольких вариантах, в зависимости от предпочтений снимающего. Через несколько дней пользования полностью привыкаешь к такому меню и уже управление Никоном приносит некоторый дискомфорт. По качеству съемки Некс не замена зеркалке уровня Д300 с оптикой 17-552,8, но может быть сравнимас Д3000 с недорогим 18-55/3,5-5,6. Картинка у Некса даже на прикрытой диафрагме на мой взгляд несколько «мыльная». Скорее всего этот недостаток вызван совместными вложениями относительно дешевой оптики и контрастного автофокуса. Некс позволят, при полунажатой кнопке Спуска и вращении кольца ручной настройки объектива увеличить изображение на котором хотелось настроит в 7 раз, для точной подстройки. Но сами понимаете такой метод годиться для неспешной съемки , при съемке на вскидку возможны промахи автофокуса. Но при всем этом необходимо понимать, что цена Некса не конкурент стоимости Никона с хорошим «стеклом». К недостаткам еще можно отнести маленькую и слабую вспышку, которую необходимо прикручивать к корпусу, предварительно вставив ее в специальный разъем. По мощности она может и не сильно уступает вспышкам «мыльниц», но если сделали ее съемной, то логично было бы сделать ее поворотной, что бы хотя не бить ею в лоб снимающегося. Резюмируя скажу, что покупкой Некса я доволен и в последнее время выходя из дома на прогулку с собакой или выбираясь к друзьям на дачу отдаю предпочтение ему, а не тяжелому Никону. Но на ответственную съемку, как например 1-й звонок племянницы, я беру Никон, с ним все же брака меньше. Написал может несколько сумбурно, но если будут вопросы постараюсь подробно ответить. Позже постараюсь что-нибудь выложить из фото.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Sony NEX3 (да и SONY NEX5) вне всякого сомнения весьма интересные камеры.
Позволю себе здесь частично воспроизвести обсуждение отюда.
Мой вопрос.Какие ощущения от Sony NEX-3 - компакта с матрицей зеркалки ? Меня интересует не сколько сравнение с Д300, сколько с Панасоником...
Ответ.
Вне всякого сомнения Sony NEX-3/Nex-5 очень интересная камера. Я задумался... Хотел брать Panasonic LX-5 (заменить Панасоник ЛХ-3), а теперь возьму тайм-аут.
Интересный обзор здесь.
По сравнению с Panasonic LX-3 меня смущает:
- тёмная (стандартная линза) (ф/3.5 против ф/2.0);
- мало кнопок (насколько я понял изменение даже диафрагмы через меню ?).
Было бы интересно сделать тему про Sony NEX...
Ответ.
Ещё добавлю.
На http://www.dpreview.com недавно появился тест продвинутых компактов.
Я был сильно удивлён его результатами:
Panasonic LX5 получил практически равную оценку с Canon Powershot S95.
При этом в России Кэнон стоит примерно на $150-180 дешевле.
Так что теперь я повременю с заменой Panasonic LX3.
Позволю себе здесь частично воспроизвести обсуждение отюда.
Мой вопрос.Какие ощущения от Sony NEX-3 - компакта с матрицей зеркалки ? Меня интересует не сколько сравнение с Д300, сколько с Панасоником...
Ответ.
Мой текст.Oi писал(а):Насчет Некса-3. Панасоник конкуренцию проиграл и был подарен родственикам. Некс все же ближе к зеркалкам из-за размера матрицы и съемных объективов. С мыльницей роднят размеры корпуса и до не давнего времени управление через меню. Сони быстро соориентировалась, на ходу устраняя недоработки. Сейчас вышла уже третья версия прошивки, в которой есть возможность назначать основные функции на програмируеммые клавиши. Их конечно на корпусе всего три, но сделано так, что не заходя в меню можно изменять ИСО, баланс белого, зону фокусировки. Д 300-му Некс проигрывет в эргономике и скорости фокусировки, но выигрывет весом и размером, с фиксом помещается в кармане или барсетке, а с 18-55 влазит в небольшую сумку. Дополнительно пишет достаточно качественное видео, но мне это второстепенно. При съемке на высоких ИСО ИМХО Некс шумит даже меньше.
Вне всякого сомнения Sony NEX-3/Nex-5 очень интересная камера. Я задумался... Хотел брать Panasonic LX-5 (заменить Панасоник ЛХ-3), а теперь возьму тайм-аут.
Интересный обзор здесь.
По сравнению с Panasonic LX-3 меня смущает:
- тёмная (стандартная линза) (ф/3.5 против ф/2.0);
- мало кнопок (насколько я понял изменение даже диафрагмы через меню ?).
Было бы интересно сделать тему про Sony NEX...
Ответ.
Вот тема и появиласьOi писал(а):Китовый зум 18-55, конечно не Никоновский 17-50, зато имеет встроенный стабилизатор, плюс Некс позволяет задирать ИСО. Сейчас с выходом новой прошивки и переходника на автофокусные стекла Сони А, есть возможность ставить светосильные объективы от старшей модели. Но у меня такой необходимости нет, для ответсвенной съемки есть Д300, а параллельно покупать объективы, с учетом их цены накладно. Да и с переходником теряется преимущество - компактность.
Ещё добавлю.
На http://www.dpreview.com недавно появился тест продвинутых компактов.
Я был сильно удивлён его результатами:
Panasonic LX5 получил практически равную оценку с Canon Powershot S95.
При этом в России Кэнон стоит примерно на $150-180 дешевле.
Так что теперь я повременю с заменой Panasonic LX3.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
А такой долгожданный и родной Никон П7000 продулся...Обидно! Чем только думали?
Ни те светосилы, как у конкурентов, ни поворотного экранчика, ни сильно широкого угла (24 а не 28).
А зачем Панасонычи у ЛХ-5 убрали видоискатель? Ведь у ЛХ-3 он был! Какой-никакой, а в яркий солнечн. день (в Израиле у нас таких 10 месяцев в году), а видоискатель мог бы очень даже сгодиться заместо ослепнувшего экрана... Правда, увеличили теле (с 60 до 90) аж на треть, что радует.
Наиболее близки мне по потребностям (как сейчас я их вижу) получаются вражеские Кэноны Г11/Г12...
Я сильно также присматриваюсь к С90/95. Не без недостатков, конечно... Опять же - видоискатель отсутствует, экран не крутится, нет башмака...
Тавернет его (С90) взял, помнится. Однако, и НЕКСы эти весьма меня заинтриговали, надо сказать... Да тока они у нас очень уж дорого стоят! С 16 мм блинчиком ~700$, с "никаким" (имхо) китовым 18-55 ~820$!
Ни те светосилы, как у конкурентов, ни поворотного экранчика, ни сильно широкого угла (24 а не 28).
А зачем Панасонычи у ЛХ-5 убрали видоискатель? Ведь у ЛХ-3 он был! Какой-никакой, а в яркий солнечн. день (в Израиле у нас таких 10 месяцев в году), а видоискатель мог бы очень даже сгодиться заместо ослепнувшего экрана... Правда, увеличили теле (с 60 до 90) аж на треть, что радует.
Наиболее близки мне по потребностям (как сейчас я их вижу) получаются вражеские Кэноны Г11/Г12...
Я сильно также присматриваюсь к С90/95. Не без недостатков, конечно... Опять же - видоискатель отсутствует, экран не крутится, нет башмака...
Тавернет его (С90) взял, помнится. Однако, и НЕКСы эти весьма меня заинтриговали, надо сказать... Да тока они у нас очень уж дорого стоят! С 16 мм блинчиком ~700$, с "никаким" (имхо) китовым 18-55 ~820$!
_________________
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Никон уже не первый раз пролетает с продвинутыми компактами.Lemotek писал(а):А такой долгожданный и родной Никон П7000 продулся...Обидно! Чем только думали?
Ни те светосилы, как у конкурентов, ни поворотного экранчика, ни сильно широкого угла (24 а не 28).
А у Панасоника ЛХ3 видоискателя тоже не было (и нет ). Это дополнительная опция (можно докупить, для ЛХ5 думаю тоже). Крепится он на место (горячий башмак) внешней вспышки, если мне память не изменяет.Lemotek писал(а): А зачем Панасонычи у ЛХ-5 убрали видоискатель? Ведь у ЛХ-3 он был! Какой-никакой, а в яркий солнечн. день (в Израиле у нас таких 10 месяцев в году), а видоискатель мог бы очень даже сгодиться заместо ослепнувшего экрана...
Основная причина из-за которой я хотел его взять.Lemotek писал(а): Правда, увеличили теле (с 60 до 90) аж на треть, что радует.
По сравнению с ЛХ5 и, тем более, Кэноном С95 они большие.Lemotek писал(а): Наиболее близки мне по потребностям (как сейчас я их вижу) получаются вражеские Кэноны Г11/Г12...
Собственно, как и Сони НЕКС3/5. Я ведь чуть его не купил после обсуждения с Oi ... В руках подержал... и передумал. Пока...
Вне всякого сомнения камера (Кэнон С95) достойна уважения хотя бы из-за результатов тестов, не говоря уже и цене и весе...195г.Lemotek писал(а): Я сильно также присматриваюсь к С90/95. Не без недостатков, конечно... Опять же - видоискатель отсутствует, экран не крутится, нет башмака...
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Вс фев 08, 2009 5:36 pm
- Откуда: Краснодар
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Спасибо за фотки, ОЙ. Закат впечатлил. Но всетаки я подумываю о маленьком и универсальном компакте "на каждый день", с наиболее употребимыми фокусными расстояниями. Который никоим образом, конечно, не заменит "нормальн." камеру. А объективы я буду на своих зеркалках менять, по мере надобности. Пока этот НЕКС очень уж недешев! А оптика от Сони?!
Про ЛХ-3.
Упс, маху дал. Действительно, он без видоискателя. А видоискатель-то родной стоит ненамного меньше Кэнона С90, охренеть можно!
http://cgi.ebay.com/Brand-New-Panasonic ... 4154b9c657
Про ЛХ-3.
Упс, маху дал. Действительно, он без видоискателя. А видоискатель-то родной стоит ненамного меньше Кэнона С90, охренеть можно!
http://cgi.ebay.com/Brand-New-Panasonic ... 4154b9c657
_________________
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Вс фев 08, 2009 5:36 pm
- Откуда: Краснодар
Если говорить об общем впечатлении, то Нексом доволен. Есть конечно недостатки и самый пожалуй главный это медленный автофокус. Но не справедливо требовать от камеры, стоимостью меньше, чем бюджетный объектив к зеркалке, всех достоинств зеркального фотоаппарата. Некс располагает больше к неспешной и обдуманной съемке. На нем я практически все время снимаю полностью в ручных настройках, т.к. живая гистограмма позволяет в реальном времени ввести необходимые поправки. Недавно прикупил переходник Никон-Некс, с помощью него можно установить Никоновские объективы с ручным управлением диафрагмы. У меня есть Никоновский 50/1,8 и Сигма 70-300/4,5-5,6. Сигма на Нексе это конечно экстрим, теряется миниатюрность и на таких фокусных расстояниях наводиться по экрану тяжело. А вот полтинник я думаю на Нексе приживется. Если считать Никоновский полтинник, парк объективов Некса состоит из 18-55/3,5-5,6, 16/2,8 и 50/1,8. Отличия Нкса-3 от 5-ки в форе корпуса камеры, материале корпуса, с 5-кой можно использовать пульт дистанционного управления и параметрах видео. Слышал, что на данный момент Некс-3 снят с производства
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
ОЙ, спасибо.
Люблю именно вот такие "личные" впечатления и ощущения послушать, а не оплаченные пресс-релизы.
Что ж, мнение мое о НЕКСах устаканивается помаленьку.
1.Цена их (у нас) не меньше, чем у начальн. зеркалок. Типа Никон Д3100, Кэнон 1100Д, Оликов и Сонь. В котор. и кнопочек поболе (мне все одно маловато после моих полупроф-тушек), АФ быстрый, наличие видоискателя (уж точно - не минус!).
2. Размеры и вес этих начальных тушек (с китовой оприкой) тоже не очень-то отличаются от НЕКС-ов.
3. Многие из начальн. зеркалок уже имеют лайвью и сымают видео. Некоторые также имеют откидывающиеся или вертящиеся (ах, моя мечта!) экранчики.
4. Наверняка, НЕКСы будут слабее и в режиме серийной съемки... А я в душе - пулеметчик.
5. Конечно, АПС-матрица этих стильных Сонек в разы будет сильнее (в сложн. условиях) любых просьюмерских 1/1.6"-1/1.7" "ноготков" (по размерам) и возможность смены линз - здорОво! Но это будет всетаки не карманная камера-записная книжка, что я себе подыскиваю на каждодневное ношение с собой...
Люблю именно вот такие "личные" впечатления и ощущения послушать, а не оплаченные пресс-релизы.
Что ж, мнение мое о НЕКСах устаканивается помаленьку.
1.Цена их (у нас) не меньше, чем у начальн. зеркалок. Типа Никон Д3100, Кэнон 1100Д, Оликов и Сонь. В котор. и кнопочек поболе (мне все одно маловато после моих полупроф-тушек), АФ быстрый, наличие видоискателя (уж точно - не минус!).
2. Размеры и вес этих начальных тушек (с китовой оприкой) тоже не очень-то отличаются от НЕКС-ов.
3. Многие из начальн. зеркалок уже имеют лайвью и сымают видео. Некоторые также имеют откидывающиеся или вертящиеся (ах, моя мечта!) экранчики.
4. Наверняка, НЕКСы будут слабее и в режиме серийной съемки... А я в душе - пулеметчик.
5. Конечно, АПС-матрица этих стильных Сонек в разы будет сильнее (в сложн. условиях) любых просьюмерских 1/1.6"-1/1.7" "ноготков" (по размерам) и возможность смены линз - здорОво! Но это будет всетаки не карманная камера-записная книжка, что я себе подыскиваю на каждодневное ношение с собой...
_________________
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Вс фев 08, 2009 5:36 pm
- Откуда: Краснодар
Выскажу свое мнение, не навязывая его другим. Общаясь с зеркалкой привыкаешь к определенному стандарту качества. Привезя как-то из поездки парные снимки с Никона и Панасоника ТЗ-7, сильно было видно как последние снимкм проигрывают по всем параметрам. Конечно у Панасоника ЛХ-3 или ЛХ-5 качество будет лучше, но всеравно ИМХО не дотягивает до уровня Никона. А вот качество фотографии с Некса не хуже, а может где-то и лучше за счет более совершенной матрицы. Что касается размеров то Никон Д3000 прилично больше Некса, это личное впечатление, т.к. сын у меня имеет такой аппарат. Некс в карман брюк не засунешь, но Панасоник ЛХ-3 тоже будет чувствовать в карамане тесно. Но в зимней поездке в Париж я проносил Некс с объективом 18-55 в кормане куртки, не пользуясь взятой сумкой. И в качеств записной книжки Некс всегда со мною, т.к. с зум-объективом идеально влазит в мою сумку в которой я ношу ручку, бумажник, ключи и прочую ерунду)))
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Эх, вот если б НЕКС таки еще и был размером с Панасик ЛХ-серии! ЛХ-3 я в руках подержал, когда мы встречались с Викколоном (и его милым семейством!) в Иерусалиме... И то, что они им снимают (отл. кадры с Малайзии и Скандинавии), меня изрядно впечатляет. Широкий (24 мм!) угол, крупн. матрица, ручные режимы и шикарн. светосильн. оптика. У ЛХ-5го, к тому же, заместо 60 - 90 мм (почти теле!), - тут нудно замечу: лучше б, конечно, 120-140 сделали, как у Г-12... Еще бы видосикатель оптический да откидывающийся экранчик! И было бы тогда ваще - щастье! Отдельный-то набашмачный (откидывающийся) видоискатель к Панасу видал на Ибее... Что-то аж под 300 баксов!!! Ахринеть! Недешев овес для записной книжки...
Согласен, не АПС-матрица, разница есть...Мне ведь часто приходится "обрабатывать" чужие снимки с мыльниц (сам ведь маман задарил Кэнон А-620, который щас ходит буквально по рукам!).
Однако, все это фигня... Вот если б мне дали попользовать этот НЕКСик на пару деньков... А то, что я тут спорю?! Ведь я его и в глаза пока близко не видел, руками не щупал...Когда-то вот также критически я был и к навороченным просьюмерам настроен...
Согласен, не АПС-матрица, разница есть...Мне ведь часто приходится "обрабатывать" чужие снимки с мыльниц (сам ведь маман задарил Кэнон А-620, который щас ходит буквально по рукам!).
Однако, все это фигня... Вот если б мне дали попользовать этот НЕКСик на пару деньков... А то, что я тут спорю?! Ведь я его и в глаза пока близко не видел, руками не щупал...Когда-то вот также критически я был и к навороченным просьюмерам настроен...
_________________
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Гм, я щас пробежался по всей страничке. Жаль, что не сделал это раньше. А то вот заладил одно и то же... Извиняюсь, ребята, за занудство.
Короче, решено - как-ниб. пробегусь (будучи в Тель-Авиве - там у нас центр фото, в разы больше магазинов, чем в Иерусалиме) и попробую таки руками поддержать и пощупать эти НЕКСы, а также до кучи и ПЕНы да Панасики с АПС-матрицами и сменными обьективами.
Однако, в душе все же буду ждать выхода нечто подобного от родного Никона. У меня уже множество причиндалов имеется. Или бы Фуджик что-то подобное сделал! На наш байонет, да их бы супер-пупер матрицу (от С5), котор. очень хвалят...
Короче, решено - как-ниб. пробегусь (будучи в Тель-Авиве - там у нас центр фото, в разы больше магазинов, чем в Иерусалиме) и попробую таки руками поддержать и пощупать эти НЕКСы, а также до кучи и ПЕНы да Панасики с АПС-матрицами и сменными обьективами.
Однако, в душе все же буду ждать выхода нечто подобного от родного Никона. У меня уже множество причиндалов имеется. Или бы Фуджик что-то подобное сделал! На наш байонет, да их бы супер-пупер матрицу (от С5), котор. очень хвалят...
_________________
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Вс фев 08, 2009 5:36 pm
- Откуда: Краснодар