Продолжу-ка я покамест тут свои рассуждения... но теперь уже про стандартные (а не супердлинные, для которых есть свои ветки!) телевики... Речь пойдет о моем будещем предполагаемом телеобъективе под "микру".
Стандартные телевики? Такими я предлагаю считать "светлые" и, как правило, топ-класса (т.е. начиная с ф2.8!) линзы, в ЭФР-диапазоне от 70-80мм и до 400мм.
Я еще ведь и на Никонах имел удовольствие попользоваться несколькими такими длинными объективами. Первые 2 были наипростейшими, доставшимися мне чуть не задаром, темными (с ф4-5.6 на 70-300мм) БУ Никкором Д и Вивитаром(?) с Н-байонетом.
Оба на моем тогдашнем Никоне Д50 были никакие по АФ, мыльные и тусклые, мягко говоря, они оба представляли из себя унылое г@вно.
Совсем иное дело, грубо выражаясь, был шикарный старинный (еще "тромбон"-версии!) Никкор 80-200 ф2.8 ЕД! Моя любимая базука!
Он был просто прекрасен и на Д200, и на Д700! И на всех диапазонах, и, наверное, на всех своих дырках!
До тех самых пор, пока у него вдруг не начались глюки с АФ и диафрагмой... На полном мануале, кстати, все было вроде как окей. Но телевик без АФ... в 21 веке?! Тот еще геморрой!
В сервисе же заявили, что мой телевик, в принципе, уже умер, но они типа готовы попробовать его реанимировать (без всякой гарантии, что это вообще надолго), что-то там разобрав/смазав/подкрутив/заменив и т.д. - всего лишь за какие-то несчастные 2000 шекелей (т.е. ~575$ по тогдашнему курсу)!
А ведь я не олигарх! Мне самому эта линза когда-то досталась со "вторых рук" (БУ, разумеется!) за 2300 шекелей и аж на 4 платежа... Послал я их, как некогда Рома Абрамович своих чукчей... Идите, говорю, лесом... с вашим, блин, сервисом! Загрустил.
А затем, всплакнув по любимой базуке, я таки прикупил у одного дедушки (кажись, за 1200 шекелей?!) практически неюзанный Никкор 70-300 ф4.5-5.6 АФ-С ЕД ВР, оказавшийся вдруг на голову выше всяких этих прежних моих дешевых "вивитаров"! Не РПГ-7, конечно, но уже что-то типа "мухи"...
Отличный объектив, да еще и со стабом, вот только он оч. уж темный. И еще...
И он вот не дает никакого те волшебства, пластичности и размытия, той удивительной воздушности, которой так меня временами радовал мой старинный и полуторакилограммовый(!) "тромбон"!
Неплохо себя показал этот телевичок как на всех моих старых Никонах (Д50/Д200/Д700), так и на безотверточном и уже довольно таки многомегапиксельном (24 мгп) Никоне Д5300! Для которого я таки успел (до перехода на микру) подсобрать неплохой такой тревел-комплектик из линз среднего уровня. Это и светосильный Тамрон 17-50 ф2.8, ДХ-полташ Никкор 35 ф1.8Г и оч. достойный и удобный родной 5-тизум 16-85 ф3.5-5.6.
Однако, продолжим про телевики.
Вскоре после покупки Г85 я, в дополнение к китовому 12-60, обзавелся также и телевичком. По традиции, БэУшным. Это был (и есть!) Люмикс Г 45-175 ф4-5.6. Оч. достойный объектив, при своих смешных габарите и весе, оказавшийся ~на уровне моего Никкора 70-300 ЕД ВР! И... оказавшийся ~таким же темным... А ведь телевик должен быть светлым! Вот пока предлагаю посмотреть на эту табличку, а меня труба зовет.
https://cameradecision.com/lenses/multi ... .8-3.5-SWD
Продолжение следует...