Широкий взгляд
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
Широкий взгляд
Кто что может сказать по снимку? Здесь важно начать думать. А дальше - само пойдет.
Камера Кэнон 5Д. Стекло 16-35/2.8 II. Ресайз внутрикамерного жипега. Расстояние от стены 2 метра. Фокусное 16 мм ( в экзиф прописывается 17 мм после попадания песка внутрь. Что-то с датчиком зуммирования ). Окно тут не играет никакой роли. А вот мужик - это "ружье на стене".
К администрации: Нельзя ли разрешить как-то загрузку снимков бОльшего размера для ветки?
Последний раз редактировалось Nick Сб окт 10, 2009 2:13 am, всего редактировалось 3 раза.
-
Не в сети
- технарь самоучка
- Сообщения: 208
- Зарегистрирован: Сб июн 23, 2007 4:54 pm
- Откуда: @SPB-@MSK:50/50
- Контактная информация:
Nick, для ВЕТКИ - нет
к сожалению
но я подумаю что можно сделать
к сожалению
но я подумаю что можно сделать
_________________
Рецепты кухонь мира
Рецепты кухонь мира
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Мне кажется, что это связано с тем, что оптика растянула картинку по горизонтали, и с края кадра (где"мужик") растягивает больше.Nick писал(а):Никто не видит парадокса между одинаковым размером кирпичей по всему кадру и изменением пропорций у мужика?
При этом нельзя говорить об "одинаковым размером кирпичей по всему кадру" - ведь видно, что к краю кадра они длиннее.
Кроме того видно, что центр кадра "выпячивается" на зрителя, соответственно эти искажения сказываются и на "мужике"
Да, и ещё "мужик" ближе к камере, при расстоянии всего 2 метра - существенно ближе. Следовательно и искажение больше.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
Нет, никакой "химии" не было. Если взять линейку и померять размеры кирпичей на экране, то разницу будет очччень сложно ущучить.
Кирпичи практически одинаковы по всему кадру.
Дисторсия есть, но остальные ээфекты ее сильно перекрывают.
Теперь просто поворачивем камеру и видим мужика в неискаженном виде. 16мм
Что раньше он закрывал 3 кирпича на стене в ширину, что сейчас.
Вот снимок с той же точки, только 35мм.
Парадокс в том, что на самом верхнем снимке кирпичи видятся нормально, а мужик - искаженно, в плане геометрии.
Кирпичи практически одинаковы по всему кадру.
Дисторсия есть, но остальные ээфекты ее сильно перекрывают.
Теперь просто поворачивем камеру и видим мужика в неискаженном виде. 16мм
Что раньше он закрывал 3 кирпича на стене в ширину, что сейчас.
Вот снимок с той же точки, только 35мм.
Парадокс в том, что на самом верхнем снимке кирпичи видятся нормально, а мужик - искаженно, в плане геометрии.
Последний раз редактировалось Nick Сб окт 10, 2009 2:18 am, всего редактировалось 1 раз.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
- Откуда: Moscu
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
Такое ощущение, что никто не знает как подступиться к проблеме и с чем ее едят.
Наверно, лучше начать с гугл и википедии.
Набираем в гугле "угол зрения" и из появившегося списка выбираем разные варианты. Выходим на такую вот полезную нам в будущем информацию:
Тренинг на расширение угла зрения
http://www.makeself.ru/speedreading/eyes_span.html
Фотографические параметры человеческого глаза
http://glowlight.livejournal.com/93385.html
Фокусное расстояние и угол зрения
http://www.fotomask.ru/content/view/8/3/
Наверно, лучше начать с гугл и википедии.
Набираем в гугле "угол зрения" и из появившегося списка выбираем разные варианты. Выходим на такую вот полезную нам в будущем информацию:
Тренинг на расширение угла зрения
http://www.makeself.ru/speedreading/eyes_span.html
Фотографические параметры человеческого глаза
http://glowlight.livejournal.com/93385.html
Фокусное расстояние и угол зрения
http://www.fotomask.ru/content/view/8/3/
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Да я как то всё по старым советским книжкам по фотографии привык ориентироваться, а там я ещё в детстве прочитал, что объективы с разным ФР дают соответствующие перспективные искажения.Nick писал(а):Да вот всё хочется чтобы Вы сравнили снимки и мысль включилась, пошла цепная реакция... Или придется самому включать?
Я то думал, что просчитал дискуссию хотя бы на 2 шага вперед, а дискуссии то не получается вообще...
Хотя сейчас на многих форумах встречал мнения, что это нельзя называть "перспективными искажениями", но ИМХО сути это не меняет - ширик вот так искажает пространство.
А вот почему он это делает, конечно любопытно, так что спасибо за ссылки по вопросу, обязательно попозже посмотрю
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
- Откуда: Санкт-Петербург