Автор |
Сообщение |
byLanaN
|
Добавлено: Пт окт 12, 2007 6:43 pm Заголовок сообщения: |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Пт окт 12, 2007 2:43 pm Сообщения: 13
|
m-creme писал(а): Продавец сказал, что ничего удивительного, к зеркалке нужен дорогой объектив, а то, что идет в комплекте за ~700$ нужен чтобы просто ее проверить. Работает ли. А снимать на него не получится, так как по характеристикам и качеству он сильно проигрывает объективам таких камер как Canon G7.
вот именно поэтому у меня муж не любит ходить со мной по магазинам, где есть камеры-как только я слышу заведомо неквалифицированные ответы (эх..молчу, что б еще хуже не сказать  ) подобных продавцов, так и хочеться влезть в разговор... 
_________________ by LanaN
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
bijou
|
Добавлено: Сб окт 13, 2007 7:34 pm |
|
|
deymos34 писал(а): Никон Д40. Разочарование. Полное. Не, лучше так: Руки. Разочарование. Полное. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Пн окт 15, 2007 10:33 am |
|
|
byLanaN писал(а): вот именно поэтому у меня муж не любит ходить со мной по магазинам, где есть камеры-как только я слышу заведомо неквалифицированные ответы (эх..молчу, что б еще хуже не сказать  ) подобных продавцов, так и хочеться влезть в разговор...  А если это не "неквалифицированные специалисты", а просто опытные и грамотные менеджеры? 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пн окт 15, 2007 10:41 am |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 5850
|
Зеркалка vs. мыльница ?
Предлагаю вкратце рассмотреть достоинства и недостатки.
1. Функциональность: настроек у зеркалки значительно больше. 2. Оптика: у зеркалки есть возможность приобретать доп. линзы и использовать их в нужное время. За это, правда, надо платить немалые деньги, не говоря о весе конструкции. У мыльниц такой возможности практически нет, за исключением насадок. 3. Скорость: зеркалки здесь на высоте и значительно превосходят по скорости фокусировки мыльницы. 4. Размеры и вес: мыльницы гораздо легче и удобнее и позволяют носить их с собой постоянно - всегда можно сделать интересный кадр. 5. Легкость в использовании: с мыльницей разобраться гораздо проще. При этом никто не мешает снимать зеркалкой в режиме "Автомат". 6. Качество снимков: с одной стороны бОльшая матрица обеспечит лучшую картинку, с другой надо готовиться с покупке дорогих объективов, чтобы это преимущество было более значимым. 7. Аксессуары: у зеркалки их больше на порядок. 8. Визирование: не у всех зеркалок есть возможность визирования по дисплею. 9. Видеосъемка: у зеркалок отсутствует, как правило. 10. Цена: при покупке зеркалки с китом не надо ожидать резкого увеличения качества снимков. А за хорошие объективы придется платить немалые деньги.
Всё только ИМХО.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
shkag
|
Добавлено: Пн окт 15, 2007 10:59 am |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:54 am Сообщения: 67 Откуда: окружающий мир
|
Не могу полностью согласится с последним утверждением. Киты зеркалок плохо смотряться по сравнению с более дорогими стеклами, а не по сравнению с компактами
_________________ интересно жить
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
byLanaN
|
Добавлено: Пн окт 15, 2007 1:33 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Пт окт 12, 2007 2:43 pm Сообщения: 13
|
Koeniger писал(а): А если это не "неквалифицированные специалисты", а просто опытные и грамотные менеджеры?  Возможно, среди общего количества такие и встречаються, но обычно это молоденькие продавцы, которые просто не совсем понимают о чем говорят, например делая упор на кол-во пикселей или зум, совершенно не понимая, что такое размер матрицы. Все таки для грамотного ,,пиара,, определенного бренда человек должен ориентироваться в ЦК и уметь ,.убедить,. покупателя  ... как в анекдоте- как ты ему лодку продал, когда он пришел за гигиеническими средствами для жены?  shkag писал(а): Не могу полностью согласится с последним утверждением. Киты зеркалок плохо смотряться по сравнению с более дорогими стеклами, а не по сравнению с компактами особенно если не планируеться печатать или просматривать в полном разрешении.
_________________ by LanaN
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Пн окт 15, 2007 2:04 pm |
|
|
byLanaN писал(а): но обычно это молоденькие продавцы, которые просто не совсем понимают о чем говорят, например делая упор на кол-во пикселей или зум, совершенно не понимая, что такое размер матрицы. Все таки для грамотного ,,пиара,, определенного бренда человек должен ориентироваться в ЦК и уметь ,.убедить,. покупателя Кстати, есть еще варианты, когда людям и правда лучше будет купить компактную мегапиксельную камеру. Разницы не увидят, а тогда зачем платить больше, пусть и за лучшее?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
shkag
|
Добавлено: Пн окт 15, 2007 3:45 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:54 am Сообщения: 67 Откуда: окружающий мир
|
byLanaN писал(а): shkag писал(а): Не могу полностью согласится с последним утверждением. Киты зеркалок плохо смотряться по сравнению с более дорогими стеклами, а не по сравнению с компактами особенно если не планируеться печатать или просматривать в полном разрешении. Естественно!
_________________ интересно жить
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пн окт 15, 2007 3:52 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 5850
|
shkag писал(а): byLanaN писал(а): shkag писал(а): Не могу полностью согласится с последним утверждением. Киты зеркалок плохо смотряться по сравнению с более дорогими стеклами, а не по сравнению с компактами особенно если не планируеться печатать или просматривать в полном разрешении. Естественно! Не знаю, не знаю  . Могу сказать, что А3 спокойно печатал и дарил друзьям (обычным людям, не фотографам), А4 тем более. Все довольны. Снимал СониФ717 и Кэнон А610.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
VicColon
|
Добавлено: Пн окт 15, 2007 3:56 pm |
|
deeper сripeer
offline
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm Сообщения: 5850
|
shkag писал(а): Не могу полностью согласится с последним утверждением. Киты зеркалок плохо смотряться по сравнению с более дорогими стеклами, а не по сравнению с компактами А я и не утверждал. Сказал, что "не следует ожидать ...". Касательно китов тоже выскажу свое мнение: Никон - да (18-55, 18-70, 18-135), Сони А100(кит), Кэнон400Д (кит) - нет (названия китовых линз Сони и Никона просто не помню). Сами производители, по-моему, считают их просто "заглушками".
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
shkag
|
Добавлено: Пн окт 15, 2007 4:34 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:54 am Сообщения: 67 Откуда: окружающий мир
|
VICCOLON писал(а): Могу сказать, что А3 спокойно печатал и дарил друзьям (обычным людям, не фотографам), А4 тем более. Все довольны. Снимал СониФ717 и Кэнон А610. Так речь не о том, что с мыльниц нельзя печатать большие форматы. А о том, что преимущества дорогих объективов над китами не всегда можно увидеть на малых форматах
_________________ интересно жить
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
byLanaN
|
Добавлено: Пн окт 15, 2007 10:18 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Пт окт 12, 2007 2:43 pm Сообщения: 13
|
Koeniger писал(а): Кстати, есть еще варианты, когда людям и правда лучше будет купить компактную мегапиксельную камеру. Разницы не увидят, а тогда зачем платить больше, пусть и за лучшее?
Ну так это беспорно)) или если компактность действительно критична 
_________________ by LanaN
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
OX
|
Добавлено: Вт окт 16, 2007 11:11 pm |
|
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 12:24 pm Сообщения: 48
|
VICCOLON писал(а): Зеркалка vs. мыльница ? ... 4. Размеры и вес: мыльницы гораздо легче и удобнее и позволяют носить их с собой постоянно - всегда можно сделать интересный кадр.
4. Для меня главный пункт. Думаю, что в идеале должен быть компакт и зеркалка.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Koeniger
|
Добавлено: Пт окт 19, 2007 8:36 am |
|
|
byLanaN писал(а): Ну так это беспорно)) или если компактность действительно критична  Главное, понимать, что именно компактность. А то ныне и G7 уже начанают компактами считать.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
byLanaN
|
Добавлено: Сб окт 20, 2007 2:37 pm |
|
Участник
offline
Зарегистрирован: Пт окт 12, 2007 2:43 pm Сообщения: 13
|
Koeniger писал(а): byLanaN писал(а): Ну так это беспорно)) или если компактность действительно критична  Главное, понимать, что именно компактность. А то ныне и G7 уже начанают компактами считать. ой, не напоминай))))))  а то как понабегут доказывать что Г... круче всех)))) 
_________________ by LanaN
|
|
Вернуться к началу |
|
 |