INFO CAM | Форум

Цифровые фотокамеры: Новинки, Тесты фотокамер, Галерея, Обсуждение фотографий
 
* FAQ   * Поиск   * Регистрация
   * Вход 


Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты)
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 11:39 am    Заголовок сообщения:

offline
nekto_viking писал(а):
Можно, конечно можно зеркалку притянуть за "уши" (штатив, селфтаймер, ...) к "мыльнице". Командуеш городу: стой! не двигайся! (ну или летящим уткам) и бежишь за штативом... :grin: (не обижайтесь - шучу)


Чего мне обижаться, я описАл нестандартную, редко встречающуюся ситуацию, типа "сделать с DSLR похоже как на мыльнице". Да, глупость это, но, прибило меня, грубо говоря, после пива сделать такие снимки, бывает.

А обычно это все нафик не нужно, тогда и не нужен штатив, для поездок достаточно DSLR с маленьким зумом или маленьким фиксом.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 11:46 am 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 02, 2007 3:13 pm
Сообщения: 10
Откуда: Ростов-на-Дону
svg писал(а):
Rus писал(а):
Д5Д нужна еще и мне, чтоб окончательно разобраться с программными калибровками...


Сорри, а эт что :?:


вот где-то здесь писАл:
http://videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=25238&PN=10
нужно для того, чтоб попадали ВСЕ датчики АФ.

_________________
KM D7D


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 11:48 am 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 02, 2007 3:13 pm
Сообщения: 10
Откуда: Ростов-на-Дону
Koeniger писал(а):
для поездок достаточно DSLR с маленьким зумом или маленьким фиксом.


Вот поэтому и хочу подарить жене Д5Д + 35-70/3,5-4,5 (который пластмассовый, т.н. "Plastic Gem"). Чтоб машинка была легкая, компактная и радовала результатом....

_________________
KM D7D


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2007 3:38 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:53 am
Сообщения: 6
nekto_viking писал(а):
Более подробно о том, выбрать "зеркало" или остаться "в мыле" можно посмотреть на моей страничке http://www.lisichki.narod.ru/h1d50/h1d50.html
Посмотрел страницу -

Цитата:
А вот чего не ожидали, так это таких холодных тонов на снимках. Даже яркий солнечный день блекнет. Вроде бы и прорисовка в тёмных местах лучше, и свет равномернее по снимкам и ХА нет, в отличии от Sony, но посмотришь на снимок в целом и не радует он, не весёлый. А ведь именно так, т.е. целиком, а не отдельными, увеличенными фрагментами, приходится показывать снимки своим родным, друзьям и знакомым. СНИМОК ДОЛЖЕН НРАВИТЬСЯ В ЦЕЛОМ !!!


- не пробовали играть с настройками насыщенности, контраста, ББ? По умолчанию д70 даёт в jpeg достаточно блеклую и темную картинку (особенно если привык к мыльнице). Я уже не говорю про raw + последующее конвертирование по своему "рецепту" (т.е. так как нравится, с теми настройками конвертера, которые дают устраивающий вас результат).

Ну и потом, не нравится цветопередача Никона - может понравиться Кэнона (более тёплая), Минолты/Сони и т.д...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт окт 05, 2007 8:48 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Пт окт 05, 2007 7:41 pm
Сообщения: 10
nekto_viking писал(а):
Более подробно о том, выбрать "зеркало" или остаться "в мыле" можно посмотреть на моей страничке http://www.lisichki.narod.ru/h1d50/h1d50.html


Увы, на тест сие нисколько не тянет.

nekto_viking писал(а):

А большинство любителей не занимается тем, что к фотоаппарату покупают дополнительные объективы, фотовспышки, штативы, делают перепрошивку и обработку снимков в графических редакторах. Любители просто покупают аппарат, нажимают на нём одну кнопку, не сильно задумываясь о настройках, и несут в печать получившиеся снимки (ну или скидывают их на компьютер).

Согласно расхожему определению, фотолюбитель – это человек, который может встать в 4 утра для того только, чтобы сфотографировать красивый рассвет. Вы же говорите не о фотолюбителях, а о фотопользователях – это разные вещи.

nekto_viking писал(а):

Сразу оговоримся, что испытывали фотоаппараты на тех режимах, что стояли как основные у их хозяев. (Nikon : JPEG, качество высокое, остальное полный автомат. Sony : JPEG, качество нормальное, всё в авто, вспышка в минус.) Было сделано несколько десятков сравнительных фотографий в абсолютно одинаковых условиях. Снимали исключительно с рук и делали только по одному испытательному кадру на каждый объект.

Собственно, дальше можно было бы и не читать. Что именно вы хотели узнать – степень жадности хозяев? Экономить на размере джипега при нынешних ценах на память – это вообще нечто.

nekto_viking писал(а):

Зуммировать самим объективом приятно и быстро, но с непривычки рука всё время попадает в зону вспышки.

Не понимаю. На зеркалке зуммирующая рука находится слева и снизу, а вспышка – сверху, и вынесена она довольно высоко. Каким же образом рука ее загораживает?

nekto_viking писал(а):

У Sony всегда цвета насыщенные, может даже излишне, но в любых условиях и к этому привыкаешь.

Ну все же понимаете. Среди тестовых снимков есть у вас один – с книгами на заднем плане. Так вот, у зеркалки цвета естественные, а у мыла ядовитые – сравните с оригиналом. А дурные привычки надо искоренять. Или, накрайняк, закрутить в настройках зеркалки сатюрейшн в плюс – будет как на мыле, испортить кадр дело нехитрое.

nekto_viking писал(а):

На больших ISO, Nikon бесспорно король, шумов минимум, но с рук не поснимаешь.

Где с рук не поснимаешь? Мне случалось снимать с рук даже в оборудованной пещере (без вспышки) – и ничего, терпимо.

nekto_viking писал(а):

Делать сравнения зумов некорректно - "китовый" объектив Никона не конкурент Соньке.

Нда? А может, наоборот? У вас среди снимков есть попугайчег – посмотрите у него фактуру пера. От аццкого перешарпа тоже надо отвыкать.

nekto_viking писал(а):

снимаете отдельные лица, а не всё застолье целиком;

Наоборот, зеркалка и здесь мыльницу делает за счет более широкоугольного объектива. С недостаточной ГРИП на широком конце проблем нет.

nekto_viking писал(а):

Для себя мы решили так: нет смысла выкладывать в два раза больше денег за фотоаппарат, который не даёт выигрыша по качеству снимков хотя бы в полтора раза.

Вы просто не умеете их готовить (с). Кстати, как показывает практика, люди, которые активно убеждают себя, что зеркалка им не нужна, со временем ее покупают. И корят себя за потраченное на мыло время и деньги. А большинство людей, которым зеркало действительно не нужно, вопросом его покупки и не думают задаваться.

nekto_viking писал(а):

А что до сменных объективов, так и к Соньке есть дополнительные теле- и широкоугольные.

Это даже не смешно.

nekto_viking писал(а):

Чтобы проверить сомнения по поводу качества "китового" объектива, решили протестировать Nikon с другим (какой , извиняемся, дали) объективом: Nikon AE Nikkor 28-70 1:3,3-5,6 G.

Хрен редьки не слаще. Заменили кропнутый кит некропнутым – разницы, ессно, нет – ниша-то одна и та же.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт окт 09, 2007 2:19 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Чт окт 04, 2007 7:55 am
Сообщения: 4
Откуда: Ярославль
deymos34 писал(а):
nekto_viking писал(а):
Более подробно о том, выбрать "зеркало" или остаться "в мыле" можно посмотреть на моей страничке http://www.lisichki.narod.ru/h1d50/h1d50.html


Увы, на тест сие нисколько не тянет.

...


я и не говорил что это тест...

И так я могу ответить по каждому вашему выпаду.
Только нет смысла...
Зачем спорить с человеком, который утверждает:
deymos34 писал(а):
Среди тестовых снимков есть у вас один – с книгами на заднем плане. Так вот, у зеркалки цвета естественные, а у мыла ядовитые – сравните с оригиналом.

Вы же не видели, а делаете предположение в пользу "зеркалки".

Но специально ради Вашего заявления, я дал посмотреть эти два снимка, на которые Вы ссылаетесь, всем своим колегам по работе с одним вопросом: Какой лучше?
(Смотрел каждый на своём мониторе. Опросить удалось только 16 человек) Результат даже для меня был неожиданным, а уж для Вас я думаю он просто убийственный.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт окт 09, 2007 5:40 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Пт окт 05, 2007 7:41 pm
Сообщения: 10
nekto_viking писал(а):
я и не говорил что это тест...


А что же? Сравниваются два девайса, делаются некие выводы. Вполне себе заявка на тест.

nekto_viking писал(а):
deymos34 писал(а):
Среди тестовых снимков есть у вас один – с книгами на заднем плане. Так вот, у зеркалки цвета естественные, а у мыла ядовитые – сравните с оригиналом.

Вы же не видели, а делаете предположение в пользу "зеркалки".


Скажите мне, батенька, как вы думаете, я просто так на этих книгах (а не на чем-либо другом) внимание заострил? Или, может быть, у меня такие есть, и я знаю, как они выглядят? :lol: Типография, конечно, не Гознак, но для наших целей цвета там воспроизводятся с достаточной точностью.

Впрочем, открою вам секрет - мне действительно необязателен был знакомый предмет на ваших фотографиях, ибо я работал и с мыльницами, и с зеркалками. И знаю, куда надо смотреть и что я там увижу.

nekto_viking писал(а):
Но специально ради Вашего заявления, я дал посмотреть эти два снимка, на которые Вы ссылаетесь, всем своим колегам по работе с одним вопросом: Какой лучше?
(Смотрел каждый на своём мониторе. Опросить удалось только 16 человек) Результат даже для меня был неожиданным, а уж для Вас я думаю он просто убийственный.


Если вы про то, что все выбрали снимок с мыла - так для меня это не только не убийственно, но даже и не удивительно. Поймите, маркетоиды уродуют картинку в цифрамыле отнюдь не из-за иррациональной злобы - просто такую пипл лучше хавает.

И везде так - например, подавляющее большинство предпочтет Советское "Шампанское" нормальному брюту, но только СШ от этого не перестанет быть де...мом, а брют - хорошей вещью.

Так и у нас - картинка с зеркалки объективно лучше - точнее отражает действительность. А при необходимости довести ее до цифрамыльного состояния - не проблема. Такие дела.

nekto_viking писал(а):
[
И так я могу ответить по каждому вашему выпаду.
Только нет смысла...


Да уж, хотелось бы услышать нормальные ответы на справедливую критику - а вовсе не на некие "выпады".

А смысл прямой - при размещении статьи в интернете вы берете на себя некую ответственность перед своими читателями. А так получится, что читателей, не обладающих достаточной квалификацией - а статья вроде для них - вы можете ввести в заблуждение.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт окт 09, 2007 9:37 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5731
deymos34 писал(а):
А что же? Сравниваются два девайса, делаются некие выводы. Вполне себе заявка на тест.

Среди тестовых снимков есть у вас один – с книгами на заднем плане. Так вот, у зеркалки цвета естественные, а у мыла ядовитые – сравните с оригиналом.

И везде так - например, подавляющее большинство предпочтет Советское "Шампанское" нормальному брюту, но только СШ от этого не перестанет быть де...мом, а брют - хорошей вещью.

Да уж, хотелось бы услышать нормальные ответы на справедливую критику - а вовсе не на некие "выпады".

А смысл прямой - при размещении статьи в интернете вы берете на себя некую ответственность перед своими читателями. А так получится, что читателей, не обладающих достаточной квалификацией - а статья вроде для них - вы можете ввести в заблуждение.

1. Я на стороне nekto_viking.

2. Заявки на тест у nekto_viking не было и в помине. Было просто приглашение посмотреть снимки.

3. Никаких ядовитых цветов у мыла нет.
Они нормальные. Хуже/лучше - другое дело. Но не ядовитые.
Сравнивал Д80 с Сони Ф717 и Кэнон А610.

4. Насчет Советского Шампанского и Брют: пример просто неудачный.
4а. Половина людей его пьёт, потому что "на вкус и цвет товарища нет". Говорить, что СШ - д ...мо ? Очень неправильно, мягко говоря.
4б. Вторая половина людей пьёт Брют из-за банальных понтов. Совершенно не разбираясь в тонкостях напитка.

5. Считаю, что была не критика, а именно выпады.

6. "Ядовитые цвета цифромыла"... - это неправда.
И точно такая же ответственность перед Инет-аудиторией.

П.п.1-6 - только ИМХО.

Просто совет: не считать себя истиной в последней инстанции.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср окт 10, 2007 9:46 am 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 09, 2007 11:58 am
Сообщения: 14
Откуда: г.Казань
Такие баталии развернулись вокруг этого теста, что решил таки посмотреть.

Соглашусь с VICCOLON по поводу цветов Соньки. Н1 даёт в целом нормальные цвета (не ядовитые). Для компакта, естественно. Я достаточно хорошо знаю эту камеру, т.к. приходилось довольно часто и довольно подолгу держать её в руках.

В остальном...

Что видно на снимках с первого взгляда - повышенный шарп у Сони. На мой взгляд особенно хорошо это видно на шерсти игрушки, снятой на фоне книг. Скажу по себе, что после цифромыла такая картинка воспринимается лучше. Не говорю, что это хорошо, но это так. Можно спорить по поводу адекватности сравнения с шампанским, но, ИМХО, нет смысла :-o .

Также, что бросилось в глаза - менее точный (а может это моё восприятие :grin: ) баланс белого у Сони. На дневных снимках (фотография многоэтажки) заваливает в синеву. Также можно сравнить лицо девушки при дневных снимках.

Ну и встроенная вспышка Сони (фото с попугайчиком) несмотря на "-" вышигает детали (+ ДД меньше).

Улыбнуло про нестабильность цветов у Никона. Честно, по снимкам этого не заметил.

Ну и само собой, китовый объектив Никона не конкурент Соньке :yay: ... Трава... забористая... :smoke:

Ну и про семидесятку...

Холодные тона ярким солнечным днём. Сравните 2 последних снимка (там где белый джип). Так кто днём в синеву валит???

Более блеклые цвета??? Подкрутите saturation / contrast в меню и получите такие же снимки, как на соньке, в которой по умолчанию ползунки задраны.

Резюме. Снимки нормальные для любительского теста. Дают возможность составить впечатление. И отнюдь не в пользу Н1. Выводы - :Bad2: . Могу привести цитаты. Полегче с категоричностью выводов. Кого-то из новичков они на самом деле могут смутить. Здесь целиком и полностью я на стороне deymos34.

_________________
Time waits for nobody...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср окт 10, 2007 8:31 pm 

offline
Подержал зеркалку в руках, поснимал в магазине немного... Nikon D40 kit. Почти все снимки нерезкие. :Bad2:

Там же в магазине поснимал на Canon G7, претензий практически никаких. Лучше чем на моем S45, и цвета, и резкость. :TUps:

Дождусь когда появится Canon G9, наверное, буду брать его, все таки модель поновее.

Хотел бы сказать остальным: прежде чем покупать зеркалку, попробуйте ею поснимать. Выходит, с ними не все так радужно как расписывают в форумах. Главная проблема - нет резкости. Даже продавец сказал, что, чтобы резкость у D40 стала такой же как у Canon G7, нужен объектив за ~1200$. А это не все "потянут" по возможностям!

Спасибо всем за советы, завтра еще загляну.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср окт 10, 2007 8:53 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5731
m-creme писал(а):
Подержал зеркалку в руках, поснимал в магазине немного... Nikon D40 kit. Почти все снимки нерезкие. :Bad2:
Там же в магазине поснимал на Canon G7, претензий практически

Меня это (нерезкие снимки) не удивляет.

Только один вопрос: снимали в автомате ?
Спрашиваю, потому что при съемке в приоритете диафрагмы нужны:
а) минимальные представления о ГРИП;
б) попытки кадрирования после наведения на резкость (ползатвора) у меня(на Д80 - зеркалке) в абсолютном большинстве случаев дают отрицательный по резкости результат. Я спрашивал профи - четкого ответа не получил.

Вот и получается, что при съемке человека он будет резким только если будет находиться в середине кадра. По крайней мере в большинстве случаев у меня получается именно так.
При кадрировании после фокусировки ГРИП "уходит" и объект получается нерезким.
Я изложил только свой опыт и по-прежнему считаю, что хаять компакты не надо. Компактами, по крайней мере, даже не обладая глубокими знаниями в области фотодела можно получать хорошие снимки.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср окт 10, 2007 8:53 pm 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 6:23 pm
Сообщения: 7
Откуда: Москва
m-creme писал(а):
... чтобы резкость у D40 стала такой же как у Canon G7, нужен объектив за ~1200$. ...

Странно, а у меня тут с полтинника за 100 долл. все резко
Изображение
или нет? Могу кропы дать.
PS если с зеркалки все так нерезко, может руки подправить, прежде чем на зеркало пенять? :D


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср окт 10, 2007 9:02 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5731
Ол957 писал(а):
m-creme писал(а):
... чтобы резкость у D40 стала такой же как у Canon G7, нужен объектив за ~1200$. ...

Странно, а у меня тут с полтинника за 100 долл. все резко

PS если с зеркалки все так нерезко, может руки подправить, прежде чем на зеркало пенять? :D

1. Почему странно ? Во-первых объект в центре кадра, а во-вторых "полтинник" - он и в Африке полтинник, не смотря на свою стоимость. В центре кадра, т.е. кадрирования после фокусировки не было. У меня такие снимки резкие почти все. Правда я так почти перестал снимать после чтения материалов по композиции.
2. На 8 стр. Галереи у меня есть снимок турецкой девушки (№ 62), снятый компактом (просьюмером, точнее). Мне кажется, что по резкости он нормальный.
Нашел: http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=62


Последний раз редактировалось VicColon Ср окт 10, 2007 9:06 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср окт 10, 2007 9:03 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Чт окт 04, 2007 7:55 am
Сообщения: 4
Откуда: Ярославль
deymos34 писал(а):
Да уж, хотелось бы услышать нормальные ответы на справедливую критику - а вовсе не на некие "выпады".

Хорошо, я постараюсь озвучить ответы на Вашу «справедливую критику».
Только вот большинство из этой «критики» очень похоже на пустое старание прицепится к мелочам и таким образом выставить меня, как минимум, некомпетентным пользователем.

И так по порядку:

deymos34 писал(а):
nekto_viking писал(а):

А большинство любителей не занимается тем, что к фотоаппарату покупают дополнительные объективы, фотовспышки, штативы, делают перепрошивку и обработку снимков в графических редакторах. Любители просто покупают аппарат, нажимают на нём одну кнопку, не сильно задумываясь о настройках, и несут в печать получившиеся снимки (ну или скидывают их на компьютер).

Согласно расхожему определению, фотолюбитель – это человек, который может встать в 4 утра для того только, чтобы сфотографировать красивый рассвет. Вы же говорите не о фотолюбителях, а о фотопользователях – это разные вещи.

– это Вы уж сами делите как хотите. Я под любителями, имел в виду, просто людей начинающих своё знакомство с фототехникой. Некоторые так и остаются любителями на всю жизнь, и ничего плохого в этом нет. Именно для них, возможно, и не обязательно обзаводится зеркальным фотоаппаратом. Всё зависит от целей, которые они перед собой ставят.

deymos34 писал(а):
nekto_viking писал(а):

Сразу оговоримся, что испытывали фотоаппараты на тех режимах, что стояли как основные у их хозяев. (Nikon : JPEG, качество высокое, остальное полный автомат. Sony : JPEG, качество нормальное, всё в авто, вспышка в минус.) Было сделано несколько десятков сравнительных фотографий в абсолютно одинаковых условиях. Снимали исключительно с рук и делали только по одному испытательному кадру на каждый объект.

Собственно, дальше можно было бы и не читать. Что именно вы хотели узнать – степень жадности хозяев? Экономить на размере джипега при нынешних ценах на память – это вообще нечто.

Я просто привёл список режимов, которые были установлены на фотоаппаратах. Считаю это одним из обязательных элементов подобных статей, не смотря на то, что они не тянут на тест. JPEG у хозяина Nikona стоял вовсе не из-за жадности, а просто ему так удобнее (я спрашивал про это). Редактировать снимки он вовсе не собирался, а просматривать RAW(NEF) в его любимом просмотрщике нет возможности.

deymos34 писал(а):
nekto_viking писал(а):

Зуммировать самим объективом приятно и быстро, но с непривычки рука всё время попадает в зону вспышки.

Не понимаю. На зеркалке зуммирующая рука находится слева и снизу, а вспышка – сверху, и вынесена она довольно высоко. Каким же образом рука ее загораживает?

Я же написал – без привычки. Вот Вы уже привыкли держать руку слева, снизу. А мне было удобнее вращать зум не отрываясь и т.к. я первоначально хватался за кольцо просто слева (не выворачивая руку к низу), то при повороте вверх рука и попадала под вспышку. Я просто писал как есть. Ради справедливости надо сказать, с некоторыми компактными «мыльницами» куда более хуже. Там зачастую рука попадает в зону объектива и научится держать «мыльницу» порой гораздо сложнее.

deymos34 писал(а):
nekto_viking писал(а):

На больших ISO, Nikon бесспорно король, шумов минимум, но с рук не поснимаешь.

Где с рук не поснимаешь? Мне случалось снимать с рук даже в оборудованной пещере (без вспышки) – и ничего, терпимо.

Может здесь я и не до конца корректен. Просто после мыльницы со встроенным стабилизатором, который позволяет не искать плечом для себя дополнительную опору и не задерживать дыхание пред спуском, Nikonом (без дополнительных настроек) мне не удалось получить не одной фотографии совершенно без смаза (снимал с 9 этажа машины во дворе под включенными фонарями)(могу выложить примеры). Конечно есть объективы со стабилизаторами и «тушки» со встроенным, ну вот пусть те, кто выбирает себе камеру, учтёт и этот критерий.

deymos34 писал(а):
nekto_viking писал(а):

Делать сравнения зумов некорректно - "китовый" объектив Никона не конкурент Соньке.

Нда? А может, наоборот? У вас среди снимков есть попугайчег – посмотрите у него фактуру пера. От аццкого перешарпа тоже надо отвыкать.

Какое отношение имеет шарп к зумам объективов???
И уж если про шарп, то он заметен только на увеличенных фрагментах. Вы как показываете своим знакомым снятую птичку – целиком или отдельными пёрышками?

deymos34 писал(а):
nekto_viking писал(а):

снимаете отдельные лица, а не всё застолье целиком;

Наоборот, зеркалка и здесь мыльницу делает за счет более широкоугольного объектива. С недостаточной ГРИП на широком конце проблем нет.

Даже два человека друг за другом не будут одинаково четко выглядеть на «зеркалке», если снять в автомате. Могу выложить кучу фотографий снятых фотографом не новичком, и снятых профессиональной зеркальной камерой Canon EOS-1D Mark II. Фотографии со свадьбы и там жених всё время стоит чуть сзади невесты. Так вот невеста супер, а жених не в фокусе. Я уж молчу про родственников на заднем плане. Представляю как друзья рассматривают фотографии со свадьбы – «Вон то размытое пятно – это я!» Ради справедливости, надо сказать - те фотографии где все выстроились в ряд – БЕЗУПРЕЧНЫ. Хоть на выставку посылай.

deymos34 писал(а):
nekto_viking писал(а):

Для себя мы решили так: нет смысла выкладывать в два раза больше денег за фотоаппарат, который не даёт выигрыша по качеству снимков хотя бы в полтора раза.

Вы просто не умеете их готовить (с). Кстати, как показывает практика, люди, которые активно убеждают себя, что зеркалка им не нужна, со временем ее покупают. И корят себя за потраченное на мыло время и деньги. А большинство людей, которым зеркало действительно не нужно, вопросом его покупки и не думают задаваться.

Согласен, что многого я «не умею готовить». Но ведь я делал сравнение различных «кухонных плит», а не профессиональных «поворов». И я совсем даже не убеждаю не себя и не других, что «зеркалка» не нужна и наверняка куплю когда-нибудь, но видимо пока не попалась подходящая. Вернее сказать – пока условия, в которых я снимаю, больше подходят не для «зеркалки». Как пример могу привести ситуацию, когда жалел, что нет зеркалки – это снять дочку на воднух горках за границей. «Мыльницей» получался 1 кадр из 10, скорострельность не та. «Зеркалка», я уверен, справилась бы гораздо лучше. А в другой ситуации (там же, за границей) пожалел что мой ультразум смахивает на зеркалку и не совсем компактен. Там, на вечерах профессиональных танцев, можно было фотографировать только компактными камерами, а все фотоаппараты с выступающими объективами запретили. Я остался без кадров.

Всё. Устал писать… Извиняюсь перед всеми, кто устал читать!

Хочу сказать всем спасибо за проявленный интерес к моей «горе» статейке.
Я её делал задолго до появления этой темы форума, и просто изложил мои впечатления и впечатления моей жены (а вовсе не категоричное мнение). Другую камеру, подходящую для нас, мы так и не нашли, но не отвергаем, а ищем. Недавно смотрели Sony A100, снимки понравились ещё меньше, чем от Nikon D50.

Спасибо всем за советы: поиграться тем-то, подкрутить то-то… - действительно спасибо! Только по жизни так получается, что 90% кадров делаются навскидку. Если прилетел белый голубь и сел на ладошку вашей подруги, Вы начнёте выставлять различные настройки на Вашей камере, начнёте менять объективы и принесёте штатив или просто сделаете снимок? Я лично просто щёлкну, даже в полной уверенности, что моя камера ошибётся с ББ. (А она действительно ошибётся на белом голубе.)

Про нестабильность цветов у Nikona… Я в статье не стал выкладывать снимки, где Nikon ошибся с цветами, так сказать, в «усмерть». Просто упомянул об этом. Так же не стал выкладывать снимки Sony с явной потерей деталей на снимках, а опять же, просто упомянул. Если бы я хотел опорочить тот или другой фотоаппарат, то уверяю Вас у меня есть совсем провальные снимки обоих камер.
Но как пример можно рассмотреть спящую кошку, там Nikon «покрыл» шерсть загривка «зелёной плесенью». ИМХО хуже чем ХА, которые есть у Sony.

Хочу в заключении сказать вот что.(тема всё же про выбор камеры)
Уважаемые будущие владельцы фотокамер – не слушайте Вы нас, горе спорщиков, со всеми нашими «крутыми» терминами.
И при выборе фотоаппарата не заморачивайтесь над тем зеркалка это или мыльница. Определите для себя где и что Вы чаще всего будете снимать и смотрите какие фотографии каких камер Вас больше всего устраивают для выбранных условий.
И ещё раз повторюсь: СНИМОК ДОЛЖЕН ВАМ НРАВИТЬСЯ (именно Вам а не соседям) – это основной критерий (даже если он с ядовитыми цветами). Поэтому постарайтесь, до окончательного выбора, как можно больше посмотреть фотографий, сделанных разными камерами.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср окт 10, 2007 9:06 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2007 8:12 am
Сообщения: 4
Откуда: Саратов
Это автопортрет?


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты) На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB