Зеркалка, беззеркалка и компакт. Что выбрать?

Обсуждение цифровых фотокамер

Модераторы: Drongo, Frame, Max226

  • Автор
  • Сообщение
Не в сети
Аватара пользователя
Специалист
Сообщения: 598
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Nick »

Lemotek,
Вот очень интересный опыт использования ф200:
http://www.pbase.com/frankief/image/117420331
Если щелкнуть по пикче, то откроется весь каталог.
Надо сказать, что чел мастерски владеет и другой техникой.
Но тут видно какие чудеса без танцев с бубном творит ф200 в руках неламера.
Жаль экзиф потерт.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Народ! Кто не знает слова "кризис", кто не любит ба-альшие тя-ажелые пра-ативные зеркалки - не парьтесь! Порнослоник подумал о вас:

http://www.panasonic.ru/products/digita ... %20Package#
_________________
:grin:

Oi
Не в сети
Участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Вс фев 08, 2009 5:36 pm
Откуда: Краснодар

Сообщение Oi »

Панасоник выпустил замену LX-3. Марку модели не помню, но цена приблизилась к стоимости Олимпуса Пен

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Да, цены они ломят, блин, капиталисты кислоглазые! А мне так хотца в кармане повседневную записн. книжку! Типа G11...
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Возможны варианты:
Панасоники, Фуджики с ЕХР, Никоны 5000/6000...Жаль, что Сапопы больше не делают свою отличную линейку 6-стисоток: там те и матрица немаленька, откидной экран, ручн. режимы, даже видоискатель типа есть...
Готов принять в дар!
_________________
:grin:

Не в сети
Участник
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Сб дек 01, 2007 4:44 pm
Откуда: Белгород

Сообщение tavernet »

Lemotek, ну так есть ещё s-серия, очень маленький размер, ручные настройки, большая для мыльницы матрица...
Я вот жене взял Canon S90 (ей видите-ли стыдно с Пятеркой среди остальных родителей показываться), так теперь тоже его осваиваю :-))

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

А вот и Гнусмас нас порадовал тревел-зумчиком с поворотн. экраном и ненормально светосильным объективом (ф1.8-2.4)!
http://www.dpreview.com/news/1002/10022 ... ungex1.asp
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

Lemotek писал(а):А вот и Гнусмас нас порадовал тревел-зумчиком с поворотн. экраном и ненормально светосильным объективом (ф1.8-2.4)!
Точно порадовал...
Камера получилась очень похожей на Panasonic LX3.
Размер матрицы 1/1.7 (у Панас - 1/1.63).
Зум в 35мм эквиваленте: 24 - 72мм (у Панас: 24-60).
Т.е. это компакт топового класса.

Вообще Самсунг сильно прибавил. Недавно в групповом тесте трэвел зумов Samsung WB650 (HZ35W) разделил первое второе место с Casio EX-FH100.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Да, точно!
Обычно СамВсунь в аутсайдерах сидел... На мой взгляд - чего еще не хватает этой модели для полного щастья?
Теле. Ну хотя бы до 120 довели! Пусть даже и за счет некотор. уменьш. светосилы. Можно (и оч. неплохо!) жить, скажем, и с ф3.5 на 120, тем более - имея уже ф2.4 на 70...
Видоискатель. У Панасика - есть, что может реально на сильном солнце пригодиться, да и батарейку будет поменьше расходовать.
Радует множество кнопочек на корпусе и кольцо (интересно, что оно умеет?) у объектива, башмак и черный цвет.
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Показалось интересным:
Источник тут:http://fotozond.ucoz.com/publ/2-1-0-38
Пять причин в пользу покупки цифровой зеркальной фотокамеры
Каждому ли нужна цифровая зеркальная камера? Если Вас заинтересовала эта статья, возможно, Вы, наслышаны о цифровых зеркальных камерах и задались вопросом, как с помощью ее можно улучшить ваши фотографии.

Так что же есть такого в зеркальной камере (ДСЛР), чего нет в обыкновенной цифровой камере? Это - уместный вопрос, учитывая, что цифровая зеркальная камера дороже, больше и тяжелее, чем большинство из не зеркальных цифровых камер (цифровиков). К тому же в современных цифровиках вы получаете большее разрешение и ЗООМ, при компактных габаритах, чем не может похвастаться среднестатистическая ДСЛР камера.

Ответы просты, но не очевидны, если прежде у вас не было зеркалки. Рассмотрим пять преимуществ ДСЛР камер: Быстрее, качественнее снимает в условиях низкой освещенности, применяется лучшая оптика, более универсальна, и при этом очень проста в использовании. Некоторые люди бояться использовать ДСЛР камеру, из-за кажущейся сложности управления, но современная технология сделала ДСЛР камеру стольже удобной, как обыкновенный цифровик.

ДСЛР камеры быстрее
Например, ЦАНОН 400Д в автоматическом режиме фокусируется за 0.2 секунды, этот аппарат среди быстрейших ДСЛР камер на рынке, при этом великолепная автоматическая фокусировка при низкой освещенности.

Пользуясь обыкновенным цифровиком, возможно вы замечали, что результат отличался от того что вы видели на экране. Улыбка превращалась в нахмуренное лицо, веселый зверек в кусочек хвоста, вместо ребенка пустую комнату. Если бы камера сфотографировала сразу после того, как Вы нажали кнопку спуска, Вы получили бы именно нужный Вам кадр! Это зависит от задержки срабатывания затвора, у ДСЛР камер эта задержка меньше, чем у цифровика.

Скорость срабатывания затвора зависит от нескольких причин:
Человеческий фактор.
Первая задержка начинается с Вас. Это скорость вашей реакции до момента нажатия на кнопку спуска. Эта задержка не относиться к характеристикам камеры, но она есть, поэтому для получения отличных снимков, вам понадобиться все возможности камеры.
Задержка вывода изображения на дисплей.
Чтобы цифровику показать на дисплее, то что, происходит перед линзой, требуется время. Пусть эта задержка очень мала, но она есть.
Глядя в оптический видоискатель ДСЛР камеры Вы видите будущий кадр прямо через линзу, именно этот изображение будет использовать ваша камера. Скорость отображения такой картинки равна скорости света.
Задержка затвора.
Когда Вы нажимаете кнопку спуска затвора, современные цифровые камеры производят множество расчетов, меньше чем за секунду. Они оценивают освещенность, ищут то, что Вы вероятнее всего хотите сфотографировать, настраивают фокус, экспозицию и наконец, происходит захват кадра. Если включена вспышка, сначала камера подсвечивает ей, чтобы проверить экспозицию, и после этого захватывает кадр. Это удивительно, потому что процессор в современных камерах, обрабатывает все в доли секунды, много лет назад на эти вычисления у фотографа уходили минуты. Нажимая на кнопку спуска, Вы хотите получить кадр как можно быстрее и ДСЛР камеры дают вам это преимущество.
Задержка автофокуса.
Больше всего времени камера тратит на анализ экспозиции и фокусировку. Существует два метода автоматической фокусировки, обыкновенные цифровики используют контрастный метод, а зеркальные камеры фазовый метод, который в большистве случаев, оказывается быстрее. Подробнее о методах фокусировки смотрите здесь.
Время зуммирования.
В большинстве цифровиков моторизованный механизм зуммирования , который работает непростительно медленно и при этом с определенным шагом. Это очень раздражает, так как, чтобы получить нужное кадрирование, приходиться отходить или приближаться, что не всегда возможно. В объективах ДСЛР камер масштабирование механическое, точность и скорость которого зависит только от Вас.
Скорость оптического затвора.
Значения выдержки у большинства ДСЛР камер начинаются с 1/4000 или даже с 1/8000 секунды это позволяет Вам лучше замораживать действие, а также позволяет при ярком дневном свете, уменьшать глубину резкости и изолировать Ваш предмет от его фона, что важно при съмке спортивных состязаний и портретов. У цифровиков максимум выдержки 1/2000 секунды, у многих в 1/1000 секунду.
Количество кадров в секунду.
ДСЛР камеры способны фотографировать со скоростью 3 кадра в секунду. Полу- и профессиональные ДСЛР камеры от 5 до 8 кадров в секунду. Почти все цифровики снимают 1 или 2 кадра в секунду, при полном разрешении. Это не так важно, пока Вы не пытаетесь запечатлеть, что то в движении, и тут опять ДСЛР придет Вам на помощь.
ДСЛР камеры снимают лучше в условиях низкой освещенности
У ЦАНОН 40Д инерционность оптического затвора всего 0.128 секунды. Но самый большой ее плюс, прекрасная работа в условиях низкой освещенности.

Преимущество ДСЛР камеры в том, что ее матрица (чувствительный элемент) намного больше, чем крошечные матрицы в большинстве цифровиков. Это значит, что в условиях недостаточной освещенности ее работа будет лучше.

Светочувствительность. Большая матрица состоит из больших пикселей. На крупные пикселы попадает большее количество света, и камере проще принять решение какой цвет и интенсивность назначить каждому пикселю, для построения конечного изображения. Другими словами ДСЛР камера может легче, быстрее, и с меньшим количеством погрешностей выдавать результат, в отличии от цифровика с крошечными пикселями.



Автофокус. ДСЛР лучше фокусируется в сумерках, благодаря специализированным высокочастотным датчикам. Цифровики в этих условиях, с методом определения фокуса по контрасту, почти бессильны, так как при недостаточной освещенности контраст минимален.



Оптика. Используя ДСЛР камеру, Вы можете использовать объектив с максимальным числом диафрагмы, объектив с диафрагмой ф/1.8 пропускает в четыре раза больше света, чем с ф/3.5. Светочувствительные объективы конечно дороже, но они дают возможность уменьшить время выдержки, что сказывается на качестве снимка. Вы можете выбрать цифровик с хорошей оптикой, но вы в дальнейшем не сможете сменить ее на лучшую.

ДСЛР камеры оснащены сменной оптикой
Олымпус Е-510 - Один из лучших проектов Олымпус в настоящее время. Теперь у оптики Олымпус, специально разработанной для ДСЛР камер, есть основа на которой она проявит все свои качества. А качество оптики Олымпус выше всяких похвал.

Фактически есть только несколько цифровиков с хорошей оптикой. Большинство же цифровиков сохраняют снимок для печати фотографии 10х15 см, оригинал изображения 40х50 см. К сожалению, большинство объективов для ДСЛР камер не намного лучше. Весь смысл взаимозаменяемости объективов состоит в том, что Вы можете выбрать любой, который захотите.

Можно выбрать объектив на все случаи жизни, 18-200 мм, это 11-кратный ЗООМ, большое поле для творчества, но качество оптики не совсем на высоте. Набор из двух объективов 18-70 мм и 70-200 мм это тот же диапазон, но с лучшим качеством оптики.

ДСЛР более универсальны
У цифровиков, кроме фотосъемки, есть возможность записывать видео со звуком, казалось что может быть универсальнее. Конечно, ДСЛР камера видео не снимает, но она открывает Вам мир великолепных фотографий. Дополнительные аксессуары, такие как вспышки, усиленные батареи, ВиФи, бленды, фильтры, диффузоры, все это невозможно применить на большинстве цифровиков.

У крупнейших производителей Цанон, Никон, Олымпус, Панасониц, Пентах и Соны есть приличный парк оптики и аксессуаров к ДСЛР камерам, достаточный для подающего надежды фотографа, но наибольший выбор у Цанон и Никон.

В некоторых случаях важно проверить совместимость камеры с объективами, которые понадобятся для Вашего творчества. Например у Никон Д40, отбор объективов ограничен самыми последними электронными моделями.

ДСЛР камеры удобны
Я упомянул Никон Д40, так вот она является одной из самых легких в управлении камер, научиться пользоваться ей очень легко.

Вы должны были бы потратить уйму времени, чтобы научиться хорошо снимать одной из профессиональных камер от Цанон или Никон. У всех остальных ДСЛР от крупнейших производителей есть несколько режимов, при которых делать снимки также легко, как и на обычном цифровике. Все что от Вас требуется, это выбрать подходящую сцену, нажать на кнопку спуска и все - фотография готова.

Прибавьте все вышеупомянутое к этому и Вы увидите, что выбор ДСЛР камеры очевиден, прекрасные фотографии, даже при отсутствии большого опыта.

Все это убедило меня, что лучше использовать небольшую ДСЛР камеру, вместо карманного цифровика. Мои фотографии лучше и это не может не радовать. Я не уговариваю всех выбирать ДСЛР камеры, но если Вам нужна большая скорость и качественные фотографии, Ваш выбор цифровая СЛР камера.
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Re: Зеркалка и мыльница. Что выбрать?

Сообщение Lemotek »

Всем приветики!
Выдалась у меня свободн. минутка, предлагаю порассуждать тут по поводу выбора, не просто, а - тревел-камеры. Что такое "тревел", для меня, конечно? Лемотека, т.е.: уже немолодого, о-ох, нехуденького, ленивого, небогатого и не оч. здорового - фотолюбителя-энтузиаста, не зарабатывающего ЭТИМ себе на жизнь (даже на стоках), не умеющего (и, - не особо желающего!) обрабатывать фотографии и т.д. и т.п.
Но мне приходится в разн. рода командировках накручивать даже по крохотному Израилю по 30-40 тыщ километров в год (иногда по 600-700 км в день!), плюс случается пара выездов в еврозагранку (от 2 до 9 дней) А так, как у меня в Ж...пе гвоздь, на месте мне не сидицца. Хватаю фотик и ну сымать... Зачем? Хотца и все!
Раньше вот, помнится, даже и в коротк. поездку, брал я с собой целый рюкзак фотоаппаратуры: 2 гриппованные тушки, неск. линз, штативы-пыхи и т.д. Выглядел солидно, по пацански, ага! И весом такое хоз-во было в 15-20 кило... Отщелкивал я в неделю иногда по 15-20 тыщ кадров, из которых смотрибельных было, ну, может, под сотню... Возвращался с отдыха(!) с кривой спиной, с хромыми коленками... Типа усталый, но довольный. Если бы... Все довольство быстро уходило, т.к. потраченные усилия не стоили результата, выхлопа хороших кадров.
Потом обратил я внимание на то, что больш. часть фотопричиндалов мной никак не используется, берется с собой на всякий пожарный случай. Начал отсекать. Первым "ушел" тяжеленный и оч. громоздкий 055-тый трипод от Манфротто! Пылится он в шкафу, а со мной ездит и ходит (зато гораздо чаще!) беспонтовый (аж 5-тиколенковый, фи!) и маленький алюминиевый китайчик!
Затем перестал брать на выезд "запасной" Никон Д200 к обычному Д700. С набором объективов. Сделал вот приблизительный обзор своих кадров, чем и что наиболее часто я снимаю, на каких фокусных. В ноябре сего года будет 10 лет со дня покупки перв. цифрозеркалки Д50, вкусы и пристрастия мои уже вполне устаканились за это время.
И укладываются они, пристрастия, как выяснилось, на 90-95%, в следующие потребности:
- Фокусные расстояния ~между 20 и 200 мм, редко - до 300-400.
- Возможность снимать (на ходу, с рук) на высок. ИЗО (~1600-6400), получая кадры с приемлемым (ДЛЯ МЕНЯ!) качеством.
- Отсюда желательность, скорее, стабилизации, а не столько светосилы оптики ( с ее РВС: Размер, Вес, Стоимость)...
- Возможность поиграться с различн. фотопричиндалами для расширения как стандартных возможностей (смена оптики, пыхи, и пр.), так и просто, для экспериментов.
- Скорострельность - 4-6 к/сек (и с буфером, разрешающим хотя бы секунды 3-4 непрерывн. съемки).
- Многопиксельность матрицы ~12-24 (ныне мои зеркалки имеют 6,10 и 12!), т.к. имею пристрастие к обрезанию, - генетика...
- Физич. размер самой матрицы не ниже 1" (т.е. 13*8 мм), иначе попрут шумы...
- Погодозащищенность, удобность использования (хват, обилие кнопочек-колесиков, подвижность экранчика, видео в ЭйчДи для клипчиков), а также необременительные по весу/размеру (не сильно обращающие на себя внимание гопников, охранников и красивых девушек!) весьма-превесьма - желательны.
Все вроде?
Оказывается, сегодня можно без особого напряга найти целый куч камер, отвечающий (в той или иной степени) по своим ТТХ, причем, даже при не особенно конской цене(!), этому списку. Вот, например, такой компаризончик с Ди-Привью, поглядите:
http://www.dpreview.com/products/compar ... =ascending
Т.е. вполне можно было б нынче уложиться в сумму ~до 1.5-2.0 тысяч американских рублев, чтоб покрыть на 95%, почти любые мои (а они немалые!) амбиции в фотопутешествии? И всего б какими-то 2-3-мя килограммами дальневосточных гаджетов бедный Лемотек отягощал бы свою выю, сохраняя свои силы и здоровье... Пригодившиеся б ему на написание его фотографоманских заметок?! Мдя...
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Re: Зеркалка и мыльница. Что выбрать?

Сообщение VicColon »

Lemotek писал(а):...
предлагаю порассуждать тут по поводу выбора, не просто, а - тревел-камеры...
Отличный ты поднял вопрос.
Прежде всего скажу, что тему эту надо переименовать: Зеркалка и компакт ( а не зеркалка и мыльница). Так будет шире и более правильно, на мой взгляд.

По сути. Я уже давно думаю не просто о младшем брате для зеркалки, но о полноценной замене зеркалки. Именно полноценной замене. Такой пока нет.
Да, появились весьма неплохие компакты. В связке с дорогими линзами (для 4/3 с f/2.8, например) они дают весьма неплохие результаты.
Но, на мой взгляд, они пока не могут дать того качества, к которому я привык с Nikon D800 в комплекте с топовыми линзами.
А таскать лишние кг в путешествиях ох как не хочется...
Стандартный набор: Nikon D800 + Nikon 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VR II + Nikon 105/2.8. Что-то из: Nikon 28/1.8, 50/1.8, 85/1.8. Тамрон пока остаётся дома.
Добавим к этому штатив GITZO3530 и голову... Вес уже зашкаливает :Bad2:

Да и ходить по городам и "весям" с 3-5кг тоже не хочется. Я уже стал лениться: не всегда, например, беру с собой 14-24/2.8 даже для съёмок в городе (оставляю в отеле). Потом жалею...Иногда...

Будем ждать. Прогресс должен быть ...

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Re: Зеркалка и мыльница. Что выбрать?

Сообщение Lemotek »

Я - за переименование!
Камеры и оптика для завзятых фотопутешественников тема преинтересная. Мыльницы уже совсем не релевантны (для почувствовавших вкус к с`емке, к пристойной картинке, продвинутых пользователей вроде нас) , сейчас их уже практически заменили продвинутые смартфоны, наподобие ЛыЖи Джи4... В ней, в етой ЛыЖе, даже РАВ и ПАСМ-режимы, как я слышал, появились! И она всегда под рукой, а если к ней приличный чэхольчик типа Дикапака прикупить, то можно и купание посымать, в морях-бассейнах-акиянах, до 5 метров глубиной.
Не для Жак-Ива Кусто, пусть ему вода будет пухом, а для человека с маской-ластами и трубкой - за глаза! Поохотиться за мокрой русалкой...
Ну, а для посымать-походить (если неспешно, без динамич. сыужетов, где зеркалки рулят) по историч. местам уже вполне достаточно что-то типа топ. беззеркалок, с топ-оптикой. Кстати, в боле-мене знакомой мне Микро-4/3 (за другие не скажу, нет личного опыта) системе топ-линзы вовсе не такие уж и дорогие! Покупка обоих топовых 12-35 и 35-100 с Ф2.8 от Панасоника (ЭФР 24-70 и 70-200 Ф2.8) вполне укладывается в сумму менее 2000 У.Е., если не ошибаыусь. Стаб - имеем, погодозасчита, вроде, тоже имеется. Тушки ГаШ-Панасы тоже всепогодны, а у топ-Оликов стаб внутри, через перэходник лыубым древним фиксом можно снимать! "Недотелевик-фикс" типа 135 ф2.8/3.5 превратится в 270 светлых миллиметров с пикинг-фокусом по экрану заместо АФ. А недорогой и легкий Никкор 70-300 - в аналог твоего, Витя, Тамрона: 140-600!
Все йето весом в 3 кило и размером с 4 банки пива... Силы тогда и на отдых останутся! Отпуск всетаки...
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Re: Зеркалка и мыльница. Что выбрать?

Сообщение VicColon »

На одном из адекватных форумов в личке мне задали один вопрос.
Допускаю, что мой ответ на него может быть интересен и нам...
KhantMan писал(а): ...я из города Ханты-Мансийска.
Не профессионал, но люблю фотографию. Разбираюсь в фототехнике, регулярно изучаю форум.
На данным момент владею Fujifilm x-a2 c 2-я объективами 16-50 и 50-230. В этом фотоаппарате устраивает все, кроме AF. Во временном пользовании есть x-t20.
Но вся оптика к х-серии дорогая.
Стал перед выбором в покупке дополнительно Olympus OM-D E-M10 Mark II.
Хотелось бы поинтересоваться, смогу ли я фоткать бегающих детей по дому ?
Как вам олик в сравнении с полным кадром? Есть ли смысл переходить на другую систему?
Ну и основная цель, наверно, иметь компактную камеру при себе и всегда)))
Заранее спасибо.
Вы задаёте, на мой взгляд, очень сложный вопрос.
Даю здесь краткий ответ: смысла покупать М10 Марк2 я не вижу.

Теперь подробнее.
На самом деле съёмка бегающих в ограниченном пространстве (комнате) детей архисложная задача.
Здесь, на мой взгляд, 3 аспекта.
1. Автофокус. Нужна камера с точным АФ и высокой скоростью серийной съёмки.
2. Снимать надо в приоритете выдержки. Думаю, что для получения нормального кадра выдержка д.б. не длиннее 1/250 (при ЭФР не больше ?50мм).
3. Освещение. Оно искусственное. Значит будут нужны хорошие рабочие высокие ИСО (3200-6400), в том числе, для обеспечения такой выдержки (см.п.2).

Считаю, что младший Олимпус (М10 Марк 2), при всё моём уважении к нему, для этой роли не подойдёт. Если и подойдёт, то старший: ОМ1 Марк 2.
Здесь надо учитывать то, что при переходе на Олимпус придётся менять систему, т.е. всё продавать и покупать всё с нуля.

Теперь, возможно, главный совет.
Возьмите камеру FujiFilm X-T20. Изучите обзоры. Вот один из них.
Особое внимание уделите поведению автофокуса. И рекомендациям.

У меня нет этой камеры. Думаю, что можно попробовать.
Что сделал бы я ?
Взял Х-Т20. Прицепил 16-50. Одна точка фокусировки. Экспозамер: ?точечный... Надо пробовать. Может и матричный (?центрально-взвешенный) подойдёт.
Серийная съёмка. АвтоИСО. Максимально открыл дырку: f/3.5, думаю.
Если будет что-то получаться (%10-20 годных кадров), то этой камерой снимать можно.
Важный момент: надо понять какие фокусные Вами будут востребованы.
Итак, если годные кадры есть, тогда следующий шаг: я купил бы один светлый фикс.
Например, Rokinon 16 f/2.0, Samyang 16mm f/2.0, Rokinon 20mm f/1.8, Fujifilm 35mm f/2 (я склоняюсь к полтиннику, Fujifilm 35/2.0).
Здесь 2 момента: надо определиться с востребуемым ФР и потом внимательно почитать тесты и отзывы. Здесь, например.

Если нормальных кадров не будет.
В такой ситуации я посмотрел бы в сторону кропа от Никона либо Кэнона, да и Сони никто не отменял.
Перед покупкой обязательно бы попробовал и посмотрел на результаты.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Re: Зеркалка, беззеркалка и компакт. Что выбрать?

Сообщение Lemotek »

Гм... Однако! Это я к тому, как давно я уже на разных ветках Инфо-кама рассуждаю на темы подбора тревел-камеры.
Однако, как с этакой ехидцей говаривал в своей программе один политолог (говорят, сегодня - спившийся), с наиболее подходящей по себя системой я вроде как уже определился.
И эта система - беззеркальная М4/3 или "микра", которую в мир фотографии ввели такие известные и уваж. фирмы как Олимпус и Панасоник.
Сейчас в жизнеспособности "микры" уже никто не сомневается, хотя совсем ведь еще недавно дважды-кропнутые беззеркалки уступали зеркальным камерам по многим важным параметрам и "брали" потребителей, в основном, своими малым весом и компактностью. Еще, пожалуй, и более продвинутыми видеовозможностями... Революцию (в сознании таких фотопутешественников, к коим отношу себя и я!) совершила, как мне кажется, камера Олимпус ОМД ЕМ-5. Было это неск. лет назад...
А сейчас к ней вплотную подтянулся и Панасоник, чьей моделью Г85 я (совсем недавно!) обзавелся и более чем доволен! Речь о ней (и о др. беззеркалках М43) мы ведем на соответств. ветках Инфокама.
А тут я "прорекламирую" совсем уже бюджетный вариант "микры" - от фирмы "Кодак".
На американской "бэхе", гляжу, продается за смешные 300$ вот такая камера с 2(!) линзами:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... gital.html
Ничего про нее не знаю. Думаю, можно полазать и почитать обзоры. (Мне-то уже не актуально!)
Слыхал, что и кутайцы что-то такое под "микру" замайстрючили, тоже оч. бюджетное, причем при соучастии довольно таки приличной компании Сяоми...
Короче, кому интересно, гугель в помощь...
:-)
_________________
:grin:
Ответить

Вернуться в «Цифровые фотокамеры (зеркальные/беззеркальные, компакты, смартфоны)»