вот именно поэтому у меня муж не любит ходить со мной по магазинам, где есть камеры-как только я слышу заведомо неквалифицированные ответы (эх..молчу, что б еще хуже не сказать ) подобных продавцов, так и хочеться влезть в разговор...m-creme писал(а):
Продавец сказал, что ничего удивительного, к зеркалке нужен дорогой объектив, а то, что идет в комплекте за ~700$ нужен чтобы просто ее проверить. Работает ли. А снимать на него не получится, так как по характеристикам и качеству он сильно проигрывает объективам таких камер как Canon G7.
Зеркалка, беззеркалка и компакт. Что выбрать?
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пт окт 12, 2007 2:43 pm
- Контактная информация:
_________________
by LanaN
by LanaN
А если это не "неквалифицированные специалисты", а просто опытные и грамотные менеджеры?byLanaN писал(а): вот именно поэтому у меня муж не любит ходить со мной по магазинам, где есть камеры-как только я слышу заведомо неквалифицированные ответы (эх..молчу, что б еще хуже не сказать ) подобных продавцов, так и хочеться влезть в разговор...
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Зеркалка vs. мыльница ?
Предлагаю вкратце рассмотреть достоинства и недостатки.
1. Функциональность: настроек у зеркалки значительно больше.
2. Оптика: у зеркалки есть возможность приобретать доп. линзы и использовать их в нужное время. За это, правда, надо платить немалые деньги, не говоря о весе конструкции. У мыльниц такой возможности практически нет, за исключением насадок.
3. Скорость: зеркалки здесь на высоте и значительно превосходят по скорости фокусировки мыльницы.
4. Размеры и вес: мыльницы гораздо легче и удобнее и позволяют носить их с собой постоянно - всегда можно сделать интересный кадр.
5. Легкость в использовании: с мыльницей разобраться гораздо проще. При этом никто не мешает снимать зеркалкой в режиме "Автомат".
6. Качество снимков: с одной стороны бОльшая матрица обеспечит лучшую картинку, с другой надо готовиться с покупке дорогих объективов, чтобы это преимущество было более значимым.
7. Аксессуары: у зеркалки их больше на порядок.
8. Визирование: не у всех зеркалок есть возможность визирования по дисплею.
9. Видеосъемка: у зеркалок отсутствует, как правило.
10. Цена: при покупке зеркалки с китом не надо ожидать резкого увеличения качества снимков. А за хорошие объективы придется платить немалые деньги.
Всё только ИМХО.
Предлагаю вкратце рассмотреть достоинства и недостатки.
1. Функциональность: настроек у зеркалки значительно больше.
2. Оптика: у зеркалки есть возможность приобретать доп. линзы и использовать их в нужное время. За это, правда, надо платить немалые деньги, не говоря о весе конструкции. У мыльниц такой возможности практически нет, за исключением насадок.
3. Скорость: зеркалки здесь на высоте и значительно превосходят по скорости фокусировки мыльницы.
4. Размеры и вес: мыльницы гораздо легче и удобнее и позволяют носить их с собой постоянно - всегда можно сделать интересный кадр.
5. Легкость в использовании: с мыльницей разобраться гораздо проще. При этом никто не мешает снимать зеркалкой в режиме "Автомат".
6. Качество снимков: с одной стороны бОльшая матрица обеспечит лучшую картинку, с другой надо готовиться с покупке дорогих объективов, чтобы это преимущество было более значимым.
7. Аксессуары: у зеркалки их больше на порядок.
8. Визирование: не у всех зеркалок есть возможность визирования по дисплею.
9. Видеосъемка: у зеркалок отсутствует, как правило.
10. Цена: при покупке зеркалки с китом не надо ожидать резкого увеличения качества снимков. А за хорошие объективы придется платить немалые деньги.
Всё только ИМХО.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:54 am
- Откуда: окружающий мир
- Контактная информация:
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пт окт 12, 2007 2:43 pm
- Контактная информация:
Возможно, среди общего количества такие и встречаються, но обычно это молоденькие продавцы, которые просто не совсем понимают о чем говорят, например делая упор на кол-во пикселей или зум, совершенно не понимая, что такое размер матрицы. Все таки для грамотного ,,пиара,, определенного бренда человек должен ориентироваться в ЦК и уметь ,.убедить,. покупателя ...Koeniger писал(а):
А если это не "неквалифицированные специалисты", а просто опытные и грамотные менеджеры?
как в анекдоте-
как ты ему лодку продал, когда он пришел за гигиеническими средствами для жены?
особенно если не планируеться печатать или просматривать в полном разрешении.shkag писал(а):Не могу полностью согласится с последним утверждением. Киты зеркалок плохо смотряться по сравнению с более дорогими стеклами, а не по сравнению с компактами
_________________
by LanaN
by LanaN
Кстати, есть еще варианты, когда людям и правда лучше будет купить компактную мегапиксельную камеру. Разницы не увидят, а тогда зачем платить больше, пусть и за лучшее?byLanaN писал(а): но обычно это молоденькие продавцы, которые просто не совсем понимают о чем говорят, например делая упор на кол-во пикселей или зум, совершенно не понимая, что такое размер матрицы. Все таки для грамотного ,,пиара,, определенного бренда человек должен ориентироваться в ЦК и уметь ,.убедить,. покупателя
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:54 am
- Откуда: окружающий мир
- Контактная информация:
Естественно!byLanaN писал(а):особенно если не планируеться печатать или просматривать в полном разрешении.shkag писал(а):Не могу полностью согласится с последним утверждением. Киты зеркалок плохо смотряться по сравнению с более дорогими стеклами, а не по сравнению с компактами
_________________
интересно жить
интересно жить
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Не знаю, не знаю .shkag писал(а):Естественно!byLanaN писал(а):особенно если не планируеться печатать или просматривать в полном разрешении.shkag писал(а):Не могу полностью согласится с последним утверждением. Киты зеркалок плохо смотряться по сравнению с более дорогими стеклами, а не по сравнению с компактами
Могу сказать, что А3 спокойно печатал и дарил друзьям (обычным людям, не фотографам), А4 тем более. Все довольны.
Снимал СониФ717 и Кэнон А610.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
А я и не утверждал. Сказал, что "не следует ожидать ...".shkag писал(а):Не могу полностью согласится с последним утверждением. Киты зеркалок плохо смотряться по сравнению с более дорогими стеклами, а не по сравнению с компактами
Касательно китов тоже выскажу свое мнение:
Никон - да (18-55, 18-70, 18-135),
Сони А100(кит), Кэнон400Д (кит) - нет
(названия китовых линз Сони и Никона просто не помню).
Сами производители, по-моему, считают их просто "заглушками".
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:54 am
- Откуда: окружающий мир
- Контактная информация:
Так речь не о том, что с мыльниц нельзя печатать большие форматы. А о том, что преимущества дорогих объективов над китами не всегда можно увидеть на малых форматахVICCOLON писал(а): Могу сказать, что А3 спокойно печатал и дарил друзьям (обычным людям, не фотографам), А4 тем более. Все довольны.
Снимал СониФ717 и Кэнон А610.
_________________
интересно жить
интересно жить
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пт окт 12, 2007 2:43 pm
- Контактная информация:
Ну так это беспорно)) или если компактность действительно критичнаKoeniger писал(а):
Кстати, есть еще варианты, когда людям и правда лучше будет купить компактную мегапиксельную камеру. Разницы не увидят, а тогда зачем платить больше, пусть и за лучшее?
_________________
by LanaN
by LanaN
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 12:24 pm
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Пт окт 12, 2007 2:43 pm
- Контактная информация:
ой, не напоминай)))))) а то как понабегут доказывать что Г... круче всех))))Koeniger писал(а):Главное, понимать, что именно компактность. А то ныне и G7 уже начанают компактами считать.byLanaN писал(а): Ну так это беспорно)) или если компактность действительно критична
_________________
by LanaN
by LanaN