Sony DSLR-A900 многопиксельный ФФ
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Я до таких тонкостей, как Mr.Spock и photopavel, не дошёл, но камеру А 900 пару дней по мучил, штук 400 фот сделал с разными объективами и разными параметрами.
Правда всё весьма хаотично, но возможно вам будут интересны впечатления от этой камеры простого любителя.
И знаете, первые впечатления, естественно в сравнении с той камерой, которой я снимаю сейчас, т.е. с R1, были, как не странно не в пользу А900
Во первых - хлопок зеркала, ну не привычный я к этому, R1 понятно бесшумнее.
Дальше ещё хуже, необходимость всегда смотреть в видоискатель, невозможность поднять камеру над головой (что в условиях стенда, к которому она намертво привязана тросом, а снимаемые модели на подиуме над головой было очень нужно), или наоборот снимать с живота, то к чему приучил поворотный экран R1, по началу очень раздражало.
Так же раздражала фокусировка и экспозамер всего по 9 перемещаемым точкам (в условиях контрового света, это был оптимальный режим), причём точки эти довольно близко от центра. В R1 я привык при необходимости делать эти операции по перемещаемому пятну, которое работает по всему полю снимка.
Так же надо заметить, что даже с топовой оптикой, АФ часто тормозил, но думаю, что опять же это из за контрового света. Случалось и экспозамер работал не корректно, выдавая или тёмные или пересвеченные кадры.
Были конечно и более приятные впечатления. Провёл я с камерой в руках, по паре часов 2 дня, и буквально с первых минут, камера ложится в руку, как влитая. Правда, гораздо лучше и удобнее с батарейной рукояткой. Без неё, всё таки камера с объективом весит прилично, и ухват с рукоятью гораздо надёжнее.
Дальше, взгляд в видоискатель не вызвал у меня никаких впечатлений, видно всё хорошо и всё тут. Но зеркальщики которые рядом осматривали А900, были в восхищении от того, какой светлый видоискатель. Рядом со мной сменилось много народу, и все отмечали это.
Что ещё, за эти 4 часа, я освоил все основные операции с ней, и под конец уже давал советы, о том, что какая кнопка делает, вместо порядком уставших консультантов. То есть удобный и понятный интерфейс, очень быстро осваивается.
Но все эти неприятные и приятные впечатления померкли, когда я загрузил дома на комп, флэшку отснятую за первый день. Что тут говорить, разницу в качестве фотографий в сравнении с моей R1, увидела даже жена, и сказала "бери!". Надо заметить, что большинство снимков сделано с топовыми Цейсовскими объективами. Фотал, я там и более бюджетными зумами, во всём этом надо ещё разбираться, но общее впечатление от фот - здорово! Качество впечатляет. И надо ещё учитывать, многие кадры, как например эта балерина на ИСО 5000 http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2124 сделаны в контровом свете. На второй день, я задействовал оптимизатор ДД, который должен помогать в этом случае, но результаты ещё не видел, они грузятся в комп, пока я печатаю этот отчётик.
Да, надо заметить, что снимал я в режиме РАВ+джипег и файлы РАВ весят 30-40 Мб, а джипег 6-9Мб. На флэшку 8Гб влезает примерно 180 кадров в этом режиме. Отснял 2 штуки по 8 Гб и ещё на 32 Гб частично задействовал. Ещё одна заморока, Сони для этой камеры сделала новый РАВ формат, и мой Сонивский же конвертер для R1 этот РАВ открывать не хочет. Консультанты говорили, что можно открывать и в других сторонних программах, но как это делать я ещё не разобрался и РАВ в результате так и не видел, довольствуюсь внутри камерным джипегом.
Вот такие общие впечатления, подробнее с фотами буду ещё разбираться и здесь размещать. Если администрация выделит место могу разместить полноразмеры.
Правда всё весьма хаотично, но возможно вам будут интересны впечатления от этой камеры простого любителя.
И знаете, первые впечатления, естественно в сравнении с той камерой, которой я снимаю сейчас, т.е. с R1, были, как не странно не в пользу А900
Во первых - хлопок зеркала, ну не привычный я к этому, R1 понятно бесшумнее.
Дальше ещё хуже, необходимость всегда смотреть в видоискатель, невозможность поднять камеру над головой (что в условиях стенда, к которому она намертво привязана тросом, а снимаемые модели на подиуме над головой было очень нужно), или наоборот снимать с живота, то к чему приучил поворотный экран R1, по началу очень раздражало.
Так же раздражала фокусировка и экспозамер всего по 9 перемещаемым точкам (в условиях контрового света, это был оптимальный режим), причём точки эти довольно близко от центра. В R1 я привык при необходимости делать эти операции по перемещаемому пятну, которое работает по всему полю снимка.
Так же надо заметить, что даже с топовой оптикой, АФ часто тормозил, но думаю, что опять же это из за контрового света. Случалось и экспозамер работал не корректно, выдавая или тёмные или пересвеченные кадры.
Были конечно и более приятные впечатления. Провёл я с камерой в руках, по паре часов 2 дня, и буквально с первых минут, камера ложится в руку, как влитая. Правда, гораздо лучше и удобнее с батарейной рукояткой. Без неё, всё таки камера с объективом весит прилично, и ухват с рукоятью гораздо надёжнее.
Дальше, взгляд в видоискатель не вызвал у меня никаких впечатлений, видно всё хорошо и всё тут. Но зеркальщики которые рядом осматривали А900, были в восхищении от того, какой светлый видоискатель. Рядом со мной сменилось много народу, и все отмечали это.
Что ещё, за эти 4 часа, я освоил все основные операции с ней, и под конец уже давал советы, о том, что какая кнопка делает, вместо порядком уставших консультантов. То есть удобный и понятный интерфейс, очень быстро осваивается.
Но все эти неприятные и приятные впечатления померкли, когда я загрузил дома на комп, флэшку отснятую за первый день. Что тут говорить, разницу в качестве фотографий в сравнении с моей R1, увидела даже жена, и сказала "бери!". Надо заметить, что большинство снимков сделано с топовыми Цейсовскими объективами. Фотал, я там и более бюджетными зумами, во всём этом надо ещё разбираться, но общее впечатление от фот - здорово! Качество впечатляет. И надо ещё учитывать, многие кадры, как например эта балерина на ИСО 5000 http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2124 сделаны в контровом свете. На второй день, я задействовал оптимизатор ДД, который должен помогать в этом случае, но результаты ещё не видел, они грузятся в комп, пока я печатаю этот отчётик.
Да, надо заметить, что снимал я в режиме РАВ+джипег и файлы РАВ весят 30-40 Мб, а джипег 6-9Мб. На флэшку 8Гб влезает примерно 180 кадров в этом режиме. Отснял 2 штуки по 8 Гб и ещё на 32 Гб частично задействовал. Ещё одна заморока, Сони для этой камеры сделала новый РАВ формат, и мой Сонивский же конвертер для R1 этот РАВ открывать не хочет. Консультанты говорили, что можно открывать и в других сторонних программах, но как это делать я ещё не разобрался и РАВ в результате так и не видел, довольствуюсь внутри камерным джипегом.
Вот такие общие впечатления, подробнее с фотами буду ещё разбираться и здесь размещать. Если администрация выделит место могу разместить полноразмеры.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
- Откуда: г. Минеральные Воды
Отсутствие LV недостаток больше по привычке.... Я вот больше всеже привык визировать по видоискателю. Но соответсвенно иногда нужно подымать или опускать камеру. Довольно быстро привык целится на глазок. Хотя конечно в "шопе" кропить приходится :-(Bookoff писал(а):Во первых - хлопок зеркала, ну не привычный я к этому, R1 понятно бесшумнее.
Дальше ещё хуже, необходимость всегда смотреть в видоискатель, невозможность поднять камеру над головой (что в условиях стенда, к которому она намертво привязана тросом, а снимаемые модели на подиуме над головой было очень нужно), или наоборот снимать с живота, то к чему приучил поворотный экран R1, по началу очень раздражало.
Механический шум камеры недостаток только для скрытой съемки. В остальном быстро перестаешь замечать. Тем более у 900-ой шум заметно слfбее чем у D7D
Зона фокусировки ограниченна у все зеркалок. Поэтому чаще приходится перекадрировать от ближайшей точки фокусировки. И всеже к зекалочному АФ нужен навык. Когда под точку фокусировки подкладываешь контрастный участок даже не задумываясьBookoff писал(а):Так же раздражала фокусировка и экспозамер всего по 9 перемещаемым точкам (в условиях контрового света, это был оптимальный режим), причём точки эти довольно близко от центра. В R1 я привык при необходимости делать эти операции по перемещаемому пятну, которое работает по всему полю снимка.
Так же надо заметить, что даже с топовой оптикой, АФ часто тормозил, но думаю, что опять же это из за контрового света. Случалось и экспозамер работал не корректно, выдавая или тёмные или пересвеченные кадры.
С контровым светом тебе помог бы точечный замер + AEL....
PS: выкладывай RAW-ы интересно покавырятся....
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Так я и фокусировался по точке и использовал чаще точечный, иногда центральный экспозамер. Но когда модели быстро перемещались, по видимому происходило следующие - точка экспозамера попадала на свет и кадр получался тёмным, или на чёрную одежду, и тогда получался пересвет. Я это объясняю так. А вот что значит сокращение AEL, к своему стыду не знаю.AlexE775 писал(а):Зона фокусировки ограниченна у все зеркалок. Поэтому чаще приходится перекадрировать от ближайшей точки фокусировки. И всеже к зекалочному АФ нужен навык. Когда под точку фокусировки подкладываешь контрастный участок даже не задумываясьBookoff писал(а):Так же раздражала фокусировка и экспозамер всего по 9 перемещаемым точкам (в условиях контрового света, это был оптимальный режим), причём точки эти довольно близко от центра. В R1 я привык при необходимости делать эти операции по перемещаемому пятну, которое работает по всему полю снимка.
Так же надо заметить, что даже с топовой оптикой, АФ часто тормозил, но думаю, что опять же это из за контрового света. Случалось и экспозамер работал не корректно, выдавая или тёмные или пересвеченные кадры.
С контровым светом тебе помог бы точечный замер + AEL....
PS: выкладывай RAW-ы интересно покавырятся....
Хуже то, что на танцующих балеринах даже топовый 135/1,8 случалось просто не мог сфокусироваться. Хотя, может это отсутствие опыта
С RAW, я так понимаю, что надо получить разрешение и место от администрации сайта? Сам бы с радостью поковырялся, но как уже писал выше, RAW какой то новый, и я до сих пор не разобрался чем его открывать, может подскажешь?
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
- Откуда: г. Минеральные Воды
Ну наверно надо было следящий АФ использовать... Ну навык определенный тоже нужен. AEL это кнопка которая блокирует замер... Часто нужена при перекадровке с большим перепадом яркостей в кадре. Новый RAW открывает последний ACR скачаный с оффсайта. И Capture One 4.5 вроде... RAW-ы можещь залить на файлообменник типа дипозита... Только заархивируй для экономии трафика. Я качну и у себя перевыложу...Bookoff писал(а):Так я и фокусировался по точке и использовал чаще точечный, иногда центральный экспозамер. Но когда модели быстро перемещались, по видимому происходило следующие - точка экспозамера попадала на свет и кадр получался тёмным, или на чёрную одежду, и тогда получался пересвет. Я это объясняю так. А вот что значит сокращение AEL, к своему стыду не знаю.
Хуже то, что на танцующих балеринах даже топовый 135/1,8 случалось просто не мог сфокусироваться. Хотя, может это отсутствие опыта
С RAW, я так понимаю, что надо получить разрешение и место от администрации сайта? Сам бы с радостью поковырялся, но как уже писал выше, RAW какой то новый, и я до сих пор не разобрался чем его открывать, может подскажешь?
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
AlexE775 спасибо за подсказки.
Но дело в том, что где найти в инете программы не знаю, да и работаю только с русифицированными программами, т.к. английские вообще не понимаю.
Что такое архивация и сохранение на депозит знаю только в теории, т.к. никогда это не делал, вроде как ни к чему было...
И последнее, но очень важное, при тщательном изучении фот, оказывается, что правы были те, кто писал про шумность этой матрицы.
Действительно, она с шумодавом выдаёт приличный кадр, если он светлый до ИСО 5000. Но в тени дела уже несколько хуже.
А главное шум начинает быть виден уже на ИСО 400 в тенях. Какое то количество кадров у меня сделаны с отключённым шумодавом,
так там уже ИСО 1600 критично. ЕЩё немного по разбираюсь и выложу кропы, пока времени не хватает.
Но дело в том, что где найти в инете программы не знаю, да и работаю только с русифицированными программами, т.к. английские вообще не понимаю.
Что такое архивация и сохранение на депозит знаю только в теории, т.к. никогда это не делал, вроде как ни к чему было...
И последнее, но очень важное, при тщательном изучении фот, оказывается, что правы были те, кто писал про шумность этой матрицы.
Действительно, она с шумодавом выдаёт приличный кадр, если он светлый до ИСО 5000. Но в тени дела уже несколько хуже.
А главное шум начинает быть виден уже на ИСО 400 в тенях. Какое то количество кадров у меня сделаны с отключённым шумодавом,
так там уже ИСО 1600 критично. ЕЩё немного по разбираюсь и выложу кропы, пока времени не хватает.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
- Откуда: г. Минеральные Воды
Camera Raw 4.6 update http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ileID=3758
Camera Raw 5.1 update http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=4060
Camera Raw 5.1 update http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=4060
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: Сб дек 01, 2007 4:44 pm
- Откуда: Белгород
Bookoff, а смысл ждать?
Во-первых, не понятно, когда он появится в продаже по разумной цене,
во-вторых, пока не ясно, чем реально он лучше предшественника и ещё вопрос, лучше ли - мегапиксели, экран, видео и прочее меня в данном случае мало волнует.
В третьих, первым пятаком я снимаю уже два месяца и очень важные для меня события (дочь пошла в первый класс (!) и меня пока почти всё в нём устраивает
А ФФ от Сони стоило ждать в свете наличия у меня некоторого количества объективов и топовой вспышки..., но сильно пугала эта многопиксельность, и видимо, не зря!
Если совсем честно, я выбирал, выбирал (Canon 5d, Nikon D700), ждал, ждал(Canon 5d mk2, Sony a900), а затем плюнул и накануне 1 сентября купил старый Пятак.
Во-первых, не понятно, когда он появится в продаже по разумной цене,
во-вторых, пока не ясно, чем реально он лучше предшественника и ещё вопрос, лучше ли - мегапиксели, экран, видео и прочее меня в данном случае мало волнует.
В третьих, первым пятаком я снимаю уже два месяца и очень важные для меня события (дочь пошла в первый класс (!) и меня пока почти всё в нём устраивает
А ФФ от Сони стоило ждать в свете наличия у меня некоторого количества объективов и топовой вспышки..., но сильно пугала эта многопиксельность, и видимо, не зря!
Если совсем честно, я выбирал, выбирал (Canon 5d, Nikon D700), ждал, ждал(Canon 5d mk2, Sony a900), а затем плюнул и накануне 1 сентября купил старый Пятак.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Букофф, а, может и действительно, не стоит так, выбирайа первую зеркалку, зацикливаться на Сони? Понимаю - бренд, много лет их камерами пользуешься, привычное построение меню...Но если нет в наличии пристойной оптики (а снимать чем-то вроде китов. линз на ФФ - просто грешно!), дык твой старый добрый Р1 с отличн. зумом высокого класса не всегда будет хуже...Кстати, я считаю, что кроп еще очень даже жив и не факт, что надо сразу прыгать на новую топовую ФФ модель, где Равы аж по 40 мг! Да и дороговато для любителя, т.е. фотографа, не зарабатывающего фотографией...И еще: мы оба с тобой стреляльщики-дальнобойщики по натуре (так мне кажется), а на кропе даже средненький телевичок увеличивается в 1.5-1.6 раза, а если еще взять б/у хороший, да с ф2.8! Правда, по той же причине с шириками - кирдык...Но вполне поправимый при наличии стекол типа 16-85. Имхо, конечно. Или каких-ниб. "народных" Сигм, Токин или Зенитаров. Если уж так тебе хочется подвижной экранчик + лайвью, может, всетаки стоит подумать о чем-ниб. типа Сони-350? Скачок качества и удобства при переходе с просьюмера даже на начальн. уровня зеркалку почувствуешь в течении перв. же часов! И, уверен, он будет более ощутим (на определен. сюжетах), чем при скачке с кропа на ФФ! А когда дорастем до ФФ, то он подешевеет, а кроп - жене или Букоффке перейдет...Я вот чуть больше года, как Д200 взял и доволен, как слон! Д700 - мечта, конечно, может, когда и будет у меня...Вряд ли скоро.
А один мой приятель недавно пересел с Кэнона 10Д на 5Д. Говорит, что ожидал гораздо большего....
Короче, бери Никон (90,200,300,700) и черкани им там, в Японию, чтоб Лемотека отблагодарили за рекламу и пиар! Можно шириком...
А один мой приятель недавно пересел с Кэнона 10Д на 5Д. Говорит, что ожидал гораздо большего....
Короче, бери Никон (90,200,300,700) и черкани им там, в Японию, чтоб Лемотека отблагодарили за рекламу и пиар! Можно шириком...
_________________
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Lemotek спасибо за совет, но хотелось ФФ. И готов я был денежек на него и пару - тройку линз потратить. Пока могу себе это позволить, если кризис не подкосит. Обязательно хотел взять 135/1,8 Цеис (имхо, лучшая линза для Сони), 24-70/2,8 тоже Цейс,Lemotek писал(а):Букофф, а, может и действительно, не стоит так, выбирайа первую зеркалку, зацикливаться на Сони? Понимаю - бренд, много лет их камерами пользуешься, привычное построение меню...Но если нет в наличии пристойной оптики (а снимать чем-то вроде китов. линз на ФФ - просто грешно!), дык твой старый добрый Р1 с отличн. зумом высокого класса не всегда будет хуже...Кстати, я считаю, что кроп еще очень даже жив и не факт, что надо сразу прыгать на новую топовую ФФ модель, где Равы аж по 40 мг! Да и дороговато для любителя, т.е. фотографа, не зарабатывающего фотографией...И еще: мы оба с тобой стреляльщики-дальнобойщики по натуре (так мне кажется), а на кропе даже средненький телевичок увеличивается в 1.5-1.6 раза, а если еще взять б/у хороший, да с ф2.8! Правда, по той же причине с шириками - кирдык...Но вполне поправимый при наличии стекол типа 16-85. Имхо, конечно. Или каких-ниб. "народных" Сигм, Токин или Зенитаров. Если уж так тебе хочется подвижной экранчик + лайвью, может, всетаки стоит подумать о чем-ниб. типа Сони-350? Скачок качества и удобства при переходе с просьюмера даже на начальн. уровня зеркалку почувствуешь в течении перв. же часов! И, уверен, он будет более ощутим (на определен. сюжетах), чем при скачке с кропа на ФФ! А когда дорастем до ФФ, то он подешевеет, а кроп - жене или Букоффке перейдет...Я вот чуть больше года, как Д200 взял и доволен, как слон! Д700 - мечта, конечно, может, когда и будет у меня...Вряд ли скоро.
А один мой приятель недавно пересел с Кэнона 10Д на 5Д. Говорит, что ожидал гораздо большего....
Короче, бери Никон (90,200,300,700) и черкани им там, в Японию, чтоб Лемотека отблагодарили за рекламу и пиар! Можно шириком...
ну и к зиме они грозятся выпустить 70-400/4-5,6 Sony G да в придачу телеконвертер 1,4х или 2х для "дальнобойности".
Но все эти планы уже останутся планами...И всё из-за вот этих снимков. Вот первый вопрос к знатокам, почему на них при одинаковых установках камеры такой разный ББ?
Но честно, это вопрос из праздного любопытства, это меня совсем не смущает.
А вот что смущает, более того останавливает планы по приобретению этой камеры, это вот эти 100% кропы с этих кадров:
А вот теперь о главном, это ИСО 200!!! БЕЗ ВКЛЮЧЁННОГО ШУМОДАВА!!!
Объектив Цейс 85/1,4 выдержка 1/2000 диафрагма 1,4. И кто из спецов мне может объяснить, как на ИСО 200, вообще могут быть ТАКИЕ ШУМЫ???
Имхо, они вполне сопоставимы с шумами с этого кадра, который я выставил в галерее http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2124 с ИСО 5000 и включённым шумодавом.
Вот, кстати кроп с него, для сравнения:
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
Bookoff, лицо у девушки местами сильно недоэкспонировано - отсюда и шумы. Здесь как раз тот случай, когда фотограф сам виноват.
Выхода два, или подсветить лицо (можно вспышкой с отрицательной компенсацией на вспышку), или сделать экспозамер по лицу. Первое приведет к гораздо лучшему результату.
Но в любом случае - малошумностью эта камера похвастаться не может
Выхода два, или подсветить лицо (можно вспышкой с отрицательной компенсацией на вспышку), или сделать экспозамер по лицу. Первое приведет к гораздо лучшему результату.
Но в любом случае - малошумностью эта камера похвастаться не может