Полностью соглашусь с тем, что
AlexE775 пишет (трудно не согласиться
), и, как обычно, постараюсь взглянуть на вопрос немного с другой стороны.
Как влияет объектив на качество картинки? Забудем на минутку на те параметры, которые анализируются в тестах на фотозоне - резкость, аберрации, виньетирование.
Рассмотрим то, на что меньше обращают внимание и реже измеряют в тестах - микроконтраст, контраст и передачу цвета.
Контраст и микроконтраст хорошо характеризуют качество объектива. Ухудшение контраста может происходить за счет не очень хорошего стекла в объективе и за счет рассеяния света на элементах объективах, поверхностях линз (я назвал не все причины). При уменьшении контраста фактически ухудшается соотношение сигнал-шум для объектива (это, конечно, другие шумы и они совсем не связаны с шумами матрицы - так что забудем об этом).
Но что происходит после того, как картинка с такого объектива (не очень контрастного, может быть к тому же не очень резкого) была записана матрицей?
Как уже писал
AlexE775, матрице абсолютно безразлично, какой объектив стоит, было бы одинаковым количество света. Так что фактическое количество шумов в RAW файле останется неизменным или, по крайней мере, очень близким.
Но вот именно после этого начинается самое интересное. Что делает фотограф, имея недостаточно резкую, недостаточно контрастную и с недостаточно насыщенную картинку с не очень качественного объектива? Вы правильно подумали - он начинает ее подшарпивать, начинает добавлять контраст и цвет. Делает это фотограф либо меняя установки камеры, либо при постбоработке. Более того, это может сделать сама камера (даже не спрашивая фотографа) если в ней установлено автоподшарпивание, автоконтраст, авто насыщенность цвета или активный D-lighting.
А что происходит при операциях увеличения контраста, насыщенности цвета, подшарпивания? Происходит увеличение видимых шумов в результирующем файле JPEG.
Так что практические наблюдения
Bookoff и
Tavernet не так уж и далеки от истины. Плохая оптика, это фатально. Хоть матрица и не начинает шуметь больше и в RAW шумов больше не станет, но результирующая картинка в JPEG при практической съемке может оказаться более шумной.