Sony DSLR-A900 многопиксельный ФФ

Обсуждение цифровых фотокамер

Модераторы: Drongo, Frame, Max226

  • Автор
  • Сообщение
Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Bookoff »

Lemotek писал(а):Пошли на ветку Д700, а то фанаты Сони еще обидятся...
Уже пошёл, хотя я тоже, вроде как фанат, с R1 НЕ РАССТАНУСЬ! :grin:
_________________
Всё познаётся в сравнении.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

И это - правильно! Вот у меня же тоже жена с Урала. Потому и я такой постоянный, упорный, настойчивый и упрямый. Мотек, короче.
Пы.Сы. Но если чо, ну... выбрасывать Р1 захочешь - мне скажи, куда!
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Bookoff »

Дублирую сюда своё ИМХО об А900 из ветки про Д700, вдруг кому интересно будет:

Про свой выбор могу сказать следующие, А900 брать не буду точно!
Самый лучший тест - собственный опыт! А мой опыт, да и масса отзывов в инете говорят о следующем.
Главная проблема этой камеры даже не шумы на высоких ИСО, для меня они приемлемые.
Главная проблема - нестабильность. Нестабильность в АФ, в авто ББ, и как раз не высоких а низких ИСО,
которые дают шумы при даже лёгком переэкспонировании. Мой вывод - А900 очень хороша для студии,где скажем так, экспозамер находится под строгим контролем.
Очень не плоха для пейзажа, в связи с высокой детализацией, но и при съёмке пейзажа, на малых ИСО может "неожиданно" зашуметь.
А мне нужна, всё таки более универсальная камера. Мои задачи:Портрет. Пейзаж. Ну и главное увлечение - уличная съёмка, т.е. репортаж.
_________________
Всё познаётся в сравнении.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

:friends: :Beer2: :kiss: :yahoo:
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Bookoff »

AlexE775 писал(а):
Ну не хочет у меня ничего открываться! Что делать - не знаю!
Ну поставь в наконец CS3 :grin:
Вот, один из лучших тестовых снимков, снятых мною на выставке. По мне, всё очень хорошо и вполне сопоставимо с шумами на предыдущем фото на ИСО200 с ВЫКЛЮЧЕННЫМ шумодавом.Вопрос, может плюнуть на правило оценивать камеру с выключенным шумодавом, и оценить её реальные возможности, со всеми примочками, предлагаемыми производителем
Для начала надо перестать сранивать гJPGи... И еще для эксперимента возьми что нибудь из приличного с 900-ки на высоком ИСО (не меньше 1600) и чтото от Р1 на низком ИСО снятое примерно в таких же условиях. Напечатай в лабе на А4. Вот это и будет нормальное сравнение :Beer2:

Каюсь и приношу всем глубочайшие извинения!

Нельзя не понимая элементарных вещей, лезть со своими рассуждениями! :redface:
Урок на всю оставшуюся жизнь - о камере НЕЛЬЗЯ судить по внутрикамерному JPEGу!!! Только RAW!!!
Вот здесь я рассуждал о шумах http://info-cam.ru/forum/viewtopic.php? ... c&start=75
А вот, что увидел, когда вчера мне поставили CS3, и я смог открыть RAW с А900. Сначала, уже показанный JPEG, потом конвертация из RAW :

Изображение Изображение

А теперь 100% кропы:

Изображение Изображение

Называется - ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ - никакого цветового шума!!!


Вот,ещё приведённый там кроп, JPEG, потом конвертация из RAW :

Изображение Изображение

Конечно, в недо экспонированных кадрах, шумы лезут уже на ИСО 800, у Д700 такого нет, НО ДЕТАЛИЗАЦИЯ у А900!
На выше приведённом портрете, каждая ворсинка на ткани пиджака видна! И мне это очень нравится!
Д700, вроде, такого не даёт. Но не буду зарекаться, опять же надо смотреть RAW.
Но скорее всего, нет в жизни совершенства. Придётся выбирать, или детализация или шумы.
Но А900, я снова включаю в список претендентов!
_________________
Всё познаётся в сравнении.

Не в сети
Модератор
Сообщения: 94
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 5:26 pm
Откуда: Питер

Сообщение Max226 »

Куда тебе такая детализация? По ночам ворсинки на пиджаках разглядывать? :(
Имхо -ты АБСОЛЮТНО правильный выбор сделал... :TUps:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

Max226 писал(а):Куда тебе такая детализация? По ночам ворсинки на пиджаках разглядывать? :(
Как зачем ?
Это известный подход: вместо фотографирования заниматься попиксельным рассматриванием картинок и обсуждать проктологические подробности(ворсинки, волосинки и пр.) :LOL3:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Ибо! Лицом к лицу лица не увидать....Хы!
_________________
:grin:

Не в сети
Эксперт.
Сообщения: 161
Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
Откуда: USS Enterprise NCC-1701

Сообщение Mr.Spock »


Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Посмотрел...Д3х выглядит, на мой неискушенный взгляд, гораздо симпатичнее. Но за 8 килобаксов?!
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

Lemotek писал(а):Посмотрел...Д3х выглядит, на мой неискушенный взгляд, гораздо симпатичнее. Но за 8 килобаксов?!
Ессно, Nikon D3x по определению д.б. лучше Sony A900.
Но за такие деньги ? И без конвоя :LOL3: ?

Правильно говорил Mr.Spock, что многие, узнав стоимость Nikon D3x, просто отказалиь от покупки :Bad2:

Причем на самом деле дело не в деньгах. Это легко многие могут себе позволить. Только зачем ?
Просто, как известно,
"сдуру можно и ... сломать".
Последний раз редактировалось VicColon Ср дек 17, 2008 10:41 pm, всего редактировалось 1 раз.

MBB
Не в сети
Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2007 9:30 pm
Откуда: Сергиев Посад

Сообщение MBB »

VICCOLON
Я думаю, что попиксельное рассматривание (кроме технических тестирований, естественно) - это во многом от неуверенности. При масштабе "по размеру экрана" может возникать ощущение недостаточной четкости и т.п. Вот и смотрит человек в 100% кропе, чтобы успокоить свои сомнения.

Не в сети
Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 9:30 pm
Откуда: Balkhash_KZ

Сообщение Stanislav_FX »

Такое ощушение? буд-то картинку с А900 тянули (осветляли). Какие-то блики ...
_________________
A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32,
Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G;
Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Bookoff »

Stanislav_FX писал(а):Такое ощушение? буд-то картинку с А900 тянули (осветляли). Какие-то блики ...
И что интересно фото с Д3х сделали ровненькие, параллельные краям, а с А900 кривые, а это тоже подсознательно влияет на восприятие картинки.
_________________
Всё познаётся в сравнении.

Не в сети
Аватара пользователя
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 9:30 pm
Откуда: Balkhash_KZ

Сообщение Stanislav_FX »

Познавательно для общей картины о возможностях А900
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a9 ... w_samples/
_________________
A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32,
Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G;
Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28
Ответить

Вернуться в «Цифровые фотокамеры (зеркальные/беззеркальные, компакты, смартфоны)»