INFO CAM | Форум

Цифровые фотокамеры: Новинки, Тесты фотокамер, Галерея, Обсуждение фотографий
 
* FAQ   * Поиск   * Регистрация
   * Вход 


Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты)
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн сен 22, 2008 3:47 pm    Заголовок сообщения:
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5674
Lemotek писал(а):
Всем хорош мой Д200, вот только если до ИЗО 600 не снимать...

Даже интересно: зачем ты повторяешь этот воинствующий бред про ИСО600 ??? Или ты действительно так считаешь ?

Хотя, если не фотографировать, а заниматься проктологическими исследованиями вокруг фото, то может и не бред :-) .
При этом мне давно понятно, что есть только две камеры всех времен и народов: Никон Д50 и Кэнон 5Д. :LOL3: :LOL3: :LOL3:


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн сен 22, 2008 5:42 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5121
Откуда: Jerusalem
Вовсе не бред! Исключительно мои личные ощущения. Когда появился Д200, был от камеры в полном восторге, в частности - от плавной многоступенчатой, а не скачками в 2 раза, как у Д50, настройки ИЗО. Вот уж, думал, развернусь теперь на экстремальных сюжетах! Надо сказать, на Д50 нередко ставил 800 и выходило вполне смотрибельно, если, конечно, в лупу пиксели не рассматривать...А тут с Д200 плавно подстроился на~1100-1200 ед. отснял, помницца, в какой-то церкви кучу классных кадров со свечками и лицами бабулек-паломниц. Поставил на компе - чуть со стула не упал! Какой-то кошмарный цветовой шум, котор. в такой степени не было никогда на 50-сятке!
Думал даже в сервис бежать...Не ожидал такого от Д200, думал что он младшего тогда Никона одной левой легко по всем статьям сделает! Не так все просто оказалось...Сейчас немного приноровился, но стараюсь больше 800 всетаки не ставить, т.к. не большой умелец и любитель результат вытягивать часами за компом. Интересную вещь также наблюдал: при замечательн. скорострельности и размере буфера Д200 поначалу (в моих кривых руках) немного проигрывал Д50 по цепкости автофокуса. Выдавал, поначалу % так на 15 меньше "хороших" джипегов...Сейчас так уже не считаю...
Вот твой Д300 (а вы тогда с Зеброй как-раз бодались) намного, да на порядок лучше двухсотого по картинке на высоких ИЗО. Очень много для себя полезного узнал тогда, жаль, что так все закончилось, как закончилось...
Интересно, что у нас он (Д300) сейчас стоит даже меньше (на совсем чучуть, но все же), чем Д200, когда я его покупал, ~ немного более года назад.
Не знаю, как бы у меня был востребован лайвью, будь у меня Д300, но та картинка на 1600 и даже на 3200 меня о-ох как впечатляет!
А камер хороших и разных много. Но! По мне (имхо!) Д50 - лучше и функциональней Д40-Д60, а по сырому джипегу и где-то даже Д70с побьет! Очень много (если не все!) зависит, конечно, от фотографа.
И Пятерочка, судя по тем результатам, которые выдают ей классные фотографы - отличнайа камера! Дык классный фотограф и консервной банкой шедевр снимет, если потребуется! Но всетаки 5Д - не моя камера...
Вот анекдот такой вспоминается:
К новорусскому папаше подходит сынуля.
- Папа, я собираюсь жениться на прекрасной девушке. Но она говорит, что не выйдет за меня, если у меня нет 600-того мерса и двухэтажной виллы на Канарах...Что же делать?!
- Так, сынок, допустим, мы поменяем твой Бентли на 3 новых мерса...Но стОит ли сносить 3 верхних этажа твоего дома ради какой-то писюхи?!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн сен 22, 2008 8:09 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5674
Lemotek писал(а):
Вовсе не бред! Исключительно мои личные ощущения. Когда появился Д200, был от камеры в полном восторге, в частности - от плавной многоступенчатой, а не скачками в 2 раза, как у Д50, настройки ИЗО. Вот уж, думал, развернусь теперь на экстремальных сюжетах! Надо сказать, на Д50 нередко ставил 800 и выходило вполне смотрибельно, если, конечно, в лупу пиксели не рассматривать...А тут с Д200 плавно подстроился на~1100-1200 ед. отснял, помницца, в какой-то церкви кучу классных кадров со свечками и лицами бабулек-паломниц. Поставил на компе - чуть со стула не упал! Какой-то кошмарный цветовой шум, котор. в такой степени не было никогда на 50-сятке!
Думал даже в сервис бежать...Не ожидал такого от Д200, думал что он младшего тогда Никона одной левой легко по всем статьям сделает! Не так все просто оказалось...Сейчас немного приноровился, но стараюсь больше 800 всетаки не ставить, т.к. не большой умелец и любитель результат вытягивать часами за компом. Интересную вещь также наблюдал: при замечательн. скорострельности и размере буфера Д200 поначалу (в моих кривых руках) немного проигрывал Д50 по цепкости автофокуса. Выдавал, поначалу % так на 15 меньше "хороших" джипегов...Сейчас так уже не считаю...
Вот твой Д300 (а вы тогда с Зеброй как-раз бодались) намного, да на порядок лучше двухсотого по картинке на высоких ИЗО. Очень много для себя полезного узнал тогда, жаль, что так все закончилось, как закончилось...
Интересно, что у нас он (Д300) сейчас стоит даже меньше (на совсем чучуть, но все же), чем Д200, когда я его покупал, ~ немного более года назад.
Не знаю, как бы у меня был востребован лайвью, будь у меня Д300, но та картинка на 1600 и даже на 3200 меня о-ох как впечатляет!
А камер хороших и разных много. Но! По мне (имхо!) Д50 - лучше и функциональней Д40-Д60, а по сырому джипегу и где-то даже Д70с побьет! Очень много (если не все!) зависит, конечно, от фотографа.
И Пятерочка, судя по тем результатам, которые выдают ей классные фотографы - отличнайа камера! Дык классный фотограф и консервной банкой шедевр снимет, если потребуется! Но всетаки 5Д - не моя камера...
Вот анекдот такой вспоминается:

Вот и замечательно. Стало быть у тебя более высокие требования к фото, да и Д50 я держал только в руках...
На самом деле я не думаю, что у Д200 так все плохо. Да, и почему ты на Д50 снимал на ИСО800, а на Д200 - ИСО110-1200 ? Если уж сравнивать, то по-честному.
Был у меня Д80, который похуже Д200. ИСО800 там было ОК. По мне ОК.
Я немного написАл резковато... Про бред. Связано это только с тем, что мне порядком надоели эти меряния "пипи....ми". Мне уже даже не смешно.
Теперь про ИСО600. Вот это и есть бред.
Обрати внимание как Bookoff задавал вопрос... Это был не вопрос. Это была констатация факта. Особенно про Д300. Хотел бы я увидеть этого мальчика, который это формулировал, узнать чем он снимает, посмотреть на его работы. Очень хотел бы.
Лучше всего ссылку на сайт с шедеврами...

Теперь про 5Д. Ты отлично написАл. Мне лично она просто не нужна. Как не нужен Land Cruiser 80. Почему ? Потому, что это старье.
При этом я с уважением отношусь к ее владельцам (за исключением одного гражданина), понимая, что это отличная камера. От других :D

А вот новая камера: Canon 5D Mark II - очень интересная. Недостатки есть, как и любой другой камеры. Но это, несомненно шаг вперед. К слову: сейчас она с большим отрывом по просмотрам лидирует на http://www.dpreview.com - 23,2%, следом Никон Д90 - 4,3%. Это тоже говорит кое о чем, хотя чистоты эксперимента нет.
А танцы с бубном и т.д. вокруг 5Д и Д50 будут продолжены. Но мне, по большому счету, это неинтересно. Как неинтересен 80-й Крузер :D
Допускаю, что пример неудачен.
Все только ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн сен 22, 2008 11:53 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
Lemotek писал(а):
...Жена как начала орать, так и ...а ведь она до сих пор не знает, скока Д200 стоил на самом деле! Иначе я бы эти строки не писал...

Да, тяжела наша с тобой жизнь, когда жёны уральские казачки :LOL3:

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 23, 2008 2:16 am 
Специалист
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
Сообщения: 598
Откуда: Санкт-Петербург
По первым сэмплам пока что нельзя делать окончательных выводов. Да, высокие ISO рулят. Но низкие... Нужно сравнение лоб в лоб с той же самой пятерочкой и на сложных сюжетах. Но, сдается мне, в этом преимущества просто нет. Видна тенденция к выбеливанию ярких поверхностей. У пятака во встроенном жипеге с этим очень окейно. В первых совместимых конвертерах были проблемы с выбеливанием. После обновлений программ все встало на свои места. Посмотрим как будет здесь. Но сравнить лоб в лоб диапазон, как диапаазон регистрируемых освещенностей, было бы очень интересно. Привлечь бы еще в компанию S5pro.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 23, 2008 9:27 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5121
Откуда: Jerusalem
Викколон, Д200 - отличн. камера! Я вообще подсел на Никоны, поначалу запав на Д50 (с нее все у меня началось). Впрочем, нет. Все началось даже раньше, с простейшегй мыльницы Олимпуса 370 кажется, подаренном жене и переставшем меня удовлетворять через неделю, когда приятель забыл у меня (аж на 2 месяца) очень крутой тогда просьюмер Никон 5700. Запомнилась умнайа, сильнайа, надежнайа и красивайа камера, прекрасный инструмент для любого, кто хочет войти в фотографию. Потом уже дошло, что хочется, скорости и качества, проскочив Сони 828, обзавелся Д50. И пошло-поехало...Не стало проблем, куда тратить заначки (и не только)! Исчерпав потенциал Д50 на 50%, обзавелся "двухсоточкой", от которой балдею по настоящему! Еще бы научиться ей пользоваться! Короче, вряд ли я лично уже перейду на др. систему. Но лазаю по веткам Кэнонов, Сони и др. для самообразования и сравнения. С ИЗО такайа история: был убежден, что Д200 настолько хорош, что даже на 1200 будет заведомо круче 50го на 800! А этого не случилось. Хотя из моих снимков на сайте ~%70 отсняты "пятидесяткой", причем большинство - в связке со средненькой оптикой, Д50 все реже достается из сумки. Даже подумываю о его продаже. Заменить бы его (чтоб меньше линзы вытаскивать) на тот же Д80 б/ушный, кот. копия Д200 минус функционал (одинаков. матрица и видоискатель). Фуджик С5про тоже очень хвалят...А еще лучше - на Д700! Дайте мне таблеток от жадности, да побольше!
Д90 и Д300 очень хороши, но мой поезд для них ушел. Больше задумываюсь о стеклах (особенно - фиксах) и переходе на Шоп в обработке, работе со светом. Надо учить матчасть! Лето вот пролетело, блин...А я только облизывался на чужие работы и достижения.
Но что это мы в чужом монастыре со своим уставом?!
Никк! Мне показалось, что грамотные люди, сравнивайа новые камеры с крутыми запредельными ИЗО, отмечает, что на низких (50-100-200), эти камеры хуже старых?! А почему? Типа, физику не обманешь? Новые матрицы и процессоры просто позволили сдвинуть диапазон вверх?

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 23, 2008 1:06 pm 
Специалист
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
Сообщения: 598
Откуда: Санкт-Петербург
Lemotek
Это длинный и серьезный разговор. Тесты на популярных ресурсах более показывают мастерство фотографов красиво снимать обычные сюжеты и возможности оптики. А вот интересно обождать графиков налогичных вот этим:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page22.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifil ... page18.asp
ну и реального сравнения на сложных сюжетах с большим диапазоном.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 23, 2008 1:51 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5674
Lemotek писал(а):
Викколон, Д200 - отличн. камера! ...

Я в этом не сомневался никогда.
:offtopic:
Речь идет о пресловутых ИСО600. Я утверждаю, что это бред/деза.
Вот пример без всяких претензий.
Nikon D80. ISO1600, 50mm, f/2.8, 1/60.
Nikon D80. ISO1600, 50mm, f/2.8, 1/60.

Фотать не умел вообще... Д80 было неделя или две.
По мне качество для ИСО1600 вполне.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 23, 2008 2:04 pm 
Эксперт.
offline

Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
Сообщения: 157
Откуда: USS Enterprise NCC-1701
D80 в JPEG шумит меньше, чем D200. Но если обрабатывать NEF, то особой разницы между ними я не вижу.

Однако, мы новый пятак обсуждаем.

Меня поразил следующий момент. Сони объявила о своей полнокадровой камере около года назад, если не раньше. И характеристики были известны, и примерная цена. В итоге чуть ли ни в день выхода A900 появился у нее конкурент который ничем ее не хуже.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 23, 2008 2:20 pm 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
Сообщения: 98
Откуда: г. Минеральные Воды
Mr.Spock писал(а):
Меня поразил следующий момент. Сони объявила о своей полнокадровой камере около года назад, если не раньше. И характеристики были известны, и примерная цена. В итоге чуть ли ни в день выхода A900 появился у нее конкурент который ничем ее не хуже.

Ну этого и следовало ожидать. И вообще хорошо, что ФФ-камер много появилось. Явная тенденция на сползание ФФ в "старшелюбительский" класс. И скорее всего многомегапиксельные ФФ-камеры начнут стимулировать появление высокоразрешающей оптики. Лиж бы про рисунок этой оптики не забывали.

_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 1:37 am 
Специалист
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
Сообщения: 598
Откуда: Санкт-Петербург
AlexE775,
Да есть, вроде, высокоразрешающие стекла. 35/1.4, 135/2 и компания.
Только ко всем им есть вопросы по рисунку, кроме СНЯТОГО С ПРОИЗВОДСТВА 200/1.8. Даже к новому 50/1.2 вопросы есть, хотя стекло весьма и весьма. Вот такая вот грстная тенденция.
К зумам, естественно, вопросов еще больше, особенно к ширикам.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 12:56 pm 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 11:46 am
Сообщения: 98
Откуда: г. Минеральные Воды
2 Nick Ну Сонькены цейсы 135 и 85 весьма удачные получились... Хотя 85-ку я всетаки старую минольтовскую выбрал... Помягче она. А вот 135-ый реально понравился... Да и стандартный зум цейсовый тоже весьма не плох... Хотя по рисунку видно что всеже зум. А 50/1.4 на 900-ой я еще пощупаю.

_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4, 28-135/4-4.5; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sony: A850VG, A300VG, A230kit; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 9:36 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5674
Mr.Spock писал(а):
Меня поразил следующий момент. Сони объявила о своей полнокадровой камере около года назад, если не раньше. И характеристики были известны, и примерная цена. В итоге чуть ли ни в день выхода A900 появился у нее конкурент который ничем ее не хуже.

А я не удивлен: промышленный шпионаж был, есть и будет.
Меня порадовало, что Сони по сути сдержала свое слово:"сказано - сделано".
Далее, насколько я понимаю, матрица у Сони своя, а у Кэнона - своя.
Будет очень интересно как это скажется на качестве снимка для обычных пользователей.
Конечно, пока у Сони есть некоторые проблемы с линзами...

P.S. За оффтоп - сори !


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 26, 2008 10:51 am 
Специалист
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
Сообщения: 598
Откуда: Санкт-Петербург
Кому видео от нового пятака? И кому теперь нужны все эти якобы "цифровые" видеокамеры ?!
http://ifolder.ru/8251242
И это не в полном разрешении, пережато. Зато сколько возможностей дает сменная оптика! Сцылка пока что рулит, но скока это еще продлится - не известно. А там будут новые сэмплы.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб сен 27, 2008 10:00 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
Посмотрел на полный экран - хорошо, но местами всё же шумы.Кроме того, это рекламный ролик, а что будет в натуре?

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты) На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB